WEEK 1
HOORCOLLEGE
Hoe ontstaat gebondenheid aan de algemene voorwaarden?
⇒ zodra vaststaat dat de voorwaarden als geheel zijn aanvaardt (=snelle gebondenheid)
⇒ 6:232: de wederpartij is ook gebonden als hij bij het sluiten van de overeenkomst
begreep/moest begrijpen dat zij de inhoud daarvan niet kende
wat zegt de casus HR linhorst/echoput?
⇒ telkens wordt er in onderhandelingen naar de algemene voorwaarden verwezen, laatste
opdrachtbevestiging is er vergeten te verwijzen
⇒ omdat er tijdens de onderhandelingen telkens naar is verwezen, mag conform 3:35 BW
gerechtvaardigd vertrouwd worden dat deze voorwaarden nu ook gelden (de wederpartij die
dus zegt dat deze voorwaarden niet gelden, is dus onjuist, zijn gerechtvaardigd vertrouwen
gaat niet op)
wat als beide partijen naar verschillende algemene voorwaarden verwijzen + hoe noemen
wij dit probleem?
⇒ battle of forms
⇒ beide partijen verwijzen naar een andere, hierdoor is er geen wilsovereenstemming
wat zijn de mogelijke oplossingen voor de battle of forms + artikel?
⇒ art. 6:225 lid 3 BW
⇒ uitgangspunt: aan de tweede verwijzing komt geen werking toe (degene die het eerst is,
diegene zijn algemene voorwaarden geldt)
⇒ tenzij: degene die als tweede komt, uitdrukkelijk zijn eigen voorwaarden van toepassing
heeft verklaard (1) en uitdrukkelijk de voorwaarden van de eerste verwerpt (2)
als 6:225 lid 3 geldt, is er dan al een overeenkomst tot stand gekomen?
⇒ nee dit is louter een afwijkende aanvaarding, en hiermee is er nog geen overeenkomst tot
stand gekomen
wanneer is art. 6:225 lid 2 vooral relevant?
⇒ wanneer de twee algemene voorwaarden op ondergeschikte punten van elkaar
verschillen
in welke twee gevallen kan er vernietigd worden conform art. 6:233 BW?
⇒ informatieplicht is niet nageleefd (gebruiker heeft de tegenpartij niet goed geinformeerd),
art. 6:233 sub b jo. 6:234
⇒ beding is onredelijk bezwarend voor de wederpartij (art. 6:233 sub a jo. 236/237)
,welke partijen kunnen wanneer een beroep doen op art. 6:233/234?
stap 1) consument (natuurlijk persoon, niet handelend vanuit uitoefening beroep/bedrijf)
⇒ maximale bescherming voor consumenten: art. 6:233/234/236/237 beroep mogelijk
stap 2) grote onderneming (art. 6:235)
⇒ wanneer jaarrrekening gepubliceerd of meer dan 50 personen werkzaam
⇒ grote onderneming: geen beroep mogelijk op de beschermingsbepalingen
stap 3) kleine onderneming (art. 6:235 negatief interpreteren)
⇒ indien het niet voldoet aan 6:235, is het automatisch een kleine onderneming
⇒ 6:233 en 6:234 zijn mogelijk, 6:233 sub a jo. 236/237 alleen mogelijk als reflexwerking
(onder bepaalde omstandigheden)
wat is een belangrijke uitzondering op de regels van 6:233/234 + artikel?
⇒ 6:235 lid 3 BW
⇒ als jijzelf regelmatig contracten sluit en deze algemene voorwaarden vaker gebruikt, dan
kan er geen beroep gedaan worden op de vernietigingsgrinden van art. 233/234
stappenplan: informatieplicht gebruiker algemene voorwaarden (art. 6:233 sub b)
stap 1) alleen kleine ondernemingen of consumenten kunnen een beroep doen (tenzij art.
6:235 lid 3: zij vaker dit soort contracten sluiten met deze algemene voorwaarden)
stap 2) algemene voorwaarden via elektronische of niet-elektronische weg?
lid 1: niet-elektronische weg
lid ⅔: wel elektronische weg
stap 3) stappenplan lid 1 (niet-elektronisch)
a. hoofdregel: terhandstellen
b. uitzondering: laten weten dat de voorwaarden gedeponeerd zijn (bij KvK of griffie) en
aangeven dat je ze op verzoek zult toezenden (tenzij dit redelijkerwijs niet gevergd kan
worden)
stap 4) stappenplan lid 2 (wel elektronisch)
a. hoofdregel: elektronisch toezenden (met dossierfunctie en makkelijke toegankelijkheid)
b. uitzondering: bekend maken dat langs elektronische weg kan worden kennisgenomen, en
dat zij op verzoek langs elektronische of andere weg zullen worden toegezonden
stap 5) stappenplan lid 3 (overeenkomst is niet elektronisch, maar algemene voorwaarden
wil je wel elektronisch)
let op! dit kan dan alleen als de wederpartij uitdrukkelijk met dit idee instemt
stap 6) indien voorwaarden niet ter hand zijn gesteld (art. 6:234 lid 1, tweede zin of lid 2,
tweede zin)
⇒ bedingen zijn dan vernietigbaar als gebruiker niet op verzoek van de wederpartij de
voorwaarden op zijn kosten aan hem toezendt.
, wat zegt HR Geurtzen/kampstaal?
⇒ dat er geen gesloten systeem is, er uitzondering mogelijk is
⇒ zeker wanneer: geurtzen in casu al bekend was met de voorwaarden, de voorwaarden
waren al een keer eerder (eerdere transactie) aan hem ter hand gesteld
kun je onderhandelingen afbreken zonder gevolgen, welke drie fasen zijn hierin te
onderscheiden?
fase 1) afbreken is mogelijk, zonder dat dit rechtgevolgen heeft
fase 2) afbreken is mogelijk, maar bepaalde door de teleurgestelde partij gemaakte kosten
moeten worden vergoed
stap 3) afbreken is niet mogelijk, zonder betalen van schadevergoeding
let op! hierbij kan ook gederfde winst soms vergoed worden (=winst die genmaakt zou
worden door teleurgestelde partij, als het contract wel gesloten zou zijn)
wanneer bereiken partijen de derde fase?
⇒ wanneer gerechtvaardigd vertrouwen mag bestaan dat er een overeenkomst zal
resulteren uit de onderhandelingen van partijen
let op! het is ook belangrijk te bekijken wie afbreekt (heeft deze persoon wel een rol
gespeeld bij het ontstaan van totstandkomingsvertrouwen, als deze persoon geen rol heeft
gespeeld is het niet ongeoorloofd af te breken)
wat zegt HR CBB/JPO?
⇒ hoofdregel: contractsvrijheid, in beginsel mag je afbreken (wel altijd de plicht om elkaars
gerechtvaardigde belangen mee te nemen)
⇒ uitzondering: wanneer er gerechtvaardigd totstandkomingsvertrouwen is, dan is afbreken
onaanvaardbaar
WERKGROEP
wie is gebruiker en wederpartij + artikel?
⇒ gebruiker: degene die de algemene voorwaarden heeft opgesteld
⇒ wederpartij: degene die de algemene voorwaarden accepteert
⇒ art. 6:231 sub c
is een wederpartij ook gebonden aan een bepaling in de algemene voorwaarden die hij heeft
geaccepteerd, maar waarvan hij de bepaling niet kent?
stap 1) 6:232 BW: als je aanvaardt, dan aanvaardt je de algemene voorwaarden als geheel
HOORCOLLEGE
Hoe ontstaat gebondenheid aan de algemene voorwaarden?
⇒ zodra vaststaat dat de voorwaarden als geheel zijn aanvaardt (=snelle gebondenheid)
⇒ 6:232: de wederpartij is ook gebonden als hij bij het sluiten van de overeenkomst
begreep/moest begrijpen dat zij de inhoud daarvan niet kende
wat zegt de casus HR linhorst/echoput?
⇒ telkens wordt er in onderhandelingen naar de algemene voorwaarden verwezen, laatste
opdrachtbevestiging is er vergeten te verwijzen
⇒ omdat er tijdens de onderhandelingen telkens naar is verwezen, mag conform 3:35 BW
gerechtvaardigd vertrouwd worden dat deze voorwaarden nu ook gelden (de wederpartij die
dus zegt dat deze voorwaarden niet gelden, is dus onjuist, zijn gerechtvaardigd vertrouwen
gaat niet op)
wat als beide partijen naar verschillende algemene voorwaarden verwijzen + hoe noemen
wij dit probleem?
⇒ battle of forms
⇒ beide partijen verwijzen naar een andere, hierdoor is er geen wilsovereenstemming
wat zijn de mogelijke oplossingen voor de battle of forms + artikel?
⇒ art. 6:225 lid 3 BW
⇒ uitgangspunt: aan de tweede verwijzing komt geen werking toe (degene die het eerst is,
diegene zijn algemene voorwaarden geldt)
⇒ tenzij: degene die als tweede komt, uitdrukkelijk zijn eigen voorwaarden van toepassing
heeft verklaard (1) en uitdrukkelijk de voorwaarden van de eerste verwerpt (2)
als 6:225 lid 3 geldt, is er dan al een overeenkomst tot stand gekomen?
⇒ nee dit is louter een afwijkende aanvaarding, en hiermee is er nog geen overeenkomst tot
stand gekomen
wanneer is art. 6:225 lid 2 vooral relevant?
⇒ wanneer de twee algemene voorwaarden op ondergeschikte punten van elkaar
verschillen
in welke twee gevallen kan er vernietigd worden conform art. 6:233 BW?
⇒ informatieplicht is niet nageleefd (gebruiker heeft de tegenpartij niet goed geinformeerd),
art. 6:233 sub b jo. 6:234
⇒ beding is onredelijk bezwarend voor de wederpartij (art. 6:233 sub a jo. 236/237)
,welke partijen kunnen wanneer een beroep doen op art. 6:233/234?
stap 1) consument (natuurlijk persoon, niet handelend vanuit uitoefening beroep/bedrijf)
⇒ maximale bescherming voor consumenten: art. 6:233/234/236/237 beroep mogelijk
stap 2) grote onderneming (art. 6:235)
⇒ wanneer jaarrrekening gepubliceerd of meer dan 50 personen werkzaam
⇒ grote onderneming: geen beroep mogelijk op de beschermingsbepalingen
stap 3) kleine onderneming (art. 6:235 negatief interpreteren)
⇒ indien het niet voldoet aan 6:235, is het automatisch een kleine onderneming
⇒ 6:233 en 6:234 zijn mogelijk, 6:233 sub a jo. 236/237 alleen mogelijk als reflexwerking
(onder bepaalde omstandigheden)
wat is een belangrijke uitzondering op de regels van 6:233/234 + artikel?
⇒ 6:235 lid 3 BW
⇒ als jijzelf regelmatig contracten sluit en deze algemene voorwaarden vaker gebruikt, dan
kan er geen beroep gedaan worden op de vernietigingsgrinden van art. 233/234
stappenplan: informatieplicht gebruiker algemene voorwaarden (art. 6:233 sub b)
stap 1) alleen kleine ondernemingen of consumenten kunnen een beroep doen (tenzij art.
6:235 lid 3: zij vaker dit soort contracten sluiten met deze algemene voorwaarden)
stap 2) algemene voorwaarden via elektronische of niet-elektronische weg?
lid 1: niet-elektronische weg
lid ⅔: wel elektronische weg
stap 3) stappenplan lid 1 (niet-elektronisch)
a. hoofdregel: terhandstellen
b. uitzondering: laten weten dat de voorwaarden gedeponeerd zijn (bij KvK of griffie) en
aangeven dat je ze op verzoek zult toezenden (tenzij dit redelijkerwijs niet gevergd kan
worden)
stap 4) stappenplan lid 2 (wel elektronisch)
a. hoofdregel: elektronisch toezenden (met dossierfunctie en makkelijke toegankelijkheid)
b. uitzondering: bekend maken dat langs elektronische weg kan worden kennisgenomen, en
dat zij op verzoek langs elektronische of andere weg zullen worden toegezonden
stap 5) stappenplan lid 3 (overeenkomst is niet elektronisch, maar algemene voorwaarden
wil je wel elektronisch)
let op! dit kan dan alleen als de wederpartij uitdrukkelijk met dit idee instemt
stap 6) indien voorwaarden niet ter hand zijn gesteld (art. 6:234 lid 1, tweede zin of lid 2,
tweede zin)
⇒ bedingen zijn dan vernietigbaar als gebruiker niet op verzoek van de wederpartij de
voorwaarden op zijn kosten aan hem toezendt.
, wat zegt HR Geurtzen/kampstaal?
⇒ dat er geen gesloten systeem is, er uitzondering mogelijk is
⇒ zeker wanneer: geurtzen in casu al bekend was met de voorwaarden, de voorwaarden
waren al een keer eerder (eerdere transactie) aan hem ter hand gesteld
kun je onderhandelingen afbreken zonder gevolgen, welke drie fasen zijn hierin te
onderscheiden?
fase 1) afbreken is mogelijk, zonder dat dit rechtgevolgen heeft
fase 2) afbreken is mogelijk, maar bepaalde door de teleurgestelde partij gemaakte kosten
moeten worden vergoed
stap 3) afbreken is niet mogelijk, zonder betalen van schadevergoeding
let op! hierbij kan ook gederfde winst soms vergoed worden (=winst die genmaakt zou
worden door teleurgestelde partij, als het contract wel gesloten zou zijn)
wanneer bereiken partijen de derde fase?
⇒ wanneer gerechtvaardigd vertrouwen mag bestaan dat er een overeenkomst zal
resulteren uit de onderhandelingen van partijen
let op! het is ook belangrijk te bekijken wie afbreekt (heeft deze persoon wel een rol
gespeeld bij het ontstaan van totstandkomingsvertrouwen, als deze persoon geen rol heeft
gespeeld is het niet ongeoorloofd af te breken)
wat zegt HR CBB/JPO?
⇒ hoofdregel: contractsvrijheid, in beginsel mag je afbreken (wel altijd de plicht om elkaars
gerechtvaardigde belangen mee te nemen)
⇒ uitzondering: wanneer er gerechtvaardigd totstandkomingsvertrouwen is, dan is afbreken
onaanvaardbaar
WERKGROEP
wie is gebruiker en wederpartij + artikel?
⇒ gebruiker: degene die de algemene voorwaarden heeft opgesteld
⇒ wederpartij: degene die de algemene voorwaarden accepteert
⇒ art. 6:231 sub c
is een wederpartij ook gebonden aan een bepaling in de algemene voorwaarden die hij heeft
geaccepteerd, maar waarvan hij de bepaling niet kent?
stap 1) 6:232 BW: als je aanvaardt, dan aanvaardt je de algemene voorwaarden als geheel
