Drie alternatieve zorginnovaties
binnen Vecht en IJssel
Een analyse uitgevoerd met de Tinybot Tessa, Wolk heupairbag & Gyenno lepel
Tinybot Tessa (Generatiethuis, 2021) Wolk heupairbag (Amaris, z.d.) Gyenno lepel (Scouters, 2019)
Geschreven door: Kirsten Arns 6778682
Amber van den Berg 6344399
Yara Langeveld 6733506
Lieve Mijnster 6944302
Suzan van de Steeg 6461980
Datum: 02-07-2021
Vakdocent: R. Elzinga
Werkcollegedocent: M. Hoogstraaten
Cursus: Innovatieproject 1 (GEO2-2273)
Opleiding: Natuurwetenschap en Innovatiemanagement
Aantal woorden: 2882
,Inhoudsopgave
Inleiding 4
Data 5
Methode 7
Keuze MCA 7
Uitvoering MCA 7
Bepaling gewichten 8
Resultaten 10
Invloed van onzekerheid 11
Invloed van gewichten 12
Robuustheidsanalyse 13
Gevoeligheidsanalyse 13
Onzekerheidsanalyse 16
Advies 18
Referenties 19
Bijlagen 20
Bijlage 1: Deelanalyse 1 20
1.1 Inleiding 20
1.2 Analyse criteria 20
1.2.1 Onderbouwing meetschalen 20
1.2.2 Onderbouwing onzekerheid 22
1.2.3 Scoretoekenning alternatieven 23
1.3 Effectentabel 27
1.4 Vooruitblik innovatiesysteemanalyse 28
1.5 Bijlage 1: Toelichting alternatieven 28
1.6 Bijlage 2: Berekeningen 30
1.7 Referenties Deelanalyse 1 31
Bijlage 2: Deelanalyse 2 35
2.1 Inleiding 35
2.2 Analyse innovatiesysteem 35
2.3 Analyse selectiecriteria 36
2.3.1 Onderbouwing meetschalen 36
2.3.2 Scoretoekenning criteria 37
2.4 Effectentabel 42
2.5 Vooruitblik eindrapportage 42
2.6 Bijlage 1: Onderbouwing onzekerheidsschaal 43
2.7 Referenties Deelanalyse 2 44
1
,Inleiding
Ter aanleiding van dit onderzoek heeft Vecht en IJssel het probleem voorgelegd dat zij op zoek
zijn naar een innovatieve zorgtechnologie om een evenwicht te kunnen creëren tussen vraag en
aanbod. Daarnaast willen zij de bewustwording van en vaardigheid met nieuwe technologie
verbeteren. Om dit probleem aan te pakken, is de volgende onderzoeksvraag opgesteld:
‘Welke zorgtechnologie is het beste alternatief om de zorg binnen Vecht en IJssel te
verbeteren en zorgmedewerkers te ontlasten?’
Eerder zijn twee deelanalyses uitgevoerd, waarin financiële, technologische en
context-afhankelijke criteria zijn geanalyseerd en vergeleken (Bijlage 1 en 2). Dit heeft inzicht
gegeven in de variatie tussen de alternatieven op de verschillende criteria, maar zegt nog weinig
over de totale variatie, wat essentieel is om een rangorde te verkrijgen. Om hier inzicht in te
verkrijgen, worden de zorgtechnologieën met elkaar vergeleken op alle gebruikte criteria. Dit
gebeurt aan de hand van een overkoepelende multicriteria-analyse (MCA), waarin de resultaten
van de twee deelanalyses worden samengevoegd. Uit deze eindanalyse komt een rangorde naar
voren, waarop het eindadvies aan Vecht en IJssel gebaseerd wordt.
Dit rapport biedt inzicht in een drietal van alternatieve zorgtechnologieën (Bijlage 1.5):
● Tinybot Tessa; een zorgrobot in de vorm van een plantenpot die het zelfstandig wonen
ondersteunt door het geven van verbale begeleiding.
● Wolk heupairbag; een opblaasbare gordel, waarmee ouderen beschermd zijn tegen letsel
na valpartijen.
● Gyenno lepel; een lepel die tremoren in de hand signaleert en tegelijkertijd compenseert,
wat zelfstandig eten ondersteunt.
Met het advies van dit eindrapport kan Vecht en IJssel een zorgtechnologie implementeren die
de zorg verbetert en zorgmedewerkers ontlast. Eerst wordt alle data gegeven in een
effectentabel. De methodesectie beschrijft vervolgens de gehanteerde werkwijze. Verder zijn de
resultaten van de analyse weergegeven en is er een robuustheidsanalyse uitgevoerd om de
robuustheid van de resultaten te bepalen. Daarna wordt er een conclusie getrokken, op basis
waarvan het eindadvies wordt gegeven. De eerdere deelanalyses zijn als bijlagen opgenomen ter
onderbouwing van de bevindingen.
Deze opdracht is uitgevoerd door studenten van de Universiteit Utrecht van de opleiding
Natuurwetenschap en Innovatiemanagement.
2
, Data
Om een juist product te kiezen, passend bij Vecht en IJssel, zijn meerdere criteria uitgewerkt. In
Tabel 1 staan de gebruikte criteria, afkomstig uit twee deelanalyses. Bij elk criterium is een
beschrijving gegegeven van de betekenis, in combinatie met de gebruikte meetschaal. In de
eerste deelanalyse is er gekeken naar de financiële en technologische aspecten, in de tweede
deelanalyse naar de kwaliteit van het innovatiesysteem rondom de gekozen alternatieven.
Tabel 1. Criteria met beschrijving en meetschaal
3
binnen Vecht en IJssel
Een analyse uitgevoerd met de Tinybot Tessa, Wolk heupairbag & Gyenno lepel
Tinybot Tessa (Generatiethuis, 2021) Wolk heupairbag (Amaris, z.d.) Gyenno lepel (Scouters, 2019)
Geschreven door: Kirsten Arns 6778682
Amber van den Berg 6344399
Yara Langeveld 6733506
Lieve Mijnster 6944302
Suzan van de Steeg 6461980
Datum: 02-07-2021
Vakdocent: R. Elzinga
Werkcollegedocent: M. Hoogstraaten
Cursus: Innovatieproject 1 (GEO2-2273)
Opleiding: Natuurwetenschap en Innovatiemanagement
Aantal woorden: 2882
,Inhoudsopgave
Inleiding 4
Data 5
Methode 7
Keuze MCA 7
Uitvoering MCA 7
Bepaling gewichten 8
Resultaten 10
Invloed van onzekerheid 11
Invloed van gewichten 12
Robuustheidsanalyse 13
Gevoeligheidsanalyse 13
Onzekerheidsanalyse 16
Advies 18
Referenties 19
Bijlagen 20
Bijlage 1: Deelanalyse 1 20
1.1 Inleiding 20
1.2 Analyse criteria 20
1.2.1 Onderbouwing meetschalen 20
1.2.2 Onderbouwing onzekerheid 22
1.2.3 Scoretoekenning alternatieven 23
1.3 Effectentabel 27
1.4 Vooruitblik innovatiesysteemanalyse 28
1.5 Bijlage 1: Toelichting alternatieven 28
1.6 Bijlage 2: Berekeningen 30
1.7 Referenties Deelanalyse 1 31
Bijlage 2: Deelanalyse 2 35
2.1 Inleiding 35
2.2 Analyse innovatiesysteem 35
2.3 Analyse selectiecriteria 36
2.3.1 Onderbouwing meetschalen 36
2.3.2 Scoretoekenning criteria 37
2.4 Effectentabel 42
2.5 Vooruitblik eindrapportage 42
2.6 Bijlage 1: Onderbouwing onzekerheidsschaal 43
2.7 Referenties Deelanalyse 2 44
1
,Inleiding
Ter aanleiding van dit onderzoek heeft Vecht en IJssel het probleem voorgelegd dat zij op zoek
zijn naar een innovatieve zorgtechnologie om een evenwicht te kunnen creëren tussen vraag en
aanbod. Daarnaast willen zij de bewustwording van en vaardigheid met nieuwe technologie
verbeteren. Om dit probleem aan te pakken, is de volgende onderzoeksvraag opgesteld:
‘Welke zorgtechnologie is het beste alternatief om de zorg binnen Vecht en IJssel te
verbeteren en zorgmedewerkers te ontlasten?’
Eerder zijn twee deelanalyses uitgevoerd, waarin financiële, technologische en
context-afhankelijke criteria zijn geanalyseerd en vergeleken (Bijlage 1 en 2). Dit heeft inzicht
gegeven in de variatie tussen de alternatieven op de verschillende criteria, maar zegt nog weinig
over de totale variatie, wat essentieel is om een rangorde te verkrijgen. Om hier inzicht in te
verkrijgen, worden de zorgtechnologieën met elkaar vergeleken op alle gebruikte criteria. Dit
gebeurt aan de hand van een overkoepelende multicriteria-analyse (MCA), waarin de resultaten
van de twee deelanalyses worden samengevoegd. Uit deze eindanalyse komt een rangorde naar
voren, waarop het eindadvies aan Vecht en IJssel gebaseerd wordt.
Dit rapport biedt inzicht in een drietal van alternatieve zorgtechnologieën (Bijlage 1.5):
● Tinybot Tessa; een zorgrobot in de vorm van een plantenpot die het zelfstandig wonen
ondersteunt door het geven van verbale begeleiding.
● Wolk heupairbag; een opblaasbare gordel, waarmee ouderen beschermd zijn tegen letsel
na valpartijen.
● Gyenno lepel; een lepel die tremoren in de hand signaleert en tegelijkertijd compenseert,
wat zelfstandig eten ondersteunt.
Met het advies van dit eindrapport kan Vecht en IJssel een zorgtechnologie implementeren die
de zorg verbetert en zorgmedewerkers ontlast. Eerst wordt alle data gegeven in een
effectentabel. De methodesectie beschrijft vervolgens de gehanteerde werkwijze. Verder zijn de
resultaten van de analyse weergegeven en is er een robuustheidsanalyse uitgevoerd om de
robuustheid van de resultaten te bepalen. Daarna wordt er een conclusie getrokken, op basis
waarvan het eindadvies wordt gegeven. De eerdere deelanalyses zijn als bijlagen opgenomen ter
onderbouwing van de bevindingen.
Deze opdracht is uitgevoerd door studenten van de Universiteit Utrecht van de opleiding
Natuurwetenschap en Innovatiemanagement.
2
, Data
Om een juist product te kiezen, passend bij Vecht en IJssel, zijn meerdere criteria uitgewerkt. In
Tabel 1 staan de gebruikte criteria, afkomstig uit twee deelanalyses. Bij elk criterium is een
beschrijving gegegeven van de betekenis, in combinatie met de gebruikte meetschaal. In de
eerste deelanalyse is er gekeken naar de financiële en technologische aspecten, in de tweede
deelanalyse naar de kwaliteit van het innovatiesysteem rondom de gekozen alternatieven.
Tabel 1. Criteria met beschrijving en meetschaal
3
