Drie alternatieve zorginnovaties binnen
Vecht en IJssel
Een contextuele analyse uitgevoerd met de Tinybot Tessa, Wolk heupairbag & Gyenno lepel
Figuur 1. Tinybot Tessa (Generatiethuis, 2021) Figuur 2. Wolk heupairbag (Amaris, z.d.) Figuur 3. Gyenno lepel (Scouters, 2019)
Geschreven door: Kirsten Arns 6778682
Amber van den Berg 6344399
Yara Langeveld 6733506
Lieve Mijnster 6944302
Suzan van de Steeg 6461980
Datum: 13-06-2021
Vakdocent: R. Elzinga
Werkcollegedocent: M. Hoogstraaten
Cursus: Innovatieproject 1 (GEO2-2273)
Opleiding: Natuurwetenschap en Innovatiemanagement
Aantal woorden: 2991
,Inhoudsopgave
Inleiding 2
Analyse innovatiesysteem 3
Analyse selectiecriteria 4
Ondersteuning vanuit de overheid 5
Maatschappelijke weerstand 7
Effectentabel 10
Vooruitblik eindrapportage 11
Referenties 12
Bijlagen 17
Bijlage 1: Toelichting scores meetschalen 17
Bijlage 2: Berekening scores ‘Ondersteuning vanuit de overheid’ 18
1
, Inleiding
Om een advies op te stellen over de beste technologie voor Vecht en IJssel op basis van
technologische en financiële criteria, is deelanalyse 1 uitgevoerd. Daarnaast is het belangrijk
om naar het systeem te kijken rondom de technologie, dat goed moet functioneren (Adner,
2006). Wanneer een bepaald onderdeel van het systeem onvoldoende presteert, kan dit het
functioneren van het hele systeem aantasten (Adner, 2006). Daarom wordt een tweede
deelanalyse uitgevoerd, waarin de alternatieven tegen elkaar worden afgewogen middels
context-afhankelijke criteria. Hierin worden een aantal van de systeemfactoren per
technologie meegenomen. Zo kan er inzicht in het systeem verkregen worden, wat meer
duidelijkheid geeft over hoe de technologie binnen een systeem functioneert en niet alleen
op organisatieniveau. De onderzoeksvraag luidt:
‘Welke zorgtechnologie is, kijkend naar de context eromheen, het beste alternatief om
de zorg binnen Vecht en IJssel te verbeteren en zorgmedewerkers te ontlasten?’
Dit rapport biedt inzicht in een drietal van zorgtechnologieën:
● Tinybot Tessa; een zorgrobot in de vorm van een plantenpot die het zelfstandig
wonen ondersteunt door het geven van verbale begeleiding.
● Wolk heupairbag; een opblaasbare gordel waarmee ouderen beschermd zijn tegen
letsel na valpartijen.
● Gyenno lepel; een lepel die tremoren in de hand signaleert en tegelijkertijd
compenseert, wat zelfstandig eten ondersteunt.
Deze alternatieven worden met elkaar vergeleken op context-afhankelijke criteria. Voor de
criteria die belangrijk zijn om mee te nemen, had Vecht en IJssel geen specifieke wensen.
Daarom zijn criteria gekozen die het meest relevant zijn om de innovatiesystemen van de
technologieën te vergelijken.
2
Vecht en IJssel
Een contextuele analyse uitgevoerd met de Tinybot Tessa, Wolk heupairbag & Gyenno lepel
Figuur 1. Tinybot Tessa (Generatiethuis, 2021) Figuur 2. Wolk heupairbag (Amaris, z.d.) Figuur 3. Gyenno lepel (Scouters, 2019)
Geschreven door: Kirsten Arns 6778682
Amber van den Berg 6344399
Yara Langeveld 6733506
Lieve Mijnster 6944302
Suzan van de Steeg 6461980
Datum: 13-06-2021
Vakdocent: R. Elzinga
Werkcollegedocent: M. Hoogstraaten
Cursus: Innovatieproject 1 (GEO2-2273)
Opleiding: Natuurwetenschap en Innovatiemanagement
Aantal woorden: 2991
,Inhoudsopgave
Inleiding 2
Analyse innovatiesysteem 3
Analyse selectiecriteria 4
Ondersteuning vanuit de overheid 5
Maatschappelijke weerstand 7
Effectentabel 10
Vooruitblik eindrapportage 11
Referenties 12
Bijlagen 17
Bijlage 1: Toelichting scores meetschalen 17
Bijlage 2: Berekening scores ‘Ondersteuning vanuit de overheid’ 18
1
, Inleiding
Om een advies op te stellen over de beste technologie voor Vecht en IJssel op basis van
technologische en financiële criteria, is deelanalyse 1 uitgevoerd. Daarnaast is het belangrijk
om naar het systeem te kijken rondom de technologie, dat goed moet functioneren (Adner,
2006). Wanneer een bepaald onderdeel van het systeem onvoldoende presteert, kan dit het
functioneren van het hele systeem aantasten (Adner, 2006). Daarom wordt een tweede
deelanalyse uitgevoerd, waarin de alternatieven tegen elkaar worden afgewogen middels
context-afhankelijke criteria. Hierin worden een aantal van de systeemfactoren per
technologie meegenomen. Zo kan er inzicht in het systeem verkregen worden, wat meer
duidelijkheid geeft over hoe de technologie binnen een systeem functioneert en niet alleen
op organisatieniveau. De onderzoeksvraag luidt:
‘Welke zorgtechnologie is, kijkend naar de context eromheen, het beste alternatief om
de zorg binnen Vecht en IJssel te verbeteren en zorgmedewerkers te ontlasten?’
Dit rapport biedt inzicht in een drietal van zorgtechnologieën:
● Tinybot Tessa; een zorgrobot in de vorm van een plantenpot die het zelfstandig
wonen ondersteunt door het geven van verbale begeleiding.
● Wolk heupairbag; een opblaasbare gordel waarmee ouderen beschermd zijn tegen
letsel na valpartijen.
● Gyenno lepel; een lepel die tremoren in de hand signaleert en tegelijkertijd
compenseert, wat zelfstandig eten ondersteunt.
Deze alternatieven worden met elkaar vergeleken op context-afhankelijke criteria. Voor de
criteria die belangrijk zijn om mee te nemen, had Vecht en IJssel geen specifieke wensen.
Daarom zijn criteria gekozen die het meest relevant zijn om de innovatiesystemen van de
technologieën te vergelijken.
2
