‘Het dossier’
Toetsing van:
Project Onderneming
SV-code: HBR-2-PR-18-OR_WC
Aantal woorden
Deelopdracht 1: 1284
Deelopdracht 2: 1068
Deelopdracht 3: 730
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten
Naam: Louise Bravenboer studentnummer: 1155581
Naam begeleidend docent: Hoang Snoei (hsn)
Inleverdatum: 29-06-2026
Reguliere kans
Klas: 2A Collegejaar 2, blok 4
Van: Louise Bravenboer <>
, Naar: Milan Van der Stoel <>
Datum: 29 juni 2026
Onderwerp: Juridisch advies omtrent Summit Outdoor Design B.V.
Beste Milan,
Naar aanleiding van uw e-mail betreffende het handelen van uw medebestuurder Eva, die zonder
medeweten van de overige bestuurders bedrijfseigendommen ter waarde van € 20.000 heeft laten
afleveren bij haar broer, ben ik bereid uw gestelde vragen te beantwoorden. Bij het beantwoorden
van uw vragen zal ik onder meer gebruikmaken van de Faillissementswet en het Burgerlijk Wetboek.
Is de onderneming gebonden aan deze rechtshandeling van Eva?
In principe is Summit Outdoor Design B.V. in beginsel gebonden aan de rechtshandeling van Eva. Op
grond van artikel 2:240 lid 2 BW is iedere bestuurder bevoegd de B.V. te vertegenwoordigen. Volgens
de statuten van Summit Outdoor Design B.V. mag iedere bestuurder zelfstandig handelen tot een
bedrag van € 50.000. De door Eva verplaatste voorraad heeft een totale waarde van € 20.000 en blijft
daarmee binnen deze bevoegdheidsgrens. Dit betekent dat Eva vertegenwoordigingsbevoegd was en
dat de rechtshandeling in beginsel aan de B.V. kan worden toegerekend.
Dat Eva bevoegd was om de B.V. te vertegenwoordigen, betekent echter niet dat zij ook juist heeft
gehandeld tegenover de vennootschap. Op grond van artikel 2:9 BW is iedere bestuurder gehouden
zijn taak behoorlijk te vervullen. Eva heeft zonder medeweten van u en de heer Nour een partij
aluminiumprofielen ter waarde van € 6.000 en een partij hardhout ter waarde van € 14.000 laten
afleveren bij de opslagruimte van haar broer Daan. Zij heeft dit bewust gedaan om te voorkomen dat
deze goederen bij een mogelijk faillissement in handen zouden vallen van concurrent Green Living
Exterior B.V.
Door bedrijfseigendommen buiten de onderneming te brengen, heeft Eva niet gehandeld in het
belang van de vennootschap, maar in haar eigen belang en mogelijk in het belang van haar broer. Dit
handelen kan worden aangemerkt als onbehoorlijk bestuur, omdat zij bewust heeft gehandeld in
strijd met het vennootschappelijk belang en daarbij de normale besluitvorming binnen de
vennootschap heeft omzeild. Bovendien heeft zij zonder zakelijke grondslag vermogensbestanddelen
aan de B.V. onttrokken, waardoor de vennootschap financieel wordt benadeeld. Gelet op deze
omstandigheden kan haar van dit handelen een ernstig verwijt worden gemaakt. Op grond van
artikel 2:9 BW kan Eva daarom intern aansprakelijk worden gesteld voor de schade die de B.V.
hierdoor lijdt, omdat haar een ernstig verwijt kan worden gemaakt.
Indien Summit Outdoor Design B.V. failliet wordt verklaard, kan de curator bovendien onderzoeken
of sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur als bedoeld in artikel 2:248 BW. Wanneer dit
onbehoorlijke bestuur een belangrijke oorzaak van het faillissement is geweest, kunnen bestuurders
hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld voor het faillissementstekort. Aangezien Eva bewust
goederen aan het vermogen van de B.V. heeft onttrokken, bestaat het risico dat zij hiervoor
aansprakelijk wordt gehouden. Op grond van artikel 2:248 lid 3 BW bestaat voor u en de heer Nour
de mogelijkheid om aan deze aansprakelijkheid te ontkomen. Daarvoor moet aannemelijk worden
gemaakt dat het kennelijk onbehoorlijke bestuur niet aan u te wijten is en dat u niet nalatig bent
geweest in het treffen van maatregelen om de gevolgen daarvan af te wenden. Dit betekent dat u
moet kunnen onderbouwen dat Eva buiten uw medeweten heeft gehandeld, dat haar handelen u
persoonlijk niet kan worden verweten en dat u, zodra u hiervan op de hoogte was of redelijkerwijs
had moeten zijn, voldoende heeft gedaan om de schade voor de vennootschap te voorkomen of te
beperken.
Hoe zit het met overeenkomsten van Summit Outdoor Design B.V. in geval van faillissement?
Wanneer Summit Outdoor Design B.V. failliet wordt verklaard, heeft dit gevolgen voor de lopende
overeenkomsten van de vennootschap. Vanaf het moment van faillietverklaring verliest de B.V. op
Toetsing van:
Project Onderneming
SV-code: HBR-2-PR-18-OR_WC
Aantal woorden
Deelopdracht 1: 1284
Deelopdracht 2: 1068
Deelopdracht 3: 730
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten
Naam: Louise Bravenboer studentnummer: 1155581
Naam begeleidend docent: Hoang Snoei (hsn)
Inleverdatum: 29-06-2026
Reguliere kans
Klas: 2A Collegejaar 2, blok 4
Van: Louise Bravenboer <>
, Naar: Milan Van der Stoel <>
Datum: 29 juni 2026
Onderwerp: Juridisch advies omtrent Summit Outdoor Design B.V.
Beste Milan,
Naar aanleiding van uw e-mail betreffende het handelen van uw medebestuurder Eva, die zonder
medeweten van de overige bestuurders bedrijfseigendommen ter waarde van € 20.000 heeft laten
afleveren bij haar broer, ben ik bereid uw gestelde vragen te beantwoorden. Bij het beantwoorden
van uw vragen zal ik onder meer gebruikmaken van de Faillissementswet en het Burgerlijk Wetboek.
Is de onderneming gebonden aan deze rechtshandeling van Eva?
In principe is Summit Outdoor Design B.V. in beginsel gebonden aan de rechtshandeling van Eva. Op
grond van artikel 2:240 lid 2 BW is iedere bestuurder bevoegd de B.V. te vertegenwoordigen. Volgens
de statuten van Summit Outdoor Design B.V. mag iedere bestuurder zelfstandig handelen tot een
bedrag van € 50.000. De door Eva verplaatste voorraad heeft een totale waarde van € 20.000 en blijft
daarmee binnen deze bevoegdheidsgrens. Dit betekent dat Eva vertegenwoordigingsbevoegd was en
dat de rechtshandeling in beginsel aan de B.V. kan worden toegerekend.
Dat Eva bevoegd was om de B.V. te vertegenwoordigen, betekent echter niet dat zij ook juist heeft
gehandeld tegenover de vennootschap. Op grond van artikel 2:9 BW is iedere bestuurder gehouden
zijn taak behoorlijk te vervullen. Eva heeft zonder medeweten van u en de heer Nour een partij
aluminiumprofielen ter waarde van € 6.000 en een partij hardhout ter waarde van € 14.000 laten
afleveren bij de opslagruimte van haar broer Daan. Zij heeft dit bewust gedaan om te voorkomen dat
deze goederen bij een mogelijk faillissement in handen zouden vallen van concurrent Green Living
Exterior B.V.
Door bedrijfseigendommen buiten de onderneming te brengen, heeft Eva niet gehandeld in het
belang van de vennootschap, maar in haar eigen belang en mogelijk in het belang van haar broer. Dit
handelen kan worden aangemerkt als onbehoorlijk bestuur, omdat zij bewust heeft gehandeld in
strijd met het vennootschappelijk belang en daarbij de normale besluitvorming binnen de
vennootschap heeft omzeild. Bovendien heeft zij zonder zakelijke grondslag vermogensbestanddelen
aan de B.V. onttrokken, waardoor de vennootschap financieel wordt benadeeld. Gelet op deze
omstandigheden kan haar van dit handelen een ernstig verwijt worden gemaakt. Op grond van
artikel 2:9 BW kan Eva daarom intern aansprakelijk worden gesteld voor de schade die de B.V.
hierdoor lijdt, omdat haar een ernstig verwijt kan worden gemaakt.
Indien Summit Outdoor Design B.V. failliet wordt verklaard, kan de curator bovendien onderzoeken
of sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur als bedoeld in artikel 2:248 BW. Wanneer dit
onbehoorlijke bestuur een belangrijke oorzaak van het faillissement is geweest, kunnen bestuurders
hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld voor het faillissementstekort. Aangezien Eva bewust
goederen aan het vermogen van de B.V. heeft onttrokken, bestaat het risico dat zij hiervoor
aansprakelijk wordt gehouden. Op grond van artikel 2:248 lid 3 BW bestaat voor u en de heer Nour
de mogelijkheid om aan deze aansprakelijkheid te ontkomen. Daarvoor moet aannemelijk worden
gemaakt dat het kennelijk onbehoorlijke bestuur niet aan u te wijten is en dat u niet nalatig bent
geweest in het treffen van maatregelen om de gevolgen daarvan af te wenden. Dit betekent dat u
moet kunnen onderbouwen dat Eva buiten uw medeweten heeft gehandeld, dat haar handelen u
persoonlijk niet kan worden verweten en dat u, zodra u hiervan op de hoogte was of redelijkerwijs
had moeten zijn, voldoende heeft gedaan om de schade voor de vennootschap te voorkomen of te
beperken.
Hoe zit het met overeenkomsten van Summit Outdoor Design B.V. in geval van faillissement?
Wanneer Summit Outdoor Design B.V. failliet wordt verklaard, heeft dit gevolgen voor de lopende
overeenkomsten van de vennootschap. Vanaf het moment van faillietverklaring verliest de B.V. op
