hertentamen Vennootschaps- en Rechtspersonenrecht 27 juni 2025
Welkom bij het tentamen Vennootschaps- en Rechtspersonenrecht!
Datum: 27 juni 2025
Tijd: Regulier: 8:30-11:15 uur/ Extra tijd: 8:30-11:45 uur.
Algemene instructies
Het tentamen bestaat uit twee onderdelen:
Het tentamen bestaat uit twee onderdelen: twintig (20) multiple choice vragen en drie (3)
korte casus (1, 2 en 3) met in totaal zes (6) open vragen.
Voor de open vragen kunt u max. 50 punten scoren. Voor de MC vragen geldt dat ieder goed
antwoord 2,5 punt (op een schaal van 100) oplevert, met een max. van 20 x 2,5= 50 punten.
De uitslag van het tentamen wordt zoals gebruikelijk vijftien (15) werkdagen na afloop van
het tentamen bekend gemaakt.
Het betreft een tentamen met MC én open vragen;
De volgende hulpmiddelen zijn toegestaan:
o niet-becommentarieerde wetboeken
o een lijst met arresten is opgenomen op de volgende pagina, gebruik van geprinte
arresten is niet toegestaan
o (fysiek) kladpapier wordt uitgedeeld
Veel succes!
1
, Tentamen met uitwerking t.b.v. nabespreking
een * geeft het juiste antwoord van de meerkeuzevragen aan
1
Harmen, Souhaila, Veerle en Tarik werken samen als veeartsen samen in maatschapsverband onder
de naam ‘Veeartsenij Boerenblij’. In het maatschapscontract is niets geregeld omtrent
vertegenwoordiging. Tarik bestelt namens Veeartsenij Boerenblij bij de leverancier Medivee NV
ontsmettingmiddel en medische handschoenen voor een bedrag van €1.000. Welke van de
onderstaande beweringen is juist?
a. Medivee NV kan alleen de maatschap aanspreken
b. Medivee NV kan naast de maatschap, Harmen, Souhaila, Veerle en Tarik, ieder voor het
gehele bedrag aanspreken
c. Medivee NV kan Harmen, Souhaila, Veerle en Tarik aanspreken ieder voor een gelijk deel
d. *Medivee NV kan alleen Tarik aanspreken voor het gehele bedrag
Zie art. 7A:1679-1681 BW. Tarik had geen volmacht van zijn mede-vennoten, hij bindt alleen zichzelf.
2
In het vof-contract van Groenboek vof is opgenomen dat de vennoten individueel bevoegd zijn de
vennootschap te vertegenwoordigen. In het handelsregister staat dat de vof slechts door twee
vennoten gezamenlijk handelend kan worden vertegenwoordigd. Mitchell, een van de vennoten van
de vof verricht zelfstandig een rechtshandeling op naam van Groenboek vof. Welke stelling is juist?
a. De wederpartij kan niemand aanspreken tot nakoming, nu in het handelsregister staat dat
Mitchell niet bevoegd was tot vertegenwoordiging.
b. De wederpartij kan niet de vennootschap maar wel alle vennoten tot nakoming aanspreken
op grond van art. 18 WvK.
c. De wederpartij kan alleen Mitchell aanspreken tot nakoming.
d. *De wederpartij kan naast Mitchell ook de vennootschap en alle andere vennoten
aanspreken tot nakoming.
Mitchell is bevoegd tot vertegenwoordiging, art. 17 WvK. Hij bindt daarmee de vof en de vennoten.
Het Handelsregister schept geen vertegenwoordigings(on)bevoegdheid.
3.
De Hoge Raad oordeelde in zijn arrest van 2 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ3876
(Samenwerkende Dierenartsen) dat:
a. de maten elkaar over en weer geen concurrentie mogen aandoen, nu zulks in strijd is met de
redelijkheid en billijkheid.
b. de maatschap als zodanig in rechte kan worden betrokken en veroordeeld, nu deze een
afgescheiden vermogen heeft.
c. *de totstandkoming van de maatschapsovereenkomst mede kan worden afgeleid uit een
tussen partijen op enig moment bestaande feitelijke situatie.
d. het faillissement van de maatschap automatisch leidt tot het faillissement van de maten.
Zie HR Samenwerkende Dierenartsen en DE CONTRACTUELE VENNOOTSCHAPPEN, W.J.M. van Veen
(Canvas) p. 5
2
Welkom bij het tentamen Vennootschaps- en Rechtspersonenrecht!
Datum: 27 juni 2025
Tijd: Regulier: 8:30-11:15 uur/ Extra tijd: 8:30-11:45 uur.
Algemene instructies
Het tentamen bestaat uit twee onderdelen:
Het tentamen bestaat uit twee onderdelen: twintig (20) multiple choice vragen en drie (3)
korte casus (1, 2 en 3) met in totaal zes (6) open vragen.
Voor de open vragen kunt u max. 50 punten scoren. Voor de MC vragen geldt dat ieder goed
antwoord 2,5 punt (op een schaal van 100) oplevert, met een max. van 20 x 2,5= 50 punten.
De uitslag van het tentamen wordt zoals gebruikelijk vijftien (15) werkdagen na afloop van
het tentamen bekend gemaakt.
Het betreft een tentamen met MC én open vragen;
De volgende hulpmiddelen zijn toegestaan:
o niet-becommentarieerde wetboeken
o een lijst met arresten is opgenomen op de volgende pagina, gebruik van geprinte
arresten is niet toegestaan
o (fysiek) kladpapier wordt uitgedeeld
Veel succes!
1
, Tentamen met uitwerking t.b.v. nabespreking
een * geeft het juiste antwoord van de meerkeuzevragen aan
1
Harmen, Souhaila, Veerle en Tarik werken samen als veeartsen samen in maatschapsverband onder
de naam ‘Veeartsenij Boerenblij’. In het maatschapscontract is niets geregeld omtrent
vertegenwoordiging. Tarik bestelt namens Veeartsenij Boerenblij bij de leverancier Medivee NV
ontsmettingmiddel en medische handschoenen voor een bedrag van €1.000. Welke van de
onderstaande beweringen is juist?
a. Medivee NV kan alleen de maatschap aanspreken
b. Medivee NV kan naast de maatschap, Harmen, Souhaila, Veerle en Tarik, ieder voor het
gehele bedrag aanspreken
c. Medivee NV kan Harmen, Souhaila, Veerle en Tarik aanspreken ieder voor een gelijk deel
d. *Medivee NV kan alleen Tarik aanspreken voor het gehele bedrag
Zie art. 7A:1679-1681 BW. Tarik had geen volmacht van zijn mede-vennoten, hij bindt alleen zichzelf.
2
In het vof-contract van Groenboek vof is opgenomen dat de vennoten individueel bevoegd zijn de
vennootschap te vertegenwoordigen. In het handelsregister staat dat de vof slechts door twee
vennoten gezamenlijk handelend kan worden vertegenwoordigd. Mitchell, een van de vennoten van
de vof verricht zelfstandig een rechtshandeling op naam van Groenboek vof. Welke stelling is juist?
a. De wederpartij kan niemand aanspreken tot nakoming, nu in het handelsregister staat dat
Mitchell niet bevoegd was tot vertegenwoordiging.
b. De wederpartij kan niet de vennootschap maar wel alle vennoten tot nakoming aanspreken
op grond van art. 18 WvK.
c. De wederpartij kan alleen Mitchell aanspreken tot nakoming.
d. *De wederpartij kan naast Mitchell ook de vennootschap en alle andere vennoten
aanspreken tot nakoming.
Mitchell is bevoegd tot vertegenwoordiging, art. 17 WvK. Hij bindt daarmee de vof en de vennoten.
Het Handelsregister schept geen vertegenwoordigings(on)bevoegdheid.
3.
De Hoge Raad oordeelde in zijn arrest van 2 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ3876
(Samenwerkende Dierenartsen) dat:
a. de maten elkaar over en weer geen concurrentie mogen aandoen, nu zulks in strijd is met de
redelijkheid en billijkheid.
b. de maatschap als zodanig in rechte kan worden betrokken en veroordeeld, nu deze een
afgescheiden vermogen heeft.
c. *de totstandkoming van de maatschapsovereenkomst mede kan worden afgeleid uit een
tussen partijen op enig moment bestaande feitelijke situatie.
d. het faillissement van de maatschap automatisch leidt tot het faillissement van de maten.
Zie HR Samenwerkende Dierenartsen en DE CONTRACTUELE VENNOOTSCHAPPEN, W.J.M. van Veen
(Canvas) p. 5
2
