HOE HET WAS
De soldaten aan de overzijde waren gek. Ze openden hun borstkas (a)
en borgen onze kogels erin op. Ze openden hun schedels
(b)
en hun bovenbenen. Ze legden onze stroppen (c)
om hun nek en gingen eraan hangen. (d)
En wij? We hielden stand maar wonnen geen terrein. We trokken (e)
aan weerszijden van elk mens, we trokken aan weerszijden (f)
van de grens. Die werd steeds langer; (f)
een oneindig dunne draad. (g)
We hingen er sokken aan te drogen. Vergeefs geschreven brieven
(h)
vol leugens, liefdes in code. We wisten toen al dat we (i)
nooit meer terug - de soldaten aan de overzijde (j)
lagen op hun rug. Ze speelden voor ons, (j)
heel overtuigend, de doden. (h)
Analyse
a. Zie hierboven.
b. Er is niet echt sprake van een duidelijk rijmschema, slechts af en toe komen er
klanken terug: drogen - doden, terug - rug.
c. Ik vind dat er sprake is van een vormvast gedicht. De strofen zijn steeds opgebouwd
uit zinnen die steeds korter worden.
d. Ja, er is sprake van enjambement. De zinnen worden willekeurig afgebroken om het
woord op het einde van de regel op deze manier extra nadruk te geven.
e. Er is sprake van alliteratie: borstkas - borgen - bovenbenen. Ook is er sprake van
assonantie: trokken - sokken.
f. In dit gedicht is er sprake van herhaling. Er worden steeds stukjes van een zin
herhaald: ‘Ze openden hun…’ en ‘ We trokken aan weerszijden…’.
g. Het gedicht zit vol beeldspraak, dit maakt het voor mij erg lastig om te lezen en te
begrijpen. Ze bedoelen de gruwelijkheden en de zinloosheid van de oorlog.
h.
i. In dit gedicht zijn de gruwelijkheden en de zinloosheid van de oorlog het thema. Er
wordt d.m.v. beeldspraak vertelt hoe het er in de oorlog aan toe gaat en hoe zinloos
oorlog voeren eigenlijk is.
j. Na het lezen van dit gedicht ben ik tot de conclusie gekomen dat ik er niks van
snapte. Ik heb het gedicht een paar keer opnieuw moeten lezen om enigszins te
begrijpen wat er staat. Uiteindelijk is het iets duidelijker waar het over gaat en is het
ook beter te snappen. Door het gebruik van beeldspraak was het verhaal niet super
goed te snappen maar toch vond ik het een goed gedicht nadat ik erachter kwam
waarover ging.
AMSTERDAMNED
De soldaten aan de overzijde waren gek. Ze openden hun borstkas (a)
en borgen onze kogels erin op. Ze openden hun schedels
(b)
en hun bovenbenen. Ze legden onze stroppen (c)
om hun nek en gingen eraan hangen. (d)
En wij? We hielden stand maar wonnen geen terrein. We trokken (e)
aan weerszijden van elk mens, we trokken aan weerszijden (f)
van de grens. Die werd steeds langer; (f)
een oneindig dunne draad. (g)
We hingen er sokken aan te drogen. Vergeefs geschreven brieven
(h)
vol leugens, liefdes in code. We wisten toen al dat we (i)
nooit meer terug - de soldaten aan de overzijde (j)
lagen op hun rug. Ze speelden voor ons, (j)
heel overtuigend, de doden. (h)
Analyse
a. Zie hierboven.
b. Er is niet echt sprake van een duidelijk rijmschema, slechts af en toe komen er
klanken terug: drogen - doden, terug - rug.
c. Ik vind dat er sprake is van een vormvast gedicht. De strofen zijn steeds opgebouwd
uit zinnen die steeds korter worden.
d. Ja, er is sprake van enjambement. De zinnen worden willekeurig afgebroken om het
woord op het einde van de regel op deze manier extra nadruk te geven.
e. Er is sprake van alliteratie: borstkas - borgen - bovenbenen. Ook is er sprake van
assonantie: trokken - sokken.
f. In dit gedicht is er sprake van herhaling. Er worden steeds stukjes van een zin
herhaald: ‘Ze openden hun…’ en ‘ We trokken aan weerszijden…’.
g. Het gedicht zit vol beeldspraak, dit maakt het voor mij erg lastig om te lezen en te
begrijpen. Ze bedoelen de gruwelijkheden en de zinloosheid van de oorlog.
h.
i. In dit gedicht zijn de gruwelijkheden en de zinloosheid van de oorlog het thema. Er
wordt d.m.v. beeldspraak vertelt hoe het er in de oorlog aan toe gaat en hoe zinloos
oorlog voeren eigenlijk is.
j. Na het lezen van dit gedicht ben ik tot de conclusie gekomen dat ik er niks van
snapte. Ik heb het gedicht een paar keer opnieuw moeten lezen om enigszins te
begrijpen wat er staat. Uiteindelijk is het iets duidelijker waar het over gaat en is het
ook beter te snappen. Door het gebruik van beeldspraak was het verhaal niet super
goed te snappen maar toch vond ik het een goed gedicht nadat ik erachter kwam
waarover ging.
AMSTERDAMNED
