“To lift, or not to lift; that is the question”
Een onderzoek om de arbeidsveiligheid met betrekking tot de
fysieke belasting in de werkplaats te verbeteren
Hier stond een afbeelding
van het betreffende bedrijf
Auteur:
Datum: 01-04-2026
Versie: 4.0 - Definitief
Verklaring openbaarheid: Niets uit deze scriptie mag zonder toestemming van de auteur
worden gebruikt door derden
,Titelblad
“To lift, or not to lift; that is the question”
Auteur:
X
Opleiding:
MVK
Mail:
x
Telefoon:
x
Naam
organisatie:
x
Plaats vestiging:
x
Mentor:
x
Versiedatum:
01-04-2026
Pagina 2 van 60
,Voorwoord
Voor u ligt mijn scriptie met als titel ‘To lift or not to lift; that is the question' die ik heb geschreven in
opdracht van X BV te X. Bij X ben ik sinds 2021 werkzaam als QHSE Officer. Deze scriptie is geschreven
in het kader van mijn afstuderen voor de opleiding Middelbare Veiligheidskunde (MVK) van Kader
opleidingen.
Bij deze wil ik graag mijn mentor X van Kader opleidingen bedanken voor de scriptiebegeleiding.
Daarnaast wil ik graag mijn medestudenten van de MVK-opleiding bedanken voor de leuke en
leerzame tijd en de interessante gesprekken.
Tenslotte wil ik de Managing Director van X, X, bedanken voor de mogelijkheid om de MVK-opleiding
te volgen en mijn collega’s voor hun assistentie bij het uitvoeren van het onderzoek en het
beantwoorden van al mijn vragen.
Pagina 3 van 60
,Samenvatting
X B.V. is een organisatie die well intervention tools levert aan de olie-, gas- en geothermie-industrie.
In de werkplaats van het bedrijf worden deze tools opgeslagen, onderhouden en klaargemaakt voor
transport naar klantlocaties. Door de groei van het bedrijf en het toenemende assortiment aan tools
komen er steeds vaker zwaardere tools voor in de werkplaats. Deze tools moeten onder andere uit
stellingen worden gehaald en worden verplaatst naar pallets of servicebussen. Binnen korte tijd zijn
twee meldingen gedaan van onveilige situaties met betrekking tot tilwerkzaamheden. Daarnaast
blijkt uit gesprekken met medewerkers dat dergelijke situaties vaker voorkomen. Om
gezondheidsklachten en ongevallen te voorkomen heeft het management van X besloten om
onderzoek te laten uitvoeren naar de fysieke belasting in de werkplaats.
De centrale probleemstelling van dit onderzoek luidt:
“Wat zijn de gezondheidsrisico’s met betrekking tot fysieke belasting voor werknemers in de
werkplaats van X bij het tillen en verplaatsen van well intervention tools en hoe kunnen deze
risico’s worden beheerst?”
Om deze vraag te beantwoorden is eerst literatuuronderzoek uitgevoerd naar relevante wet- en
regelgeving en ergonomische richtlijnen met betrekking tot fysieke belasting. Vervolgens is binnen X
een documentatieonderzoek uitgevoerd waarbij onder andere de RI&E, HSE-instructies en toolboxen
zijn bestudeerd. Daarnaast is praktijkonderzoek uitgevoerd in de vorm van een interview met de
Workshop Supervisor, een enquête onder medewerkers en een werkplekbezoek aan de werkplaats.
Op basis van deze bevindingen is een risicobeoordeling uitgevoerd met behulp van de TNO Checklist
Fysieke Belasting, de TILDA-methode en de KIM-LHC methode.
Uit het onderzoek blijkt dat het handmatig tillen en verplaatsen van onderdelen van well intervention
tools kan leiden tot fysieke belasting van medewerkers. Met name het gewicht van de tools, de
tilhoogte en de draagafstand spelen hierbij een belangrijke rol. De TILDA-analyse en de KIM-LHC
beoordeling laten zien dat de onderzochte tiltaak kan leiden tot een verhoogd risico op lichamelijke
klachten, met name aan rug, schouders en armen. Daarnaast blijkt dat hulpmiddelen wel aanwezig
zijn, maar in de praktijk niet altijd worden gebruikt. Ook worden situaties waarin fysieke belasting
optreedt niet altijd gemeld, omdat dit soms wordt gezien als een normaal onderdeel van het werk.
Op basis van het onderzoek kan worden geconcludeerd dat het tillen en verplaatsen van well
intervention tools in de werkplaats van X gezondheidsrisico’s met zich meebrengt op het gebied van
fysieke belasting. Hoewel er al verschillende hulpmiddelen beschikbaar zijn, kunnen de huidige
maatregelen verder worden verbeterd.
De belangrijkste aanbevelingen uit dit onderzoek zijn het uitbreiden van mechanische hulpmiddelen
zoals lifting caps en lifting subs, het verbeteren van de werkplekinrichting zodat hulpmiddelen
gemakkelijker kunnen worden gebruikt, en het actualiseren van de RI&E met specifieke aandacht
voor fysieke belasting in de werkplaats. Daarnaast dient de meldcultuur te worden verbeterd en
dienen medewerkers regelmatig voorlichting te krijgen over veilig tillen en het gebruik van
hulpmiddelen. Op langere termijn dient bij de bouw van een nieuw bedrijfspand een bovenloopkraan
te worden opgenomen om het handmatig tillen van zware tools verder te beperken.
Door deze maatregelen te implementeren kan X de fysieke belasting voor medewerkers verminderen
en bijdragen aan een veiligere en gezondere werkomgeving.
Pagina 4 van 60
,Inhoud
1. Inleiding ............................................................................................................................................... 7
1.1 Aanleiding van het onderzoek ....................................................................................................... 7
1.2 Probleemstelling en deelvragen .................................................................................................... 8
1.3 Doelstelling .................................................................................................................................... 8
1.4 Afbakening ..................................................................................................................................... 8
2. Onderzoek ........................................................................................................................................... 9
2.1 Leeswijzer ...................................................................................................................................... 9
2.2 Literatuur en Wetgeving ................................................................................................................ 9
Arbowetgeving ................................................................................................................................ 9
Arbocatalogi en toepasbaarheid ................................................................................................... 13
Arbo informatiebladen .................................................................................................................. 14
Normen voor handmatig hanteren van lasten .............................................................................. 14
Fysieke belasting............................................................................................................................ 15
Risicofactoren bij fysieke belasting in magazijnen en logistieke werkzaamheden ........................ 16
2.3 Uitvoering onderzoek bij X .......................................................................................................... 17
2.3.1 Documentatieonderzoek ...................................................................................................... 17
2.3.2 Praktijkonderzoek ................................................................................................................. 18
2.3.3 Onderzoek huidige beheersmaatregelen ............................................................................. 21
2.4 Risicobeoordeling ........................................................................................................................ 23
2.4.1 Situatieschets ....................................................................................................................... 23
2.4.2 TNO Checklist........................................................................................................................ 23
2.4.3 TILDA-methode..................................................................................................................... 24
2.4.4 KIM-LHC ................................................................................................................................ 25
2.5 Alternatieven en afwegingen ...................................................................................................... 27
2.6 TOP-strategie ............................................................................................................................... 30
3. Conclusie ........................................................................................................................................... 32
4. Aanbevelingen ................................................................................................................................... 33
Literatuurlijst ......................................................................................................................................... 36
Bijlage 1 RI&E - Fysieke Belasting ...................................................................................................... 38
Bijlage 2 HSE Instructions Manual ..................................................................................................... 40
Bijlage 3 Toolbox Lifting Techniques .................................................................................................. 42
Bijlage 4 Enquêteformulier Fysieke Belasting.................................................................................... 44
Bijlage 5 Interview Workshop Supervisor.......................................................................................... 47
Bijlage 6 Analyse Enquêteformulieren .............................................................................................. 50
Bijlage 7 Workplace Inspection Office / Workshop ........................................................................... 51
Pagina 5 van 60
, Bijlage 8 Observatieverslag Werkplekbezoek .................................................................................... 52
Bijlage 9 TNO Checklist Fysieke belasting - Resultaat ........................................................................ 55
Bijlage 10 TILDA- Resultaat ................................................................................................................ 57
Bijlage 11 KIM-LHC Uitwerking .......................................................................................................... 58
Bijlage 12 Scriptievoorstel (niet bijgevoegd) ..................................................................................... 60
Pagina 6 van 60
Een onderzoek om de arbeidsveiligheid met betrekking tot de
fysieke belasting in de werkplaats te verbeteren
Hier stond een afbeelding
van het betreffende bedrijf
Auteur:
Datum: 01-04-2026
Versie: 4.0 - Definitief
Verklaring openbaarheid: Niets uit deze scriptie mag zonder toestemming van de auteur
worden gebruikt door derden
,Titelblad
“To lift, or not to lift; that is the question”
Auteur:
X
Opleiding:
MVK
Mail:
x
Telefoon:
x
Naam
organisatie:
x
Plaats vestiging:
x
Mentor:
x
Versiedatum:
01-04-2026
Pagina 2 van 60
,Voorwoord
Voor u ligt mijn scriptie met als titel ‘To lift or not to lift; that is the question' die ik heb geschreven in
opdracht van X BV te X. Bij X ben ik sinds 2021 werkzaam als QHSE Officer. Deze scriptie is geschreven
in het kader van mijn afstuderen voor de opleiding Middelbare Veiligheidskunde (MVK) van Kader
opleidingen.
Bij deze wil ik graag mijn mentor X van Kader opleidingen bedanken voor de scriptiebegeleiding.
Daarnaast wil ik graag mijn medestudenten van de MVK-opleiding bedanken voor de leuke en
leerzame tijd en de interessante gesprekken.
Tenslotte wil ik de Managing Director van X, X, bedanken voor de mogelijkheid om de MVK-opleiding
te volgen en mijn collega’s voor hun assistentie bij het uitvoeren van het onderzoek en het
beantwoorden van al mijn vragen.
Pagina 3 van 60
,Samenvatting
X B.V. is een organisatie die well intervention tools levert aan de olie-, gas- en geothermie-industrie.
In de werkplaats van het bedrijf worden deze tools opgeslagen, onderhouden en klaargemaakt voor
transport naar klantlocaties. Door de groei van het bedrijf en het toenemende assortiment aan tools
komen er steeds vaker zwaardere tools voor in de werkplaats. Deze tools moeten onder andere uit
stellingen worden gehaald en worden verplaatst naar pallets of servicebussen. Binnen korte tijd zijn
twee meldingen gedaan van onveilige situaties met betrekking tot tilwerkzaamheden. Daarnaast
blijkt uit gesprekken met medewerkers dat dergelijke situaties vaker voorkomen. Om
gezondheidsklachten en ongevallen te voorkomen heeft het management van X besloten om
onderzoek te laten uitvoeren naar de fysieke belasting in de werkplaats.
De centrale probleemstelling van dit onderzoek luidt:
“Wat zijn de gezondheidsrisico’s met betrekking tot fysieke belasting voor werknemers in de
werkplaats van X bij het tillen en verplaatsen van well intervention tools en hoe kunnen deze
risico’s worden beheerst?”
Om deze vraag te beantwoorden is eerst literatuuronderzoek uitgevoerd naar relevante wet- en
regelgeving en ergonomische richtlijnen met betrekking tot fysieke belasting. Vervolgens is binnen X
een documentatieonderzoek uitgevoerd waarbij onder andere de RI&E, HSE-instructies en toolboxen
zijn bestudeerd. Daarnaast is praktijkonderzoek uitgevoerd in de vorm van een interview met de
Workshop Supervisor, een enquête onder medewerkers en een werkplekbezoek aan de werkplaats.
Op basis van deze bevindingen is een risicobeoordeling uitgevoerd met behulp van de TNO Checklist
Fysieke Belasting, de TILDA-methode en de KIM-LHC methode.
Uit het onderzoek blijkt dat het handmatig tillen en verplaatsen van onderdelen van well intervention
tools kan leiden tot fysieke belasting van medewerkers. Met name het gewicht van de tools, de
tilhoogte en de draagafstand spelen hierbij een belangrijke rol. De TILDA-analyse en de KIM-LHC
beoordeling laten zien dat de onderzochte tiltaak kan leiden tot een verhoogd risico op lichamelijke
klachten, met name aan rug, schouders en armen. Daarnaast blijkt dat hulpmiddelen wel aanwezig
zijn, maar in de praktijk niet altijd worden gebruikt. Ook worden situaties waarin fysieke belasting
optreedt niet altijd gemeld, omdat dit soms wordt gezien als een normaal onderdeel van het werk.
Op basis van het onderzoek kan worden geconcludeerd dat het tillen en verplaatsen van well
intervention tools in de werkplaats van X gezondheidsrisico’s met zich meebrengt op het gebied van
fysieke belasting. Hoewel er al verschillende hulpmiddelen beschikbaar zijn, kunnen de huidige
maatregelen verder worden verbeterd.
De belangrijkste aanbevelingen uit dit onderzoek zijn het uitbreiden van mechanische hulpmiddelen
zoals lifting caps en lifting subs, het verbeteren van de werkplekinrichting zodat hulpmiddelen
gemakkelijker kunnen worden gebruikt, en het actualiseren van de RI&E met specifieke aandacht
voor fysieke belasting in de werkplaats. Daarnaast dient de meldcultuur te worden verbeterd en
dienen medewerkers regelmatig voorlichting te krijgen over veilig tillen en het gebruik van
hulpmiddelen. Op langere termijn dient bij de bouw van een nieuw bedrijfspand een bovenloopkraan
te worden opgenomen om het handmatig tillen van zware tools verder te beperken.
Door deze maatregelen te implementeren kan X de fysieke belasting voor medewerkers verminderen
en bijdragen aan een veiligere en gezondere werkomgeving.
Pagina 4 van 60
,Inhoud
1. Inleiding ............................................................................................................................................... 7
1.1 Aanleiding van het onderzoek ....................................................................................................... 7
1.2 Probleemstelling en deelvragen .................................................................................................... 8
1.3 Doelstelling .................................................................................................................................... 8
1.4 Afbakening ..................................................................................................................................... 8
2. Onderzoek ........................................................................................................................................... 9
2.1 Leeswijzer ...................................................................................................................................... 9
2.2 Literatuur en Wetgeving ................................................................................................................ 9
Arbowetgeving ................................................................................................................................ 9
Arbocatalogi en toepasbaarheid ................................................................................................... 13
Arbo informatiebladen .................................................................................................................. 14
Normen voor handmatig hanteren van lasten .............................................................................. 14
Fysieke belasting............................................................................................................................ 15
Risicofactoren bij fysieke belasting in magazijnen en logistieke werkzaamheden ........................ 16
2.3 Uitvoering onderzoek bij X .......................................................................................................... 17
2.3.1 Documentatieonderzoek ...................................................................................................... 17
2.3.2 Praktijkonderzoek ................................................................................................................. 18
2.3.3 Onderzoek huidige beheersmaatregelen ............................................................................. 21
2.4 Risicobeoordeling ........................................................................................................................ 23
2.4.1 Situatieschets ....................................................................................................................... 23
2.4.2 TNO Checklist........................................................................................................................ 23
2.4.3 TILDA-methode..................................................................................................................... 24
2.4.4 KIM-LHC ................................................................................................................................ 25
2.5 Alternatieven en afwegingen ...................................................................................................... 27
2.6 TOP-strategie ............................................................................................................................... 30
3. Conclusie ........................................................................................................................................... 32
4. Aanbevelingen ................................................................................................................................... 33
Literatuurlijst ......................................................................................................................................... 36
Bijlage 1 RI&E - Fysieke Belasting ...................................................................................................... 38
Bijlage 2 HSE Instructions Manual ..................................................................................................... 40
Bijlage 3 Toolbox Lifting Techniques .................................................................................................. 42
Bijlage 4 Enquêteformulier Fysieke Belasting.................................................................................... 44
Bijlage 5 Interview Workshop Supervisor.......................................................................................... 47
Bijlage 6 Analyse Enquêteformulieren .............................................................................................. 50
Bijlage 7 Workplace Inspection Office / Workshop ........................................................................... 51
Pagina 5 van 60
, Bijlage 8 Observatieverslag Werkplekbezoek .................................................................................... 52
Bijlage 9 TNO Checklist Fysieke belasting - Resultaat ........................................................................ 55
Bijlage 10 TILDA- Resultaat ................................................................................................................ 57
Bijlage 11 KIM-LHC Uitwerking .......................................................................................................... 58
Bijlage 12 Scriptievoorstel (niet bijgevoegd) ..................................................................................... 60
Pagina 6 van 60
