2.6 Formeel strafrecht
Oefententamen
Inhoud
Vraag 1.................................................................................................................2
Vraag 2.................................................................................................................2
Vraag 3.................................................................................................................3
Vraag 4.................................................................................................................3
Vraag 5.................................................................................................................4
Vraag 6.................................................................................................................5
Vraag 7.................................................................................................................6
Vraag 8.................................................................................................................7
Vraag 9.................................................................................................................8
Vraag 10...............................................................................................................9
Extra vraag..........................................................................................................10
1
, Vraag 1
Daan is op 2 augustus 2020 aangehouden. Op 12 augustus 2020 beveelt de rechtbank
zijn gevangenhouding. Het onderzoek ter terechtzitting vangt aan op 9 november 2020
en op 13 november 2020 wordt Daan veroordeeld tot een gevangenisstraf van 4 jaar.
Daan gaat al op de dag van de uitspraak in hoger beroep. Hij denkt dat hij meteen
vrijkomt omdat zijn gevangenhouding niet langer kan duren, de zaak ligt nu immers bij
het gerechtshof. Heeft Daan gelijk (6 punten)? En welke grond zou in hoger beroep door
het hof kunnen worden toegevoegd (4 punten)?
Op 12 augustus is het bevel tot gevangenhouding gegeven. Die mag ten hoogste 90
dagen voortduren. Op 9 november is het onderzoek ter terechtzitting aangevangen. Het
onderzoek ter terechtzitting is binnen de termijn van de gevangenhouding aangevangen
(zie art. 66 lid 1 Sv). Op grond van art. 66 lid 2 Sv blijft het bevel tot gevangenhouding
tot 60 dagen na de dag van de einduitspraak van kracht. Daan zal dus niet direct in
vrijheid gesteld worden door het indienen van hoger beroep. Daan heeft dus ongelijk,
aangezien zijn gevangenhouding maximaal 60 dagen van kracht blijft.
Op grond van art. 75 lid 1 Sv kan het gerechtshof bij hoger beroep, indien een
vrijheidsbenemende straf is opgelegd, de gevangenhouding verlengen op grond van de in
eerste aanleg opgelegde straf. Dat is 4 jaren, dus Daan zal voorlopig nog wel in
gevangenhouding blijven.
Vraag 2
Richtlijn 2013/48/EU betreffende het recht op toegang tot een advocaat in
strafprocedures houdt onder meer het volgende in:
‘De verdachten of beklaagden hebben zonder onnodig uitstel toegang tot een
advocaat.’
Bespreek twee modaliteiten van dit recht, zoals inmiddels in ons WvSv is opgenomen.
Art. 28 Sv:
Iedere verdachte heeft het recht om zich te doen bijstaan door een raadsman. Lid 4
bepaalt eveneens dat de verdachte, telkens wanneer hij dit verzoekt, in de gelegenheid
gesteld moet worden om met zijn raadsman in contact te komen.
Art. 28c Sv:
Voordat het eerste verhoor wordt gehouden, heeft de verdachte het recht om met zijn
raadsman te overleggen (consulaire rechtsbijstand).
Art. 28d Sv:
De verdachte heeft het recht om bij ieder verhoor vergezeld te worden door diens
raadsman.
Art. 28c lid 2 Sv:
Een kwetsbare verdachte kan pas afstand doen van zijn rechten op bijstand indien hij
over de rechtsgevolgen hiervan is ingelicht door een raadsman.
Art. 27c Sv:
De verdachte moet van alle voornoemde rechten (actief) op de hoogte worden gesteld
door de autoriteiten.
2
Oefententamen
Inhoud
Vraag 1.................................................................................................................2
Vraag 2.................................................................................................................2
Vraag 3.................................................................................................................3
Vraag 4.................................................................................................................3
Vraag 5.................................................................................................................4
Vraag 6.................................................................................................................5
Vraag 7.................................................................................................................6
Vraag 8.................................................................................................................7
Vraag 9.................................................................................................................8
Vraag 10...............................................................................................................9
Extra vraag..........................................................................................................10
1
, Vraag 1
Daan is op 2 augustus 2020 aangehouden. Op 12 augustus 2020 beveelt de rechtbank
zijn gevangenhouding. Het onderzoek ter terechtzitting vangt aan op 9 november 2020
en op 13 november 2020 wordt Daan veroordeeld tot een gevangenisstraf van 4 jaar.
Daan gaat al op de dag van de uitspraak in hoger beroep. Hij denkt dat hij meteen
vrijkomt omdat zijn gevangenhouding niet langer kan duren, de zaak ligt nu immers bij
het gerechtshof. Heeft Daan gelijk (6 punten)? En welke grond zou in hoger beroep door
het hof kunnen worden toegevoegd (4 punten)?
Op 12 augustus is het bevel tot gevangenhouding gegeven. Die mag ten hoogste 90
dagen voortduren. Op 9 november is het onderzoek ter terechtzitting aangevangen. Het
onderzoek ter terechtzitting is binnen de termijn van de gevangenhouding aangevangen
(zie art. 66 lid 1 Sv). Op grond van art. 66 lid 2 Sv blijft het bevel tot gevangenhouding
tot 60 dagen na de dag van de einduitspraak van kracht. Daan zal dus niet direct in
vrijheid gesteld worden door het indienen van hoger beroep. Daan heeft dus ongelijk,
aangezien zijn gevangenhouding maximaal 60 dagen van kracht blijft.
Op grond van art. 75 lid 1 Sv kan het gerechtshof bij hoger beroep, indien een
vrijheidsbenemende straf is opgelegd, de gevangenhouding verlengen op grond van de in
eerste aanleg opgelegde straf. Dat is 4 jaren, dus Daan zal voorlopig nog wel in
gevangenhouding blijven.
Vraag 2
Richtlijn 2013/48/EU betreffende het recht op toegang tot een advocaat in
strafprocedures houdt onder meer het volgende in:
‘De verdachten of beklaagden hebben zonder onnodig uitstel toegang tot een
advocaat.’
Bespreek twee modaliteiten van dit recht, zoals inmiddels in ons WvSv is opgenomen.
Art. 28 Sv:
Iedere verdachte heeft het recht om zich te doen bijstaan door een raadsman. Lid 4
bepaalt eveneens dat de verdachte, telkens wanneer hij dit verzoekt, in de gelegenheid
gesteld moet worden om met zijn raadsman in contact te komen.
Art. 28c Sv:
Voordat het eerste verhoor wordt gehouden, heeft de verdachte het recht om met zijn
raadsman te overleggen (consulaire rechtsbijstand).
Art. 28d Sv:
De verdachte heeft het recht om bij ieder verhoor vergezeld te worden door diens
raadsman.
Art. 28c lid 2 Sv:
Een kwetsbare verdachte kan pas afstand doen van zijn rechten op bijstand indien hij
over de rechtsgevolgen hiervan is ingelicht door een raadsman.
Art. 27c Sv:
De verdachte moet van alle voornoemde rechten (actief) op de hoogte worden gesteld
door de autoriteiten.
2
