100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4.2 TrustPilot
logo-home
Case uitwerking

Requisitoir pleitoefening (strafrecht)

Beoordeling
-
Verkocht
15
Pagina's
5
Cijfer
9-10
Geüpload op
19-04-2021
Geschreven in
2020/2021

Requisitoir voor het vak pleitoefening (richting strafrecht), ik heb er zelf een 9 mee gehaald! goed te gebruiken als richtlijn bij schrijven eigen requisitoir of pleidooi.










Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Documentinformatie

Geüpload op
19 april 2021
Aantal pagina's
5
Geschreven in
2020/2021
Type
Case uitwerking
Docent(en)
R. t.
Cijfer
9-10

Voorbeeld van de inhoud

Requisitoir inzake Uilenstede-Proces




Zitting van de meervoudige strafkamer van de rechtbank Amsterdam

Verdachte: A. Klein

Parketnummer: 13/751297-20

Volgnummer: 26

Officier van Jusitie: mr. Z.L. Moezel

, Geachte meneer de voorzitter, leden van de rechtbank,

Inleiding

1. Ik sta hier vandaag niet alleen namens slachtoffer, maar namens de gehele samenleving. Een huis
hoort een veilige plek te zijn. Een plekje om je terug te trekken uit de grote boze buitenwereld.
Dit ging voor slachtoffer helaas niet op. Zijn veilige plekje bleek niet zo veilig te zijn. Hij heeft een
aanval in zijn eigen huis bijna met de dood moeten bekopen. Het leven van slachtoffer is dan wel
niet ontnomen, maar sinds die nacht wel drastisch veranderd. De gebeurtenissen van die nacht
moet slachtoffer voor de rest van zijn leven met zich meedragen. Vandaag geeft Nederland een
boodschap af, dat geweld niet de oplossing is en ook nooit mag zijn. Niet alleen voor slachtoffer,
maar voor de gehele samenleving.
2. De opbouw van dit requisitoir bestaat allereerst uit een korte schets van de feiten en de
tenlastelegging. Vervolgens wordt aangetoond dat aan alle bestanddelen van poging tot
doodslag is voldaan en dat een beroep op noodweer, dan wel noodweerexces faalt. Hierbij wordt
bijzondere aandacht geschonken aan culpa in causa. Ten slotte sluit het OM af met haar
conclusie en de strafeis.

Feitencomplex

3. Allereerst de feiten, op een donderdagnacht komt verdachte na een avondje stappen thuis.
Eenmaal in het studentencomplex begint hij hard te zingen naast de slaapkamerdeur van
slachtoffer en geeft hierop een dreun. Hierdoor wordt slachtoffer wakker. Hij was die avond
vroeg gaan slapen in verband met zijn tentamen de volgende dag. Er ontstaat vervolgens een
discussie waarbij de gemoederen dermate hoog oplopen, dat er bij het normaal zo rustige
slachtoffer iets knapt. Slachtoffer pakt een knuppel en begint om zich heen te slaan. Vervolgens
wendt hij zich tot verdachte en bedreigt hem met deze knuppel. Meer was er voor verdachte
niet nodig om tot een aanval over te gaan. Verdachte snijdt slachtoffer met een pizzasnijder in de
hals. Als slachtoffer al bebloed op de grond ligt, snijdt hij hem nog tweemaal in zijn armen.
Verdachte stopt pas als een huisgenoot hem wegtrekt. De huisgenoot past spoedhulp toe en
even later verschijnt de ambulance, hetgeen uiteindelijk het leven van slachtoffer zal redden.

De tenlastelegging

4. Dan nu de tenlastelegging. Het OM acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich
schuldig heeft gemaakt aan poging tot doodslag conform Art.287 Sr jo art.45 Sr. Ik zal nu
overgaan op het bespreken van de verschillende bestanddelen. Een poging tot doodslag vereist
namelijk opzet en poging. Ik zal aantonen dat aan beide bestanddelen is voldaan.

Bestanddeel opzet

5. Het OM stelt zich op het standpunt dat sprake is van voorwaardelijk opzet (Art.287 Sr). 1 Hiervoor
is vereist dat sprake is van een aanmerkelijke kans dat door de gedraging van verdachte het
strafbare gevolg intreedt, verdachte wetenschap had van deze kans en deze kans ook
daadwerkelijk heeft aanvaard.
6. In dit verband is van belang dat verdachte heeft gesneden in de hals, een uiterst kwetsbaar
lichaamsdeel. Dit brengt de reële niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid met zich mee dat
slachtoffer zou komen te overlijden.2 Er is dus daadwerkelijk sprake van een aanmerkelijke kans.


1
HR 25-03-2003, ECLI:NL:HR:2003:AE9049, r.o. 3.6, NJ 2003/552, m.nt. Y. Buruma (HIV I)
2
HR 29-05-2018, ECLI:NL:PHR:2018:106, r.o. 5.3.2 (Arrest gevaarlijk dier onaangelijnd uitlaten, criterium)
€11,39
Krijg toegang tot het volledige document:

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
zenzi Vrije Universiteit Amsterdam
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
334
Lid sinds
8 jaar
Aantal volgers
202
Documenten
2
Laatst verkocht
2 maanden geleden

3,6

49 beoordelingen

5
11
4
18
3
13
2
4
1
3

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen