Oefententamen 2
Casus 1
Ferry L is beter bekend als de ‘pillenkoning van de lage landen’ en heeft volgens het
Openbaar Ministerie tientallen miljoenen euro’s verdiend met de handel in ectasy (xtc).
Helaas voor het OM is daar, ondanks de inzet van undercoveragenten, onvoldoende bewijs
voor gevonden en kan Ferry op basis van de Opiumwet niet worden aangehouden.
Op 15 juli 2019 laat in de avond echter schiet Ferry in Eindhoven na een ruzie op straat zijn
handlanger Johan dood. Ferry weet op dat moment te ontkomen, maar er zijn drie getuigen
die dit hebben zien gebeuren. Zij verklaren dat het slachtoffer nog riep ‘pas op Ferry’ maar
dat Ferry riep ‘bek houden, dit pistool is geladen en ik heb mijn vinger nu op de trekker’.
Deze getuigen bellen de politie en leggen een gedetailleerde verklaring af. Ook blijkt dat op
de plaats delict een camera hangt. Hierop wordt Ferry door twee politieagenten herkend.
Zeven uur na de schietpartij stormt een arrestatieteam (een team van gespecialiseerde
opsporingsambtenaren) het huis van Ferry binnen en wordt hij op bevel van de officier van
justitie, aangehouden voor doodslag. Ferry wordt overgebracht naar het politiebureau en
voorgeleid aan de hulp OvJ.
Vraag 1.
Geef gemotiveerd aan of Ferry rechtmatig is aangehouden? (10 punten)
Vervolg casus 1
Ferry zit inmiddels vast op het politiebureau en is razend en schreeuwt dat hij nooit tegen ‘de
wouten’ (de politie) een verklaring zal afleggen. Wel schreeuwt hij nog dat het zijn
handlangers’ ‘eigen schuld’ is dat hij hem door zijn botte kop geschoten heeft. Verder wil hij
geen vragen beantwoorden. De hulpofficier van justitie stelt Ferry ‘in verzekering’. Drie dagen
later dient de officier van justitie een vordering tot bewaring in, bij de rechter-commissaris.
Vraag 2.
Geef gemotiveerd aan of Ferry in bewaring kan worden gesteld. (15 punten)
Vervolg casus 1
Stel dat Ferry wordt vervolgd voor doodslag. Ter zitting stelt Ferry het volgende. “Johan en ik
hadden ruzie. Hij deed heel erg bijdehand en dreigde naar de politie te stappen. Ik heb toen
mijn pistool op hem gericht om hem bang te maken. Hij schreeuwde nog dat ik op moest
passen met dat wapen. Maar ik had absoluut niet de intentie om hem te doden. Ik dreigde
alleen maar en hield daarom het wapen op hem gericht. Ik had weliswaar mijn vinger wel op
de trekker maar dat was om hem echt goed bang te maken. Ik snap ook niet hoe dit kan en
wat er is gebeurd. Het wapen is per ongeluk afgegaan. Dit was absoluut niet de bedoeling.
Het is niet goed wat ik heb gedaan. U mag mij een straf geven voor bedreiging, maar niet
voor doodslag. Het is echt een ongeluk geweest. Ik ken Johan al 20 jaar, hij is een vriend. Ik
ben al heel erg gestraft dat hij nu dood is.” Stel dat een getuige ter zitting bevestigt dat het
erop leek dat Ferry met het wapen gericht op Johan alleen maar wilde dreigen.
Vraag 3.
Ferry wordt vervolgd voor doodslag. Geef gemotiveerd aan of een bewezenverklaring kans
van slagen heeft. (15 punten)
Pagina 1 van 3
<Strafrecht 1> <HBO-rechten> <jaar 1>
Casus 1
Ferry L is beter bekend als de ‘pillenkoning van de lage landen’ en heeft volgens het
Openbaar Ministerie tientallen miljoenen euro’s verdiend met de handel in ectasy (xtc).
Helaas voor het OM is daar, ondanks de inzet van undercoveragenten, onvoldoende bewijs
voor gevonden en kan Ferry op basis van de Opiumwet niet worden aangehouden.
Op 15 juli 2019 laat in de avond echter schiet Ferry in Eindhoven na een ruzie op straat zijn
handlanger Johan dood. Ferry weet op dat moment te ontkomen, maar er zijn drie getuigen
die dit hebben zien gebeuren. Zij verklaren dat het slachtoffer nog riep ‘pas op Ferry’ maar
dat Ferry riep ‘bek houden, dit pistool is geladen en ik heb mijn vinger nu op de trekker’.
Deze getuigen bellen de politie en leggen een gedetailleerde verklaring af. Ook blijkt dat op
de plaats delict een camera hangt. Hierop wordt Ferry door twee politieagenten herkend.
Zeven uur na de schietpartij stormt een arrestatieteam (een team van gespecialiseerde
opsporingsambtenaren) het huis van Ferry binnen en wordt hij op bevel van de officier van
justitie, aangehouden voor doodslag. Ferry wordt overgebracht naar het politiebureau en
voorgeleid aan de hulp OvJ.
Vraag 1.
Geef gemotiveerd aan of Ferry rechtmatig is aangehouden? (10 punten)
Vervolg casus 1
Ferry zit inmiddels vast op het politiebureau en is razend en schreeuwt dat hij nooit tegen ‘de
wouten’ (de politie) een verklaring zal afleggen. Wel schreeuwt hij nog dat het zijn
handlangers’ ‘eigen schuld’ is dat hij hem door zijn botte kop geschoten heeft. Verder wil hij
geen vragen beantwoorden. De hulpofficier van justitie stelt Ferry ‘in verzekering’. Drie dagen
later dient de officier van justitie een vordering tot bewaring in, bij de rechter-commissaris.
Vraag 2.
Geef gemotiveerd aan of Ferry in bewaring kan worden gesteld. (15 punten)
Vervolg casus 1
Stel dat Ferry wordt vervolgd voor doodslag. Ter zitting stelt Ferry het volgende. “Johan en ik
hadden ruzie. Hij deed heel erg bijdehand en dreigde naar de politie te stappen. Ik heb toen
mijn pistool op hem gericht om hem bang te maken. Hij schreeuwde nog dat ik op moest
passen met dat wapen. Maar ik had absoluut niet de intentie om hem te doden. Ik dreigde
alleen maar en hield daarom het wapen op hem gericht. Ik had weliswaar mijn vinger wel op
de trekker maar dat was om hem echt goed bang te maken. Ik snap ook niet hoe dit kan en
wat er is gebeurd. Het wapen is per ongeluk afgegaan. Dit was absoluut niet de bedoeling.
Het is niet goed wat ik heb gedaan. U mag mij een straf geven voor bedreiging, maar niet
voor doodslag. Het is echt een ongeluk geweest. Ik ken Johan al 20 jaar, hij is een vriend. Ik
ben al heel erg gestraft dat hij nu dood is.” Stel dat een getuige ter zitting bevestigt dat het
erop leek dat Ferry met het wapen gericht op Johan alleen maar wilde dreigen.
Vraag 3.
Ferry wordt vervolgd voor doodslag. Geef gemotiveerd aan of een bewezenverklaring kans
van slagen heeft. (15 punten)
Pagina 1 van 3
<Strafrecht 1> <HBO-rechten> <jaar 1>
