Samenvatting Stappenplannen Internationaal Privaatrecht ()

Stappenplannen IPR

Stap 1) Welke IPR-vraag? Stap 2) Welke regeling is van Stap 3) Toepassing van die
toepassing? regeling

• Bevoegdheid van de 1. Welke regelingen Zoektocht binnen de
rechter komen in aanmerking? toepasselijke regeling

o Brussel I bis 2. Toepassingsgebied Welke regel(s) van de
o HFV toepasselijke regeling is/zijn
o Materieel van toepassing en waar leidt
o EVEX II (Lugano)
dat toe?
o Art. 1-14 Rv o Formeel

• Toepasselijk recht o Temporeel
o Rome I 3. Evt. samenloop
o WKV
o Rome II
o HVOV
o HPV
o HVV
o WFVB
o Boek 10

• Erkenning en
tenuitvoerlegging van
buitenlandse beslissing

o Brussel I bis
o Lugano
o HFV
o Art. 431 Rv

,BEVOEGDHEIDSREGELING

BRUSSEL I Bis – Verordening

Stap 1) Welke IPR-vraag?

o Bevoegdheid van de rechter

Stap 2) Welke regeling is van toepassing?

Is Brussel I van toepassing?

• Materiële toepassingsgebied
o Art. 1 lid 1: burgerlijke en handelszaken (verordeningsautonoom begrip)

o Art. 1 lid 1 en lid 2: uitzonderingen

• Temporeel toepassingsgebied
o Art. 66: vorderingen ingesteld op of na 10 januari 2015

o Art. 66 lid 2: vóór 10-1-2015  voorganger Brussel I van toepassing

• Formele toepassingsgebied

1. Internationaal geval (internationaliteitsvereiste)

2. Verweerder moet woonplaats hebben in EU-lidstaat (art. 4-6 jo 62/63)

Uitzonderingen (ongeacht woonplaats):

a. Art. 24 (exclusieve fora)  onroerend goed gelegen in EU-lidstaat.

b. Art. 25 (forumkeuze)  rechter gekozen van EU-lidstaat.

c. Art. 18 lid 1 (consument):

i. Eiser is een consument

ii. Eiser heeft woonplaats in een EU-lidstaat

iii. Brussel I van toepassing ongeacht de woonplaats van de
verweerder/wederpartij

d. Art. 21 lid 2 (werkgever)  ook indien werkgever geen woonplaats heeft in EU.

N.B. Woonplaats onbekend? (HR Cornelius/Visser)  als de verweerder nationaliteit heeft van een
lidstaat en er zijn geen afdoende aanwijzingen dat hij een woonplaats heeft buiten de EU, dan mag je
de regels van Brussel I bis toepassen.

Stap 3) Toepassing van die regeling

Zoektocht binnen Brussel I, welke regel(s) zijn van toepassing en waar leidt dat toe?

, Dit is de volgorde van de bevoegdheidsregels:

1. Art. 24 (exclusieve fora)
• Afwijkend formeel toepassingsgebied.
• De meest dwingende bevoegdheidsgronden  als deze van toepassing zijn moet je
deze gebruiken.
• Bij schending van deze bevoegdheidsgrond wordt een vonnis in de rest van de EU niet
erkend en tenuitvoergelegd.
• De exclusieve bevoegdheidsgronden zijn:
a. Zakelijke rechten op onroerend goed
b. Huur en pacht
c. Vennootschapsrecht
d. Geldigheid van geregistreerde IE-rechten.

2. Art. 25 (forumkeuze)
• Afwijkend formeel toepassingsgebied.
• Voorwaarden forumkeuze:
1. Internationaliteitselement
2. Rechter gekozen in EU-lidstaat (woonplaats partijen niet relevant)
3. Höszig arrest:
o Het moet gaan om een bepaalde rechtsbetrekking (specifieke rechtsbetrekking).
o Je moet voldoen aan een van de vormvereisten (art. 25 lid a-c)
a. Het moet gaan om een schriftelijke overeenkomst of een mondelinge
overeenkomst die schriftelijk is bevestigd (El Majoub)
. b. Het moet gaan om een vorm die voor partijen gebruikelijk is geworden.
c. Een bepaalde forumkeuze is gebruikelijk in een bepaalde tak van handel.
o Wilsovereenstemming  als je aan de vormvereisten voldoet, dan wordt een
wilsovereenstemming vermoed te bestaan.
4. Overeenkomst moet materieel geldig zijn. Dit wordt beoordeeld naar het recht van
de gekozen lidstaat.
• Beperkingen aan forumkeuze (lid 4):
1. Forumkeuze mag niet strijdig zijn met art. 15, 19 en 23 (beschermende bepalingen).
2. Forumkeuze mag geen inbreuk maken op art. 24.
• Rechter buiten de EU die niet onder HFV valt? Dan moet je de geldigheid van de
forumkeuze checken aan de hand van je eigen recht (art. 8 Rv). Als eruit komt dat de
forumkeuze niet geldig is, dan keer je weer terug naar de algemene regels van Brussel
Ibis.

3. Art. 10-23 (speciale fora)
• Afwijkend formeel toepassingsgebied: 18(1) en 21(2)
o Art. 10-16 (verzekeringsovereenkomst)
o Art. 17-19 (consumentenovereenkomst)  (Emrek, Schrems/FB, Hotel Alpenhof)
o Art. 20-23 (arbeidsovereenkomst)
• Eerst kwalificatievraag  is dit wel een AOK/consumenten ovk?
• Bescherming van de zwakkere partij:
1. Je mag kiezen tussen woonplaats gedaagde/eiser.
2. Als er een bevoegdheidsregel wordt geschonden ten nadele van de zwakkere partij wordt
een vonnis in andere landen niet erkend of ten uitvoer gelegd.
3. Forumkeuze (art. 19 en 23)  je mag een forumkeuze maken, maar alleen als die
forumkeuze wordt gemaakt na het geschil. Je mag een forumkeuze maken van tevoren, maar
alleen als de forumkeuze de consument meer mogelijkheden geeft om te procederen.
4. Stilzwijgende forumkeuze (art. 26 lid 2)  de rechter moet zich ervan vergwissen dat de
consument weet dat die de bevoegdheid van de rechter kan betwisten (vergewisplicht).