Wetenschapsfilosofie voor geesteswetenschappen samenvattingen

Samenvatting van het boek 'Wetenschapsfilosofie voor Geesteswetenschappen' door Michiel Leezenberg en Gerard de Vries voor het vak grondslagen van de geschiedbeoefening aan de UU.

Dit is een samenvatting van de colleges en de literatuur van blok 3.6 Wetenschapsfilosofie. Ook staat mijn epiloog op het einde, waarmee ik een 'goed' als beoordeling heb gekregen.

Samenvatting van de handboekstof (Lezenberg en De Vries) en Herman Paul. uitgebreide college dictaten van de hoorcolleges gegeven door Pieter Huistra

This summary contains: 1. My summary of al the chapters we had to read - 1, 3, 4.2-4.4, 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 6.1, 6.2, 7.1-7.3, 7.5-7.7, 8.1, 8.4, 8.5, 10, 11.1, 11.2, 12, 13 2. Definitions of the underlined terms in the book as side notes 3. The readings questions (with answers) from the lectures

Uitgebreide tabel met de belangrijkste punten per filosoof | Uitstekende bron voor de voorbereiding op het mondeling tentamen | Gebaseerd op Leezenberg en De Vries, Herman Paul en Pieter Huistra's colleges

Een samenvatting van de derde editie van het boek Wetenschapsfilosofie voor geesteswetenschappen door M. Leezenberg en G. de Vries. Dit boek is het handboek voor het vak Wetenschapsfilosofie op de UvA in het tweede jaar. In de samenvatting zijn de hoofdstukken opgenomen die in de studiehandleiding van jaar 2020/2021 stonden: 1-9 en 11.

Samenvatting Wetenschapsfilosofie voor geesteswetenschappen van Michiel Leezenberg en Gerard de Vries

Ik heb geprobeerd zo bondig en feitelijk mogelijk de stof voor het tentamen op te schrijven. Deze samenvatting is vooral bedoeld voor het leren voor het Multiple-choice tentamen waar vooral feiten over de theorieën werden getoetst. Zelf heb ik een 8,5 gehaald voor dit deeltentamen, dmv de hoorcolleges en deze samenvatting. Hij kan hier en daar informatie missen, omdat ik niet bij elk hoofdstuk het handboek heb gebruikt. Succes met leren!

Extreem duidelijke, makkelijk uitlegde samenvatting van zowel de colleges Wetenschapsfilosofie van de kunst- en cultuurwetenschappen, als het boek: wetenschapsfilosofie voor geesteswetenschappen door Leezenberg & de Vries. Elke filosoof wordt apart benaderd, en er wordt duidelijk uitgelegd waar of voor welke stroming hij/ zij staat.

This summary comprises all the compulsory readings and study material for the final exam of the updated version of the textbook "History and philosophy of the humanities" (Chapters 1-12, with exception of chapters or points which are not compulsory.) The information of my summary is very sinthesized and explains in a simplistic way all the philosophical concepts, philosophical currents and author's ideas. The lectures explain nearly the same content of the book, so this summary will be per...

Dit zijn mijn aantekeningen van de 6 hoorcolleges van het vak Wetenschapsfilosofie (Historische Wetenschappen). De aantekeningen dienen ter ondersteuning voor het schrijven van je essay. Je bent verplicht in 2 essays naar 4 hoorcolleges te verwijzen.

Dit essay is beoordeeld met een 9. Enige punten van feedback waren dat het gebruik van kopjes niet per se nodig was, maar ook niet verkeerd en dat het begrip 'cultuur' nog gedefinieerd had kunnen worden.

Dit document biedt de uitgebreide aantekeningen van de hoorcolleges van week 1 t/ 6.

Dit document biedt een samenvatting van de literatuur van het vak Wetenschapsfilosofie. Het is een samenvatting van de hoofdstukken 5 t/m 13 van de derde editie van het boek 'Wetenschapsfilosofie van de geesteswetenschappen'

Dit essay is beoordeeld met een 8,3. Feedback was dat eigen mening meer leidend mag zijn en dat er minder passief geschreven mag worden. Ook was de beschrijving van de wedergeboorte van de moderne geesteswetenschappen te 'plots'.

Met behulp van dit document heb ik het vak Wetenschapsfilosofie aan de UvA met een 7.7 afgerond. Het bevat aantekeningen van alle hoorcolleges en uitgebreide samenvattingen van de bijbehorende teksten. Succes!

Samenvatting van het handboek dat wordt gebruikt in het vak ‘Grondslagen van de Geschiedenis’ aan de UU. Het gaat om ’Wetenschapsfilosofie voor geesteswetenschappen’ van Leezenberg en De Vries

Een essay waarin het verschil tussen de natuur- en geesteswetenschappen centraal staat. In het essay wordt betoogd waarom deze wetenschappen onderscheiden moeten worden van elkaar. Dit essay is beoordeeld met een 8,4. Het boek, Wetenschapsfilosofie voor Geesteswetenschappen, van Leezenberg & de Vries, is voor dit essay geraadpleegd.

Samenvatting/aantekeningen uit de hoofdstukken die nodig zijn voor het vak Wetenschapsfilosofie Taal en Literatuur, namelijk: H1, H2, H3, H4, H5.1-5.4, H6.3, H7 (m.u.v. 7.4 en 7.5), H8, H10.3, H12.3

Aantekeningen van alle hoorcolleges en werkgroepen van het vak Wetenschapsfilosofie Taal en Literatuur