Namenlijst rechtssociologie
Koen Raes 1.2. “het belang van de sociologie voor de
beoefning vh recht”
Luc Huyse & Hilde 1. De pleinvrees van juristen
Sabbe Stelling Luc Huyse & Hilde Sabbe
- Juristen blijven weg vh publieke debat
- Oefenen ‘waakhondfunctie’ over rechsstaat
te weinig uit
- Voorbeelden in de tekst
Dahrendorf 3. rechtenstudenten zijn niet allen studenten in
het recht
R. Dahrendorf, “The education of an elite: Law
faculties and the German upper class”, 1964
De karakteristieken van rechtenstudenten in
1964 in Duitsland
1) Uit hogere klassen
2) Keuze voor rechten door minst specifiek
wetenschappelijk imago
3) Weinig vrouwelijke studenten
4) Beter gekleed, auto en actieve
studentenclubs bevestigen elitaire status
5) Meer interesse in partijpolitiek & in selecte
feestjes dan in kunst en hard werken
6) Geen wetenschappelijk-theoretische
belangstelling voor het recht: ‘het recht’
interesseert hen niet
7) Meer interesse in wat ze met het diploma
kunnen doen, dan in kennis
Koen Raes Is Dahrendorf’s analyse ook in België en in 1999
van toepassing?
Koen Raes
- Nee, minstens evenveel vrouwelijke
studenten
- Ja, voor bepaalde aspecten
Hoge sociale afkomst blijft van
toepassing
Wetenschappelijk interesse in het
recht blijft beperkt
Weinig studenten willen
doctoreren in rechten
Weinig theoretisch-
1
, wetenschappelijke interesse in
het recht en verwante
opleidingsonderdelen
(rechtssociologie, filosofie,
rechtstheorie)
Studenten willen op efficiënte
wijze diploma halen
Aubert 6. Sociologisch anti-instrumentalisme –
Rechtssociologische benaderingen
B. Voorwaarden voor doorwerking van
rechtsnorm in de praktijk – V. Aubert (1971)
a) Doelgroep kent en begrijpt formele norm
b) Doelgroep is ervan overtuigd dat de
overheid het meent
c) Doelgroep is in staat om norm na te leven
d) Doelgroep is ervan overtuigd dat naleving
in haar of het algemeen belang is
e) Doelgroep kan vaststellen dat niet-naleving
tot sancties leidt.
Vaak zijn de voorwaarden niet voldaan (bv.
drugswetgeving)
Koen Van Aeken 1.4. “Een rechtssociologische analyse vd
juridisering vd samenleving”
Steven Gibens 4) meerwaarde voor de rechtspraktijk: rechtshulp
Onderzoek naar door de overheid georganiseerde
rechtshulp
Von Benda- Rechtsinstrumentalisme
Beckmann & griffiths - Inzet van recht als instrument om
maatschappelijke problemen te verhelpen.
- Law as a desired situation projected into
the future
Die 2 zijn kritisch tov rechtsinstrumentalisme.
- Geen aanhangers! Geven enkel een
beschrijving
2
Koen Raes 1.2. “het belang van de sociologie voor de
beoefning vh recht”
Luc Huyse & Hilde 1. De pleinvrees van juristen
Sabbe Stelling Luc Huyse & Hilde Sabbe
- Juristen blijven weg vh publieke debat
- Oefenen ‘waakhondfunctie’ over rechsstaat
te weinig uit
- Voorbeelden in de tekst
Dahrendorf 3. rechtenstudenten zijn niet allen studenten in
het recht
R. Dahrendorf, “The education of an elite: Law
faculties and the German upper class”, 1964
De karakteristieken van rechtenstudenten in
1964 in Duitsland
1) Uit hogere klassen
2) Keuze voor rechten door minst specifiek
wetenschappelijk imago
3) Weinig vrouwelijke studenten
4) Beter gekleed, auto en actieve
studentenclubs bevestigen elitaire status
5) Meer interesse in partijpolitiek & in selecte
feestjes dan in kunst en hard werken
6) Geen wetenschappelijk-theoretische
belangstelling voor het recht: ‘het recht’
interesseert hen niet
7) Meer interesse in wat ze met het diploma
kunnen doen, dan in kennis
Koen Raes Is Dahrendorf’s analyse ook in België en in 1999
van toepassing?
Koen Raes
- Nee, minstens evenveel vrouwelijke
studenten
- Ja, voor bepaalde aspecten
Hoge sociale afkomst blijft van
toepassing
Wetenschappelijk interesse in het
recht blijft beperkt
Weinig studenten willen
doctoreren in rechten
Weinig theoretisch-
1
, wetenschappelijke interesse in
het recht en verwante
opleidingsonderdelen
(rechtssociologie, filosofie,
rechtstheorie)
Studenten willen op efficiënte
wijze diploma halen
Aubert 6. Sociologisch anti-instrumentalisme –
Rechtssociologische benaderingen
B. Voorwaarden voor doorwerking van
rechtsnorm in de praktijk – V. Aubert (1971)
a) Doelgroep kent en begrijpt formele norm
b) Doelgroep is ervan overtuigd dat de
overheid het meent
c) Doelgroep is in staat om norm na te leven
d) Doelgroep is ervan overtuigd dat naleving
in haar of het algemeen belang is
e) Doelgroep kan vaststellen dat niet-naleving
tot sancties leidt.
Vaak zijn de voorwaarden niet voldaan (bv.
drugswetgeving)
Koen Van Aeken 1.4. “Een rechtssociologische analyse vd
juridisering vd samenleving”
Steven Gibens 4) meerwaarde voor de rechtspraktijk: rechtshulp
Onderzoek naar door de overheid georganiseerde
rechtshulp
Von Benda- Rechtsinstrumentalisme
Beckmann & griffiths - Inzet van recht als instrument om
maatschappelijke problemen te verhelpen.
- Law as a desired situation projected into
the future
Die 2 zijn kritisch tov rechtsinstrumentalisme.
- Geen aanhangers! Geven enkel een
beschrijving
2
