1.1 SW en politiek
1.1.1 Wat doet SW?
SW is bezig met versterken van posities van mensen in kwetsbare situaties, omdat ze zelf de
weg kwijt zijn (financieel, psychisch, fysiek, …), maar ook door structurele problemen. we streven
naar een meer sociaal rechtvaardige samenleving.
vb. werkloosheidsuitkering stoppen na 2 jaar
“mensen met een werkloosheidsuitkering zijn te lui om te werken”
MAAR is niet bij iedereen zo; arbeidsmarkt evolueert snel en niet iedereen geraakt mee
taken die vaak door laaggeschoolde mensen w uitgevoerd, verdwijnen stilaan
hoe?
● agogische opdracht = veranderingsprocessen opzetten met individu / groep
● politieke opdracht = wie op welke manier vr verandering kan brengen
○ “er is een bestaand systeem, maar met problemen. we zoeken een oplossing”
(denk aan femma met 32-urenweek)
klassiek politiek SW: Sw’ers beïnvloeden het beleid (bestaande orde)
- bv wonen: we helpen mensen met huren en we zien dat alleenstaande mannen vaak niet
kunnen huren. we signaleren wat er aan de hand is op het werkveld. je gaat met je vraag
naar de organisatie die bevoegd is, signalen geven voor wie het het moeilijkst is.
- vb gezondheid: Vl is opgedeeld in eerstelijnszones GGZ, daar zitten ook
SW’ers die signalen geven vanuit de praktijk (OCMW, CAW, …) → beleid
maken vanuit eigen werkervaring en zo op beleidsagenda zetten
politiserend werken: stellen zelf systeem in vraag +willen verandering (buiten bestaande kaders)
→ veel meer gericht op bepaalde thema’s / we denken out of the box
- vb wonen: acties ondernemen om het systeem in vraag te stellen
- vb gezondheid: persoonlijke verhalen delen op sociaal.net, SW’er pikt dit op en zet dit
thema op de politieke beleidsagenda (wat loopt fout en hoe lossen we dit op)
- vb bij de dokter enkel remgeld betalen, dit is nog niet zo lang geleden aangepast
technische kennis: hoe smleving maatschappelijk en politiek geordend is
emancipatorische kennis: om smleving te doen veranderen vanuit gelijkheid tss mensen
⇒ = politiek bewustzijn (sw zit tss systeem en leefwereld)
⇒ ‘de politiek’ (= politieke systemen) vs ‘het politieke’ (= het in vraag stellen vh
systeem)
, 1.2 een systemische kijk op politiek
kringloopmodel van Easton (jaren ‘53) = ander denkkader ( belangrijk!!)
● “politiek is iets dynamisch en afhankelijk van context”
● politiek als maatschappij-omvattend systeem
● toebedeling materiële en immateriële waarden id smleving
○ schaarste = conflict
Wat is een model?
● Een model is een vereenvoudigde versie van de werkelijkheid.
● Het helpt ons om iets ingewikkelds beter te begrijpen.
● Je vertrekt daarbij altijd vanuit een paradigma (een bril waardoor je kijkt).
Wat is een paradigma?
● de manier waarop wetenschap in een bepaalde tijd naar de werkelijkheid kijkt.
● Het bepaalt hoe we denken en handelen.
● vb: vroeger dacht men dat de aarde plat was – dat was toen hun paradigma.
Het paradigma van Easton: de systeemtheorie
● Easton zag de politiek als een systeem (zoals een machine).
● Er komen inputs binnen: eisen, wensen, problemen van burgers
● Het systeem (de politiek) verwerkt dat → maakt beslissingen of wetten
(outputs)
● Dan komt er feedback: burgers reageren weer op die beslissingen.
👉 Simpel gezegd: politiek is een kringloop van problemen→ beslissingen → reacties.
👉 we kunnen politiek maar zien in relatie tot context
1.1.1 Wat doet SW?
SW is bezig met versterken van posities van mensen in kwetsbare situaties, omdat ze zelf de
weg kwijt zijn (financieel, psychisch, fysiek, …), maar ook door structurele problemen. we streven
naar een meer sociaal rechtvaardige samenleving.
vb. werkloosheidsuitkering stoppen na 2 jaar
“mensen met een werkloosheidsuitkering zijn te lui om te werken”
MAAR is niet bij iedereen zo; arbeidsmarkt evolueert snel en niet iedereen geraakt mee
taken die vaak door laaggeschoolde mensen w uitgevoerd, verdwijnen stilaan
hoe?
● agogische opdracht = veranderingsprocessen opzetten met individu / groep
● politieke opdracht = wie op welke manier vr verandering kan brengen
○ “er is een bestaand systeem, maar met problemen. we zoeken een oplossing”
(denk aan femma met 32-urenweek)
klassiek politiek SW: Sw’ers beïnvloeden het beleid (bestaande orde)
- bv wonen: we helpen mensen met huren en we zien dat alleenstaande mannen vaak niet
kunnen huren. we signaleren wat er aan de hand is op het werkveld. je gaat met je vraag
naar de organisatie die bevoegd is, signalen geven voor wie het het moeilijkst is.
- vb gezondheid: Vl is opgedeeld in eerstelijnszones GGZ, daar zitten ook
SW’ers die signalen geven vanuit de praktijk (OCMW, CAW, …) → beleid
maken vanuit eigen werkervaring en zo op beleidsagenda zetten
politiserend werken: stellen zelf systeem in vraag +willen verandering (buiten bestaande kaders)
→ veel meer gericht op bepaalde thema’s / we denken out of the box
- vb wonen: acties ondernemen om het systeem in vraag te stellen
- vb gezondheid: persoonlijke verhalen delen op sociaal.net, SW’er pikt dit op en zet dit
thema op de politieke beleidsagenda (wat loopt fout en hoe lossen we dit op)
- vb bij de dokter enkel remgeld betalen, dit is nog niet zo lang geleden aangepast
technische kennis: hoe smleving maatschappelijk en politiek geordend is
emancipatorische kennis: om smleving te doen veranderen vanuit gelijkheid tss mensen
⇒ = politiek bewustzijn (sw zit tss systeem en leefwereld)
⇒ ‘de politiek’ (= politieke systemen) vs ‘het politieke’ (= het in vraag stellen vh
systeem)
, 1.2 een systemische kijk op politiek
kringloopmodel van Easton (jaren ‘53) = ander denkkader ( belangrijk!!)
● “politiek is iets dynamisch en afhankelijk van context”
● politiek als maatschappij-omvattend systeem
● toebedeling materiële en immateriële waarden id smleving
○ schaarste = conflict
Wat is een model?
● Een model is een vereenvoudigde versie van de werkelijkheid.
● Het helpt ons om iets ingewikkelds beter te begrijpen.
● Je vertrekt daarbij altijd vanuit een paradigma (een bril waardoor je kijkt).
Wat is een paradigma?
● de manier waarop wetenschap in een bepaalde tijd naar de werkelijkheid kijkt.
● Het bepaalt hoe we denken en handelen.
● vb: vroeger dacht men dat de aarde plat was – dat was toen hun paradigma.
Het paradigma van Easton: de systeemtheorie
● Easton zag de politiek als een systeem (zoals een machine).
● Er komen inputs binnen: eisen, wensen, problemen van burgers
● Het systeem (de politiek) verwerkt dat → maakt beslissingen of wetten
(outputs)
● Dan komt er feedback: burgers reageren weer op die beslissingen.
👉 Simpel gezegd: politiek is een kringloop van problemen→ beslissingen → reacties.
👉 we kunnen politiek maar zien in relatie tot context
