Lectuurcolleges
Documentaire 1 – Fracking: the new energy rush
Wat is fracking?
= proces waarbij gas wordt gewonnen. Een pijp wordt in de bodem geplaatst die water met
chemicaliën aanstuurt met hoge druk en er zo scheuren in de gesteenten komt waardoor er gas
vrijkomt
Waarom is schaliegaswinning rendabel geworden en daarna opnieuw minder rendabel?
= meer dan helft van het gas wordt geïmporteerd van Midden-Oosten en Afrika naar GB.
Probleem: omdat schepen gas moeten aanleveren is er geen 100% gaszekerheid, men is dus
afhankelijk van andere landen. Daarom is er interesse in fracking, maar ook komt van vragen
en discussies over fracking.
Rendabel: lokale eigenaren worden rijker en zorgen voor jobmogelijkheden, maar die jobs
zijn zeer specifiek en daarom dat vaak migranten deze jobs innemen en de lokale bevolking er
eigenlijk niets aan heeft.
Rendabel: dalen van gasprijzen, maar fracking is zeer energie-intensief proces met hoge
kosten. Wanneer prijzen van gas dalen, is de terugverdienende niet hoog genoeg waardoor het
te duur wordt om aan fracking te doen.
Niet rendabel: zorgt voor meer negatieve gezondheidsgevolgen dan normale gaswinning. Het
is kleinschaliger en kan daardoor dichtbij woonbuurten gebeuren waardoor er kans is op
gezondheidsrisico’s
Wat zijn de gevolgen van de recente schaliegaswinning in de VS zowel op economisch als
op ecologisch vlak?
Economisch: zelfde als vorige vraag
Ecologisch: nog niet geweten dat fracking veilig is. Onderzoek naar de implicaties op
drinkwater door fracking is gaande
Vergelijk de Amerikaanse en de Europese schaliegaswinning
Vooral regelgeving.
Europa:
- samenstelling van chemicaliën moet openbaar worden gemaakt -> meer
consumentenbescherming dan Amerika
- helft van gas/energie wordt geïmporteerd , harde afhankelijkheid van anderen
- bovengrondse energiecontainers
, Amerika:
- niet openbaar maken. Dit maakt het moeilijk om causale relatie te vinden tussen
fracking en gezondheidsrisico’s
- Landeigenaars bezitten ook het gas onder hun land
- Energie die gewonnen wordt in Amerika, wordt ook gebruikt door Amerika
Wat zijn de voor-en nadelen volgens Stewart van fracking
Nadelen
- Onafhankelijkheid van de energievoorziening, in Europa zijn we afhankelijk van
anderen -> belangrijk voor de internationale politiek (Oostpolitiek waarbij West-
Duitsland investeringen heeft gedaan naar Sovjetblok door pijpleidingen naar
Russische gasvoorraden aan te leggen. Daarom is Duitsland en de rest van Europa
afhankelijk van gas van Rusland)
- In Amerika: bedrijven zijn vrijgesteld van openbaar maken van gebruikte chemicaliën
- Chemicaliën die vrijkomen + lekken in de aarde
- Gezondheidsrisico’s
Voordelen
- Energievoordelen
- Nieuwe werkmogelijkheden
Documentaire 2 – the empire of red gold
Welke actuele hete hangijzers, die ook aan bod komen in de cursus, raken deze
documentaire en deze tekst aan, op ecologisch, politiek, sociaal en economisch vlak?
Enorme bevolkingsgroei
- Demografische transitie
- Door lokalisering van industrie -> plattelandsvlucht (naar steden, maar ook druk op
milieu en productieprocessen)
- Groene revolutie -> uitbreiding irrigatielandbouw zorgt voor problemen +
waterschaarste
Link cursus + documentaire
- Massaconsumptie van Amerikaanse leven (Heinz + coca cola)
- Politieke link -> China
- Schending mensenrechten
- Delokalisatie -> tomatenproductie van Italië naar China naar Ghana
- Liberalisering van voedselmarkt
Ecologisch: waterschaarste
Documentaire 1 – Fracking: the new energy rush
Wat is fracking?
= proces waarbij gas wordt gewonnen. Een pijp wordt in de bodem geplaatst die water met
chemicaliën aanstuurt met hoge druk en er zo scheuren in de gesteenten komt waardoor er gas
vrijkomt
Waarom is schaliegaswinning rendabel geworden en daarna opnieuw minder rendabel?
= meer dan helft van het gas wordt geïmporteerd van Midden-Oosten en Afrika naar GB.
Probleem: omdat schepen gas moeten aanleveren is er geen 100% gaszekerheid, men is dus
afhankelijk van andere landen. Daarom is er interesse in fracking, maar ook komt van vragen
en discussies over fracking.
Rendabel: lokale eigenaren worden rijker en zorgen voor jobmogelijkheden, maar die jobs
zijn zeer specifiek en daarom dat vaak migranten deze jobs innemen en de lokale bevolking er
eigenlijk niets aan heeft.
Rendabel: dalen van gasprijzen, maar fracking is zeer energie-intensief proces met hoge
kosten. Wanneer prijzen van gas dalen, is de terugverdienende niet hoog genoeg waardoor het
te duur wordt om aan fracking te doen.
Niet rendabel: zorgt voor meer negatieve gezondheidsgevolgen dan normale gaswinning. Het
is kleinschaliger en kan daardoor dichtbij woonbuurten gebeuren waardoor er kans is op
gezondheidsrisico’s
Wat zijn de gevolgen van de recente schaliegaswinning in de VS zowel op economisch als
op ecologisch vlak?
Economisch: zelfde als vorige vraag
Ecologisch: nog niet geweten dat fracking veilig is. Onderzoek naar de implicaties op
drinkwater door fracking is gaande
Vergelijk de Amerikaanse en de Europese schaliegaswinning
Vooral regelgeving.
Europa:
- samenstelling van chemicaliën moet openbaar worden gemaakt -> meer
consumentenbescherming dan Amerika
- helft van gas/energie wordt geïmporteerd , harde afhankelijkheid van anderen
- bovengrondse energiecontainers
, Amerika:
- niet openbaar maken. Dit maakt het moeilijk om causale relatie te vinden tussen
fracking en gezondheidsrisico’s
- Landeigenaars bezitten ook het gas onder hun land
- Energie die gewonnen wordt in Amerika, wordt ook gebruikt door Amerika
Wat zijn de voor-en nadelen volgens Stewart van fracking
Nadelen
- Onafhankelijkheid van de energievoorziening, in Europa zijn we afhankelijk van
anderen -> belangrijk voor de internationale politiek (Oostpolitiek waarbij West-
Duitsland investeringen heeft gedaan naar Sovjetblok door pijpleidingen naar
Russische gasvoorraden aan te leggen. Daarom is Duitsland en de rest van Europa
afhankelijk van gas van Rusland)
- In Amerika: bedrijven zijn vrijgesteld van openbaar maken van gebruikte chemicaliën
- Chemicaliën die vrijkomen + lekken in de aarde
- Gezondheidsrisico’s
Voordelen
- Energievoordelen
- Nieuwe werkmogelijkheden
Documentaire 2 – the empire of red gold
Welke actuele hete hangijzers, die ook aan bod komen in de cursus, raken deze
documentaire en deze tekst aan, op ecologisch, politiek, sociaal en economisch vlak?
Enorme bevolkingsgroei
- Demografische transitie
- Door lokalisering van industrie -> plattelandsvlucht (naar steden, maar ook druk op
milieu en productieprocessen)
- Groene revolutie -> uitbreiding irrigatielandbouw zorgt voor problemen +
waterschaarste
Link cursus + documentaire
- Massaconsumptie van Amerikaanse leven (Heinz + coca cola)
- Politieke link -> China
- Schending mensenrechten
- Delokalisatie -> tomatenproductie van Italië naar China naar Ghana
- Liberalisering van voedselmarkt
Ecologisch: waterschaarste
