G
par:
aliolivier
L'endroit pour acheter et vendre tes notes de cours
www.stuvia.com
, Stuvia.com - L'endroit pour acheter et vendre tes notes de cours
Alizée Olivier ECON1 – G. VAN HAMME
2013 - 2014
Géographie économique
Livre de référence : « La production des espaces économiques » C. Vandermotten
Introduction : Inégalités { l’échelle mondiale
MONDE TRES POLARISE…
Inégalités entre les territoires : pourquoi certains territoires sont plus riches que d’autres ? Différentes
échelles : nationale, régionale, … Le monde a atteint un niveau d’inégalité jamais atteint dans l’histoire. Le
monde de plus en plus polarisé entre des (très) riches et des (très) pauvres, et l’écart ne fait que s’agrandir
au fil du temps.
Exemple : En 2009, cœur de la crise financière. Goldman Sachs, renfloué par les pouvoirs publics avec des
milliards de $, a distribué à ses actionnaires des dividendes équivalents aux 224 millions des plus pauvres de
la planète.
…DE PLUS EN PLUS POLARISE
1820 – 2007 : Croissance quasiment constante des inégalités. Très forte croissance au 19ème siècle, qui
ralentit jusqu’en 1970 pour accélérer { nouveau. Enfin, tendance à la diminution dans les 10 dernières
années.
Deux dynamiques :
Inégalités entre pays, territoire = polarisation géographique
Inégalités sociales entre les individus dans chaque pays
pas forcément positivement corrélés
Tendances à la polarisation depuis 1950
3 méthodes de mesure d’inégalités { l’échelle mondiale :
Gini 1 : Inégalité entre tous les pays : chaque pays vaut 1 ( Chine = Belgique)
Augmentation des inégalités tout au long de la période. Problème : hausse artificielle. Ex : en
1960 c’est la décolonisation pays apparaissent avec des revenus pauvres mais pays
indépendants.
Gini 2 : Pondération – prise en considération du poids de chaque pays
Evolution stable entre 1850 et 1990, puis diminution des inégalités, mais seulement lié au
développement de la Chine ! Dans le calcul du Gini 2, la Chine joue un rôle déterminant, car si on calcule
l’évolution des inégalités sans la Chine, on voit que les inégalités évoluent de manière constante avec même une
augmentation dans les dernières années.
Gini 3 : Combinaison des inégalités sociales (entre individus) et inégalités entre pays difficile à
déterminer
Augmentation modérée jusqu’en 1980, puis une forte augmentation et pour finir, légère
baisse.
L’évolution des inégalités diffère en fonction de la méthode qu’on utilise
ORIGINE DES INEGALITES
Qu’est ce qui détermine l’origine des inégalités ? Classe sociale ? Lieu de naissance ?
Inégalités sociales ou internationales
Distribution des revenus – exemple :
1
, Stuvia.com - L'endroit pour acheter et vendre tes notes de cours
Alizée Olivier ECON1 – G. VAN HAMME
2013 - 2014
Les américains les plus pauvres font partie des 40% les plus riches de la planète en terme de
revenus. Un pauvre américain est plus riche que les classes moyennes supérieures en Inde.
Pauvre mexicains sont les plus pauvres de la planète mais les riches mexicains sont les plus riches
de la planète.
Vaut mieux être pauvre en Europe qu’aux USA en terme de revenus.
Mexique est le plus inégalitaire.
L’Allemagne est le moins inégalitaire.
Impact du lieu de résidence et classe sociale sur les inégalités :
1870 : + de 50% des inégalités proviennent de la position sociale et 50% sur le lieu de résidence
(naissance)
2000 : +/- 25% pour la position sociale et donc 75% sont liés au pays de résidence
Notre lieu de résidence implique donc de + en + d’inégalités que notre position sociale
2 derniers siècles : accroissement énorme des inégalités car accroissement de l’écart entre les pays + riches
et les + pauvres. Pourquoi ?
Un pays riche n’est pas un pays de riches !
REFLEXIONS
Accélération intense du développement. Proportionnellement, il y a moins de pauvres (- 1$ par
jour) aujourd’hui qu’il y a 200 ans (80% 20%), mais leur nombre absolu n’a pas diminué.
Polarisation des revenus
Les inégalités ne sont pas vécues { l’échelle mondiale les inégalités plus proches semblent plus
compter que l’inégalité globale en terme de vie de tous les jours (subjectivité)
2
par:
aliolivier
L'endroit pour acheter et vendre tes notes de cours
www.stuvia.com
, Stuvia.com - L'endroit pour acheter et vendre tes notes de cours
Alizée Olivier ECON1 – G. VAN HAMME
2013 - 2014
Géographie économique
Livre de référence : « La production des espaces économiques » C. Vandermotten
Introduction : Inégalités { l’échelle mondiale
MONDE TRES POLARISE…
Inégalités entre les territoires : pourquoi certains territoires sont plus riches que d’autres ? Différentes
échelles : nationale, régionale, … Le monde a atteint un niveau d’inégalité jamais atteint dans l’histoire. Le
monde de plus en plus polarisé entre des (très) riches et des (très) pauvres, et l’écart ne fait que s’agrandir
au fil du temps.
Exemple : En 2009, cœur de la crise financière. Goldman Sachs, renfloué par les pouvoirs publics avec des
milliards de $, a distribué à ses actionnaires des dividendes équivalents aux 224 millions des plus pauvres de
la planète.
…DE PLUS EN PLUS POLARISE
1820 – 2007 : Croissance quasiment constante des inégalités. Très forte croissance au 19ème siècle, qui
ralentit jusqu’en 1970 pour accélérer { nouveau. Enfin, tendance à la diminution dans les 10 dernières
années.
Deux dynamiques :
Inégalités entre pays, territoire = polarisation géographique
Inégalités sociales entre les individus dans chaque pays
pas forcément positivement corrélés
Tendances à la polarisation depuis 1950
3 méthodes de mesure d’inégalités { l’échelle mondiale :
Gini 1 : Inégalité entre tous les pays : chaque pays vaut 1 ( Chine = Belgique)
Augmentation des inégalités tout au long de la période. Problème : hausse artificielle. Ex : en
1960 c’est la décolonisation pays apparaissent avec des revenus pauvres mais pays
indépendants.
Gini 2 : Pondération – prise en considération du poids de chaque pays
Evolution stable entre 1850 et 1990, puis diminution des inégalités, mais seulement lié au
développement de la Chine ! Dans le calcul du Gini 2, la Chine joue un rôle déterminant, car si on calcule
l’évolution des inégalités sans la Chine, on voit que les inégalités évoluent de manière constante avec même une
augmentation dans les dernières années.
Gini 3 : Combinaison des inégalités sociales (entre individus) et inégalités entre pays difficile à
déterminer
Augmentation modérée jusqu’en 1980, puis une forte augmentation et pour finir, légère
baisse.
L’évolution des inégalités diffère en fonction de la méthode qu’on utilise
ORIGINE DES INEGALITES
Qu’est ce qui détermine l’origine des inégalités ? Classe sociale ? Lieu de naissance ?
Inégalités sociales ou internationales
Distribution des revenus – exemple :
1
, Stuvia.com - L'endroit pour acheter et vendre tes notes de cours
Alizée Olivier ECON1 – G. VAN HAMME
2013 - 2014
Les américains les plus pauvres font partie des 40% les plus riches de la planète en terme de
revenus. Un pauvre américain est plus riche que les classes moyennes supérieures en Inde.
Pauvre mexicains sont les plus pauvres de la planète mais les riches mexicains sont les plus riches
de la planète.
Vaut mieux être pauvre en Europe qu’aux USA en terme de revenus.
Mexique est le plus inégalitaire.
L’Allemagne est le moins inégalitaire.
Impact du lieu de résidence et classe sociale sur les inégalités :
1870 : + de 50% des inégalités proviennent de la position sociale et 50% sur le lieu de résidence
(naissance)
2000 : +/- 25% pour la position sociale et donc 75% sont liés au pays de résidence
Notre lieu de résidence implique donc de + en + d’inégalités que notre position sociale
2 derniers siècles : accroissement énorme des inégalités car accroissement de l’écart entre les pays + riches
et les + pauvres. Pourquoi ?
Un pays riche n’est pas un pays de riches !
REFLEXIONS
Accélération intense du développement. Proportionnellement, il y a moins de pauvres (- 1$ par
jour) aujourd’hui qu’il y a 200 ans (80% 20%), mais leur nombre absolu n’a pas diminué.
Polarisation des revenus
Les inégalités ne sont pas vécues { l’échelle mondiale les inégalités plus proches semblent plus
compter que l’inégalité globale en terme de vie de tous les jours (subjectivité)
2
