Toepassingsles 6/10
Zekerheidsrecht
Impact nieuw goederenrecht
̶ W. 4/2/2020 houdende Boek 3 (Goederen) BW (BS 17/3/2020)
̶ In werking 1/9/2021
̶ “Hercodificatie van de basiswetgeving”
̶ Begrip “zakelijke zekerheden”, zie art. 3.3 BW
̶ Art. 3.3. Gesloten stelsel van zakelijke rechten
Enkel de wetgever kan zakelijke rechten creëren.
De zakelijke rechten zijn het eigendomsrecht, de mede-eigendom, de zakelijke
gebruiksrechten en de zakelijke zekerheden.
De zakelijke gebruiksrechten zijn de erfdienstbaarheden, het recht van
vruchtgebruik, erfpacht en opstal.
De zakelijke zekerheden in de zin van dit Boek zijn de bijzondere voorrechten, het
pand, de hypotheek en het retentierecht. (ruimer dus)
Ook terminologie veranderd:
̶ Regime van de onroerende publiciteit
̶ Art. 3.30-34 BW
̶ “bevoegde kantoor van de Algemene Administratie van de
Patrimoniumdocumentatie”
̶ Vermogen (art. 3.35-37 BW)
̶ Art. 3.35. Definitie
Het vermogen van een persoon is de juridische algemeenheid die het geheel van de
bestaande en toekomstige goederen en verbintenissen omvat.
Elke natuurlijke persoon of rechtspersoon heeft een vermogen en, behoudens indien
de wet anders bepaalt, slechts één enkel vermogen.
Art. 3.36. Algemeen verhaalsonderpand
Tenzij de wet of het contract anders bepaalt, kan een schuldeiser zijn vordering op
alle goederen van zijn schuldenaar verhalen.
In geval van samenloop tussen de schuldeisers, wordt de opbrengst ervan onder hen
naar evenredigheid van hun vordering verdeeld, tenzij er tussen de schuldeisers
wettige redenen van voorrang bestaan. Een schuldeiser kan met zijn schuldenaar
overeenkomen dat hij tegenover bepaalde of alle schuldeisers een lagere rang neemt
dan de wet hem toekent.
̶ Vermogen (art. 3.35-37 BW)
̶ Art. 3.37. Kwaliteitsrekeningen
De schuldvorderingen op gelden, effecten en geldswaardige papieren aan toonder
die ten behoeve van een derde zijn geplaatst op de rekeningen bedoeld in de
artikelen 446quater, 446quinquies, 522/1 en 522/2 van het Gerechtelijk Wetboek,
artikel 21/2 van de wet van 11 februari 2013 houdende organisatie van het beroep
van vastgoedmakelaar en de artikelen 34 en 34bis van de wet van 25 ventôse jaar XI
, op het notarisambt zijn afgescheiden van het vermogen van de rekeninghouder.
Deze schuldvorderingen vallen buiten de samenloop tussen de schuldeisers van de
rekeninghouder en alle verrichtingen met betrekking tot deze schuldvorderingen
kunnen aan de boedel worden tegengeworpen, voor zover ze verband houden met de
bestemming van deze gelden, effecten en geldswaardige papieren aan toonder. Deze
gelden, effecten en geldswaardige papieren aan toonder vallen eveneens buiten de
vereffening van het huwelijksvermogensstelsel en de nalatenschap van de
rekeninghouder.
Indien het tegoed van de rekening ontoereikend is voor de betaling van de in het
eerste lid bedoelde derden, wordt het tussen hen verdeeld in verhouding tot hun
aanspraken. Indien de rekeninghouder zelf rechten heeft op het tegoed van de
rekening, wordt hem slechts het saldo toegekend dat overblijft nadat alle rechten van
de derden zijn voldaan.
1e toepassing: theorie
̶ Schuldenaar (I.22, 8° WER) = onderneming (I.1, 1° WER) m.u.v. publiekrechtelijke
rechtspersonen
̶ Kunnen de volgende entiteiten failliet worden verklaard? Is boek XX van toepassing?
̶ BV = ja
̶ VZW = ja
̶ Stichting = ja
̶ Feitelijke vereniging = nee is geen rechtspersoon, tenzij dat die uitkeringen blijkt te
doen. MAAR wetboek vv samenleggen: wanneer zij uitkeringen doet dan zal ze als
maatschap geherkwalificeerd worden. En zo kan ze failliet verklaard worden. Feitelijke
vereniging is nooit een rechtspersoon.
̶ VME = ja
̶ Kunnen de volgende entiteiten failliet worden verklaard?
̶ VOFLO
̶ CVSO
̶ Advocaat = ja zelfstandige beroepsactiviteit, een vrij beroeper. Voor 2018 was dit niet
zo. Maar bepaalde waarborgen in licht van beroepsgeheim: de wet zegt telkens van
insolventieprocedure mbt vrij beroeper moet er een hulpcurator worden aangesteld
om beroepsgeheim te vrijwaren. Ook de beroepsordes hebben specifieke
maatregelen uitgevaardigd met principes voor insolventieprocedures van deze
beroepen.
‒ Cass. 18/9/2020: cesuur maken tijdens faillissementsprocedure: voorlopig
geen activiteit als advocaat meer uitvoeren. Cass zegt dat dit te ver gaat.
Automatische weglating strookt niet met gedachte aan insolventiebeleid:
fresh start.
̶ Bestuurder BV/NV/CV: meerderheidsopvatting: kunnen ondernerming zijn maar niet
automatisch. Altijd in concreto beoordeling: NP op zelfstandige basis een activiteit.
WVV zegt dat het verboden is om bestuurder zijn functie uit te oefenen ihkv een AO.
Vooral discussie op vlak van beroepsactiviteit: 1. Repetitiveit 2. Met oog op behalen
inkomen. WVV: bestuurder functie is altijd repetitief, doorlopende verplichting. WVV:
, vermoeden dat bestuursmandaat bezoldigd is en het is aan tegenpartij aan te tonen
dat dit niet zo is. Het is dus alleen de bestuurder die louter kostendekkende
vergoeding krijgt geen onderneming is!
̶ Bestuurder andere vennootschap = idem hierboven
̶ Bestuurder publiekrechtelijke rechtspersoon = idem hierboven. Publiekrechtelijke RP
op zichzelf is aan andere wetgeving verbonden: daar kan het wel zijn dat een bestuur
dit doet in uitoefening ambtenarenstatuut of politiek mandaat dan toch geen
ondernemer! (publiek RP zelf kan niet failliet verklaard worden)
̶ Bestuurder VZW = vrijetijdsverenigingen: element van de vergoeding zal hier veelal
niet spelen. Ook is het iets dat in de privé-sfeer kadert
Meeste mensen willen juist onderneming zijn om failliet verklaard te worden. Als NNP worden je
schulden op het einde kwijtgescholden.
̶ Kunnen de volgende entiteiten failliet worden verklaard?
̶ Vaste vertegenwoordiger van bestuurder-rechtspersoon: de bestuurder-
rechtspersoon sowieso want is een rechtspersoon. Vaste vertegenwoordiger: analyse
maken is een NP, maar is die zelfstandig? In WVV is er discussie of dit kan in een
AO. Maar wanneer je aanneemt dat dit toegelaten is via AO dan is die geen
onderneming. En inkomen? Veelal wordt deze niet vergoed!
̶ Meewerkende echtgenoot: vroeger was er specifieke bepaling maar is geschrapt dus
criteria bekijken.
̶ Vennoot VOF/maatschap: voor iedere vennoot apart nagaan! Vaak zijn het werkende
vennoten en dan zijn ze wel onderneming. maar je kan dit ook gewoon doen als
investeerder, louter geld insteken, dit zijn de passieve vennoten en geen
onderneming. zij kunnen dan niet genieten van een kwijtschelding. Sommige
rechtbanken gaan hen wel gewoon kwalificeren als onderneming. hierna moet ook
apart bekeken worden of ze voldoen aan de faillissementsvoorwaarden!
̶ Gewezen ondernemer: vroeger onderneming maar nu niet meer. Tot na 6 maanden
stopzetting
̶ Vennootschap na sluiting vereffening: tot 6 maand na sluiting van die procedure!
̶ Vennootschap in vereffening: Tijdens die procedure kun je dus eigenlijk OOK failliet
worden verklaard. Want deze kan deficitair zijn maar leidt niet automatisch tot een
faillietverklaring. Zolang de SE er vrede mee hebben.
̶ Bestuurder van failliete vennootschap: bv. bestuurder heeft zich borg gesteld. Het
bestuursmandaat door faillietverklaring wordt niet beëindigd! Ze hebben geen
bevoegdheden meer maar ze blijven er wel nog in zitten, ze zijn nog steeds
vertegenwoordiger van de onderneming tov curator. Tijdens de procedure blijft men
wel bestuurder, maar als men is geen onderneming meer als bestuurder! Omdat de
activiteit die men doet: is niet meer gericht op het behalen van een inkomen. Dus is
het van belang dat je als bestuurder binnen de 6 maand na faillietverklaring
vennootschap reageert! Dan moet je van uw faillissement als bestuurder aangifte
doen. In principe na afloop van termijn van 6 maand en geen aangifte gedaan zou de
collectieve schuldenregeling wel open moeten staan (maar rechtbanken gaan er nog
niet zo mee om).
Zekerheidsrecht
Impact nieuw goederenrecht
̶ W. 4/2/2020 houdende Boek 3 (Goederen) BW (BS 17/3/2020)
̶ In werking 1/9/2021
̶ “Hercodificatie van de basiswetgeving”
̶ Begrip “zakelijke zekerheden”, zie art. 3.3 BW
̶ Art. 3.3. Gesloten stelsel van zakelijke rechten
Enkel de wetgever kan zakelijke rechten creëren.
De zakelijke rechten zijn het eigendomsrecht, de mede-eigendom, de zakelijke
gebruiksrechten en de zakelijke zekerheden.
De zakelijke gebruiksrechten zijn de erfdienstbaarheden, het recht van
vruchtgebruik, erfpacht en opstal.
De zakelijke zekerheden in de zin van dit Boek zijn de bijzondere voorrechten, het
pand, de hypotheek en het retentierecht. (ruimer dus)
Ook terminologie veranderd:
̶ Regime van de onroerende publiciteit
̶ Art. 3.30-34 BW
̶ “bevoegde kantoor van de Algemene Administratie van de
Patrimoniumdocumentatie”
̶ Vermogen (art. 3.35-37 BW)
̶ Art. 3.35. Definitie
Het vermogen van een persoon is de juridische algemeenheid die het geheel van de
bestaande en toekomstige goederen en verbintenissen omvat.
Elke natuurlijke persoon of rechtspersoon heeft een vermogen en, behoudens indien
de wet anders bepaalt, slechts één enkel vermogen.
Art. 3.36. Algemeen verhaalsonderpand
Tenzij de wet of het contract anders bepaalt, kan een schuldeiser zijn vordering op
alle goederen van zijn schuldenaar verhalen.
In geval van samenloop tussen de schuldeisers, wordt de opbrengst ervan onder hen
naar evenredigheid van hun vordering verdeeld, tenzij er tussen de schuldeisers
wettige redenen van voorrang bestaan. Een schuldeiser kan met zijn schuldenaar
overeenkomen dat hij tegenover bepaalde of alle schuldeisers een lagere rang neemt
dan de wet hem toekent.
̶ Vermogen (art. 3.35-37 BW)
̶ Art. 3.37. Kwaliteitsrekeningen
De schuldvorderingen op gelden, effecten en geldswaardige papieren aan toonder
die ten behoeve van een derde zijn geplaatst op de rekeningen bedoeld in de
artikelen 446quater, 446quinquies, 522/1 en 522/2 van het Gerechtelijk Wetboek,
artikel 21/2 van de wet van 11 februari 2013 houdende organisatie van het beroep
van vastgoedmakelaar en de artikelen 34 en 34bis van de wet van 25 ventôse jaar XI
, op het notarisambt zijn afgescheiden van het vermogen van de rekeninghouder.
Deze schuldvorderingen vallen buiten de samenloop tussen de schuldeisers van de
rekeninghouder en alle verrichtingen met betrekking tot deze schuldvorderingen
kunnen aan de boedel worden tegengeworpen, voor zover ze verband houden met de
bestemming van deze gelden, effecten en geldswaardige papieren aan toonder. Deze
gelden, effecten en geldswaardige papieren aan toonder vallen eveneens buiten de
vereffening van het huwelijksvermogensstelsel en de nalatenschap van de
rekeninghouder.
Indien het tegoed van de rekening ontoereikend is voor de betaling van de in het
eerste lid bedoelde derden, wordt het tussen hen verdeeld in verhouding tot hun
aanspraken. Indien de rekeninghouder zelf rechten heeft op het tegoed van de
rekening, wordt hem slechts het saldo toegekend dat overblijft nadat alle rechten van
de derden zijn voldaan.
1e toepassing: theorie
̶ Schuldenaar (I.22, 8° WER) = onderneming (I.1, 1° WER) m.u.v. publiekrechtelijke
rechtspersonen
̶ Kunnen de volgende entiteiten failliet worden verklaard? Is boek XX van toepassing?
̶ BV = ja
̶ VZW = ja
̶ Stichting = ja
̶ Feitelijke vereniging = nee is geen rechtspersoon, tenzij dat die uitkeringen blijkt te
doen. MAAR wetboek vv samenleggen: wanneer zij uitkeringen doet dan zal ze als
maatschap geherkwalificeerd worden. En zo kan ze failliet verklaard worden. Feitelijke
vereniging is nooit een rechtspersoon.
̶ VME = ja
̶ Kunnen de volgende entiteiten failliet worden verklaard?
̶ VOFLO
̶ CVSO
̶ Advocaat = ja zelfstandige beroepsactiviteit, een vrij beroeper. Voor 2018 was dit niet
zo. Maar bepaalde waarborgen in licht van beroepsgeheim: de wet zegt telkens van
insolventieprocedure mbt vrij beroeper moet er een hulpcurator worden aangesteld
om beroepsgeheim te vrijwaren. Ook de beroepsordes hebben specifieke
maatregelen uitgevaardigd met principes voor insolventieprocedures van deze
beroepen.
‒ Cass. 18/9/2020: cesuur maken tijdens faillissementsprocedure: voorlopig
geen activiteit als advocaat meer uitvoeren. Cass zegt dat dit te ver gaat.
Automatische weglating strookt niet met gedachte aan insolventiebeleid:
fresh start.
̶ Bestuurder BV/NV/CV: meerderheidsopvatting: kunnen ondernerming zijn maar niet
automatisch. Altijd in concreto beoordeling: NP op zelfstandige basis een activiteit.
WVV zegt dat het verboden is om bestuurder zijn functie uit te oefenen ihkv een AO.
Vooral discussie op vlak van beroepsactiviteit: 1. Repetitiveit 2. Met oog op behalen
inkomen. WVV: bestuurder functie is altijd repetitief, doorlopende verplichting. WVV:
, vermoeden dat bestuursmandaat bezoldigd is en het is aan tegenpartij aan te tonen
dat dit niet zo is. Het is dus alleen de bestuurder die louter kostendekkende
vergoeding krijgt geen onderneming is!
̶ Bestuurder andere vennootschap = idem hierboven
̶ Bestuurder publiekrechtelijke rechtspersoon = idem hierboven. Publiekrechtelijke RP
op zichzelf is aan andere wetgeving verbonden: daar kan het wel zijn dat een bestuur
dit doet in uitoefening ambtenarenstatuut of politiek mandaat dan toch geen
ondernemer! (publiek RP zelf kan niet failliet verklaard worden)
̶ Bestuurder VZW = vrijetijdsverenigingen: element van de vergoeding zal hier veelal
niet spelen. Ook is het iets dat in de privé-sfeer kadert
Meeste mensen willen juist onderneming zijn om failliet verklaard te worden. Als NNP worden je
schulden op het einde kwijtgescholden.
̶ Kunnen de volgende entiteiten failliet worden verklaard?
̶ Vaste vertegenwoordiger van bestuurder-rechtspersoon: de bestuurder-
rechtspersoon sowieso want is een rechtspersoon. Vaste vertegenwoordiger: analyse
maken is een NP, maar is die zelfstandig? In WVV is er discussie of dit kan in een
AO. Maar wanneer je aanneemt dat dit toegelaten is via AO dan is die geen
onderneming. En inkomen? Veelal wordt deze niet vergoed!
̶ Meewerkende echtgenoot: vroeger was er specifieke bepaling maar is geschrapt dus
criteria bekijken.
̶ Vennoot VOF/maatschap: voor iedere vennoot apart nagaan! Vaak zijn het werkende
vennoten en dan zijn ze wel onderneming. maar je kan dit ook gewoon doen als
investeerder, louter geld insteken, dit zijn de passieve vennoten en geen
onderneming. zij kunnen dan niet genieten van een kwijtschelding. Sommige
rechtbanken gaan hen wel gewoon kwalificeren als onderneming. hierna moet ook
apart bekeken worden of ze voldoen aan de faillissementsvoorwaarden!
̶ Gewezen ondernemer: vroeger onderneming maar nu niet meer. Tot na 6 maanden
stopzetting
̶ Vennootschap na sluiting vereffening: tot 6 maand na sluiting van die procedure!
̶ Vennootschap in vereffening: Tijdens die procedure kun je dus eigenlijk OOK failliet
worden verklaard. Want deze kan deficitair zijn maar leidt niet automatisch tot een
faillietverklaring. Zolang de SE er vrede mee hebben.
̶ Bestuurder van failliete vennootschap: bv. bestuurder heeft zich borg gesteld. Het
bestuursmandaat door faillietverklaring wordt niet beëindigd! Ze hebben geen
bevoegdheden meer maar ze blijven er wel nog in zitten, ze zijn nog steeds
vertegenwoordiger van de onderneming tov curator. Tijdens de procedure blijft men
wel bestuurder, maar als men is geen onderneming meer als bestuurder! Omdat de
activiteit die men doet: is niet meer gericht op het behalen van een inkomen. Dus is
het van belang dat je als bestuurder binnen de 6 maand na faillietverklaring
vennootschap reageert! Dan moet je van uw faillissement als bestuurder aangifte
doen. In principe na afloop van termijn van 6 maand en geen aangifte gedaan zou de
collectieve schuldenregeling wel open moeten staan (maar rechtbanken gaan er nog
niet zo mee om).
