Lopende kop: WETENSCHAP VERSUS NIET-WETENSCHAP. 1
Wetenschap versus Niet-Wetenschap: het verschil ligt in de uitvoering.
Johanna
Open Universiteit
Studentnummer:
Emailadres:
, WETENSCHAP VERSUS NIET-WETENSCHAP. 2
Inleiding
De Coronapandemie houdt de wereld in zijn greep en alle ogen zijn gericht op de
wetenschap. Onderzoekers zoeken naar oplossingen voor medische, economische en
psychosociale problemen. De Nederlandse regering gebruikt deze wetenschappelijke kennis
voor besluit -en beleidsvorming. Omdat het de taak van de wetenschap is de meest
betrouwbare en objectieve informatie te verstrekken, is een demarcatiecriterium van belang.
Demarcatie is het afbakenen van wetenschap en niet-wetenschap. Demarcatie moet duidelijk
maken welke kennis epistemisch gerechtvaardigd is (Hansson, 2017). Het debat hierover
houdt wetenschapsfilosofen al zo’n 25 eeuwen bezig. Tot op heden heeft de wetenschap geen
eensluidend afbakeningscriterium kunnen formuleren (Dooremalen, de Regt, & Schouten,
2007).
De centrale vraagstelling van dit essay luidt: “Waar ligt de scheidslijn tussen
wetenschap en niet-wetenschap?” In dit essay zal betoogd worden dat een enkelvoudig
criterium een niet voldoende voorwaarde is om wetenschap van niet-wetenschap te
onderscheiden. Echter, demarcatie op basis van een meervoudig criterium in de vorm van
twee standaarden maakt afbakening mogelijk.
Allereerst worden de specifieke standaarden van wetenschap uitgewerkt. Wetenschap
is onderscheidend door de toepaste systematiek en het sociaal controlerend proces.
Vervolgens worden bij deze standaarden kanttekeningen geplaatst. Tot slot wordt
geconcludeerd dat juist deze combinatie van standaarden het mogelijk maakt wetenschap te
onderscheiden van niet-wetenschap.
Argumentatie
Begin 20e eeuw werd de vraag om een demarcatiecriterium een centraal onderwerp in
de filosofie. Verificatie, geïntroduceerd door de Wiener Kreis, bleek een te sterk criterium.
De stelling “Alle ijzer zet uit bij verhitting” is nu eenmaal niet te verifiëren, omdat dan alle
Wetenschap versus Niet-Wetenschap: het verschil ligt in de uitvoering.
Johanna
Open Universiteit
Studentnummer:
Emailadres:
, WETENSCHAP VERSUS NIET-WETENSCHAP. 2
Inleiding
De Coronapandemie houdt de wereld in zijn greep en alle ogen zijn gericht op de
wetenschap. Onderzoekers zoeken naar oplossingen voor medische, economische en
psychosociale problemen. De Nederlandse regering gebruikt deze wetenschappelijke kennis
voor besluit -en beleidsvorming. Omdat het de taak van de wetenschap is de meest
betrouwbare en objectieve informatie te verstrekken, is een demarcatiecriterium van belang.
Demarcatie is het afbakenen van wetenschap en niet-wetenschap. Demarcatie moet duidelijk
maken welke kennis epistemisch gerechtvaardigd is (Hansson, 2017). Het debat hierover
houdt wetenschapsfilosofen al zo’n 25 eeuwen bezig. Tot op heden heeft de wetenschap geen
eensluidend afbakeningscriterium kunnen formuleren (Dooremalen, de Regt, & Schouten,
2007).
De centrale vraagstelling van dit essay luidt: “Waar ligt de scheidslijn tussen
wetenschap en niet-wetenschap?” In dit essay zal betoogd worden dat een enkelvoudig
criterium een niet voldoende voorwaarde is om wetenschap van niet-wetenschap te
onderscheiden. Echter, demarcatie op basis van een meervoudig criterium in de vorm van
twee standaarden maakt afbakening mogelijk.
Allereerst worden de specifieke standaarden van wetenschap uitgewerkt. Wetenschap
is onderscheidend door de toepaste systematiek en het sociaal controlerend proces.
Vervolgens worden bij deze standaarden kanttekeningen geplaatst. Tot slot wordt
geconcludeerd dat juist deze combinatie van standaarden het mogelijk maakt wetenschap te
onderscheiden van niet-wetenschap.
Argumentatie
Begin 20e eeuw werd de vraag om een demarcatiecriterium een centraal onderwerp in
de filosofie. Verificatie, geïntroduceerd door de Wiener Kreis, bleek een te sterk criterium.
De stelling “Alle ijzer zet uit bij verhitting” is nu eenmaal niet te verifiëren, omdat dan alle
