Oefenvragen deontologische
aspecten
Stelling A: de ambtelijke aangifteplicht stelt dat een hulpverlener (en ambtenaar) misdrijven,
waarvan hij op de hoogte wordt gesteld, moet melden aan de Procureur des Konings. De
geheimhoudingsplicht, verbonden aan beroepsgeheim, primeert hier echter.
Stelling B: bij schuldig verzuim is het noodzakelijk om melding te doen aan de Procureur des Konings,
om een acute noodtoestand af te wenden. Als je dit niet doet, kan je veroordeeld worden voor
schuldig verzuim.
Welke antwoord is juist?
o Stelling A is fout, stelling B is juist
o Stelling A is juist, stelling B isfout
o Beide stellingen zijn fout
o Beide stellingen zijn juist
Welke bewering is fout?
o De GDPR stelt privacy by design voorop, wat wil zeggen dat de nadruk gelegd wordt op
gebruikersgemak en het meteen duidelijk moet zijn voor gebruikers wanneer ze hun privacy
afstaan.
o gegevensverzameling kan pas na toestemming. Het kan dus niet langer dat
persoonsgegevens automatisch verzameld worden totdat een gebruiker dit weigert of zich
uitschrijft. Dit principe wordt in de GDPR privacy by default genoemd.
o In België verandert er niet zoveel door de GDPR: de richtlijnen van de Europa liggen in lijn
met wat in België al bestond met de wet op de verwerking van de persoonsgegevens
o De GDPR (of AVG in het Nederlands) stroomlijnt alle bestaande regelgevingen rond privacy in
Europa.
Jeugdwerkers hebben…
o …enkel beroepsgeheim
o …discretieplicht en rapportageplicht
o …discretieplicht en beroepsgeheim
o …beroepsgeheim en rapportageplicht
Welke van onderstaande stellingen is juist?
o Een absolute interpretatie van het beroepsgeheim verleent een discretionaire ruimte aan de
hulpverlener
o De discretieplicht verleent een discretionaire ruimte aan hulpverleners
o Het beroepsgeheim geldt niet tegenover collega’s en de onmiddellijke context van de cliënt
o Het beroepsgeheim is door de GDPR overbodig geworden, omdat deze regelgeving alle
persoonsgegevens beschermt, ook gegevens vanuit de hulpverlening
Wat is juist?
o Art. 458bis SW wordt ook wel een de Dutroux-wet genoemd, omdat minderjarigen de
doelgroep van de wet zijn.
, o Door art. 458bis SW kan men niet meer aangeklaagd worden voor schuldig verzuim als men
aangifte doet van misdaden omschreven in het artikel. Het volstaat dus om aangifte te doen
bij de procureur.
o Ouderen kunnen door het criterium leeftijd gezien worden als kwetsbare personen zoals
omschreven in art. 458bis SW.
De politie telefoneert naar een psychiatrische voorziening en vraagt aan een hulpverlener of een
vrouw in de voorziening is opgenomen. Onmiddellijk voegt de politie eraan toe dat, als de informatie
niet wordt gegeven, er een huiszoeking zal volgen. De reden voor de vraag is dat zij door haar man
als vermist is opgegeven. De vrouw is er daadwerkelijk vrijwillig in opname.
Welke stelling is juist met betrekking tot deze casus?
o De hulpverlener mag deze vraag niet beantwoorden: de opname moet beschouwd worden
als een geheim.
o De hulpverlener mag kiezen of hij antwoord geeft op de vraag of de vrouw in opname is.
Medische gegevens mogen niet doorgegeven worden.
o De hulpverlener mag deze vraag niet beantwoorden, maar enkel als de vrouw opname
expliciet heeft gevraagd dat er geen gegevens over haar opname en verblijf worden
doorgespeeld. Heeft ze dat niet gedaan, dan moet de informatie doorgegeven worden.
o De hulpverlener moet deze vraag beantwoorden: de geheimhoudingsplicht weegt niet op
tegen het openbaar belang en de veiligheid. Bovendien wordt de voorziening de verdere last
van een huiszoeking bespaard.
Als het gaat over het niet informeren van de cliënt, wat is fout?
o Een arts kan enkel tot een ‘therapeutische exceptie’ overgaan als overlegd is met een andere
professional.
o Een ‘therapeutische of een agogische exceptie’ mogen enkel een tijdelijk karakter hebben en
mogen niet gebruikt worden om slecht-nieuwsgesprekken te vermijden.
o Een ‘agogische exceptie’ kan gebruikt worden binnen een voorziening om bepaalde
informatie (bijvoorbeeld een sterfgeval in de familie) tijdelijk te verzwijgen voor een
jongeren, omdat deze in een crisissituatie verkeert.
o ‘therapeutische exceptie’ en ‘agogische exceptie’ zijn synoniemen: ze zijn beide
uitzonderingen op het medisch geheim.
Een jongen van 8 verblijft tijdens de week in een voorziening. De voorbije week heeft de jongen
tweemaal in zijn bed geplast. Na een gesprek met de dokter, gaat het team ervan uit dat dit komt
door nieuwe medicatie en dat de situatie verder wordt opgelost. De jongen vraagt aan de begeleider
om het bedplassen niet aan de ouders te vertellen. De begeleider leg dit voor in het team en de
meningen zijn verdeeld.
Een aantal begeleiders argumenteren dat het in het belang van de ouders en het kind is dat de
ouders op de hoogte zijn, omdat het bedplassen een medische oorzaak heeft (argument 1). Andere
begeleiders vinden dan weer dat de wens van het kind niet zomaar mag genegeerd worden en er
samen met het kind moet gekeken worden naar verdere stappen voor de ouders geïnformeerd
worden, uit respect voor autonomie en zelfbeschikking van het kind (argument 2). Volgens nog
anderen is er geen keuze: kinderen jonger dan 12 zijn in principe niet beslissingsbekwaam, dus de
ouders moeten sowieso op de hoogte gebracht worden (argument 3).
Welke van onderstaande mogelijkheden is juist?
aspecten
Stelling A: de ambtelijke aangifteplicht stelt dat een hulpverlener (en ambtenaar) misdrijven,
waarvan hij op de hoogte wordt gesteld, moet melden aan de Procureur des Konings. De
geheimhoudingsplicht, verbonden aan beroepsgeheim, primeert hier echter.
Stelling B: bij schuldig verzuim is het noodzakelijk om melding te doen aan de Procureur des Konings,
om een acute noodtoestand af te wenden. Als je dit niet doet, kan je veroordeeld worden voor
schuldig verzuim.
Welke antwoord is juist?
o Stelling A is fout, stelling B is juist
o Stelling A is juist, stelling B isfout
o Beide stellingen zijn fout
o Beide stellingen zijn juist
Welke bewering is fout?
o De GDPR stelt privacy by design voorop, wat wil zeggen dat de nadruk gelegd wordt op
gebruikersgemak en het meteen duidelijk moet zijn voor gebruikers wanneer ze hun privacy
afstaan.
o gegevensverzameling kan pas na toestemming. Het kan dus niet langer dat
persoonsgegevens automatisch verzameld worden totdat een gebruiker dit weigert of zich
uitschrijft. Dit principe wordt in de GDPR privacy by default genoemd.
o In België verandert er niet zoveel door de GDPR: de richtlijnen van de Europa liggen in lijn
met wat in België al bestond met de wet op de verwerking van de persoonsgegevens
o De GDPR (of AVG in het Nederlands) stroomlijnt alle bestaande regelgevingen rond privacy in
Europa.
Jeugdwerkers hebben…
o …enkel beroepsgeheim
o …discretieplicht en rapportageplicht
o …discretieplicht en beroepsgeheim
o …beroepsgeheim en rapportageplicht
Welke van onderstaande stellingen is juist?
o Een absolute interpretatie van het beroepsgeheim verleent een discretionaire ruimte aan de
hulpverlener
o De discretieplicht verleent een discretionaire ruimte aan hulpverleners
o Het beroepsgeheim geldt niet tegenover collega’s en de onmiddellijke context van de cliënt
o Het beroepsgeheim is door de GDPR overbodig geworden, omdat deze regelgeving alle
persoonsgegevens beschermt, ook gegevens vanuit de hulpverlening
Wat is juist?
o Art. 458bis SW wordt ook wel een de Dutroux-wet genoemd, omdat minderjarigen de
doelgroep van de wet zijn.
, o Door art. 458bis SW kan men niet meer aangeklaagd worden voor schuldig verzuim als men
aangifte doet van misdaden omschreven in het artikel. Het volstaat dus om aangifte te doen
bij de procureur.
o Ouderen kunnen door het criterium leeftijd gezien worden als kwetsbare personen zoals
omschreven in art. 458bis SW.
De politie telefoneert naar een psychiatrische voorziening en vraagt aan een hulpverlener of een
vrouw in de voorziening is opgenomen. Onmiddellijk voegt de politie eraan toe dat, als de informatie
niet wordt gegeven, er een huiszoeking zal volgen. De reden voor de vraag is dat zij door haar man
als vermist is opgegeven. De vrouw is er daadwerkelijk vrijwillig in opname.
Welke stelling is juist met betrekking tot deze casus?
o De hulpverlener mag deze vraag niet beantwoorden: de opname moet beschouwd worden
als een geheim.
o De hulpverlener mag kiezen of hij antwoord geeft op de vraag of de vrouw in opname is.
Medische gegevens mogen niet doorgegeven worden.
o De hulpverlener mag deze vraag niet beantwoorden, maar enkel als de vrouw opname
expliciet heeft gevraagd dat er geen gegevens over haar opname en verblijf worden
doorgespeeld. Heeft ze dat niet gedaan, dan moet de informatie doorgegeven worden.
o De hulpverlener moet deze vraag beantwoorden: de geheimhoudingsplicht weegt niet op
tegen het openbaar belang en de veiligheid. Bovendien wordt de voorziening de verdere last
van een huiszoeking bespaard.
Als het gaat over het niet informeren van de cliënt, wat is fout?
o Een arts kan enkel tot een ‘therapeutische exceptie’ overgaan als overlegd is met een andere
professional.
o Een ‘therapeutische of een agogische exceptie’ mogen enkel een tijdelijk karakter hebben en
mogen niet gebruikt worden om slecht-nieuwsgesprekken te vermijden.
o Een ‘agogische exceptie’ kan gebruikt worden binnen een voorziening om bepaalde
informatie (bijvoorbeeld een sterfgeval in de familie) tijdelijk te verzwijgen voor een
jongeren, omdat deze in een crisissituatie verkeert.
o ‘therapeutische exceptie’ en ‘agogische exceptie’ zijn synoniemen: ze zijn beide
uitzonderingen op het medisch geheim.
Een jongen van 8 verblijft tijdens de week in een voorziening. De voorbije week heeft de jongen
tweemaal in zijn bed geplast. Na een gesprek met de dokter, gaat het team ervan uit dat dit komt
door nieuwe medicatie en dat de situatie verder wordt opgelost. De jongen vraagt aan de begeleider
om het bedplassen niet aan de ouders te vertellen. De begeleider leg dit voor in het team en de
meningen zijn verdeeld.
Een aantal begeleiders argumenteren dat het in het belang van de ouders en het kind is dat de
ouders op de hoogte zijn, omdat het bedplassen een medische oorzaak heeft (argument 1). Andere
begeleiders vinden dan weer dat de wens van het kind niet zomaar mag genegeerd worden en er
samen met het kind moet gekeken worden naar verdere stappen voor de ouders geïnformeerd
worden, uit respect voor autonomie en zelfbeschikking van het kind (argument 2). Volgens nog
anderen is er geen keuze: kinderen jonger dan 12 zijn in principe niet beslissingsbekwaam, dus de
ouders moeten sowieso op de hoogte gebracht worden (argument 3).
Welke van onderstaande mogelijkheden is juist?
