Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Voorbeeld 4 van de 48 pagina's
Samenvatting

Samenvatting Alle leerstof voor tentamen TAK kwantitatief

Document preview thumbnail
Voorbeeld 4 van de 48 pagina's

Dit document bevat aantekeningen van alle 7 hoorcolleges van TAK, daarbij zijn de hoofdstukken uit het boek van Field toegevoegd en staat er informatie in uit de grasple lessen van desbetreffend onderwerp.

Voorbeeld van de inhoud

HC 1 Kwantitatieve Analysetechnieken
General linear model: afhankelijke variabele is een continu kenmerk (zoals leeftijd, angst,
motivatie, resultaat) met een meetniveau interval of ratio
Dichotoom: een variabele met twee categorieën



One sample t-test  toetsen van 1 gemiddelde
VOORBEELD: Is de gemiddelde lengte 170 cm?
Nulhypothese toetsing stappenplan (geeft data ondersteuning voor hetgeen wat de
nulhypothese wordt aangegeven, bewijs voor de alternatieve hypothese):
1. Formuleer de nulhypothese en stel significantieniveau a vast (5%)
2. Bereken toetsingsgrootheid (statistische maten, F/t) en bepaal de overschrijdingskans
(de kans op het gevonden resultaat) p en bereken het betrouwbaarheidsinterval
3. Beslissing:
a. Als p groter is dan a, dan H0 niet verwerpen. Als p gelijk is aan a of kleiner is
dan a, dan H0 verwerpen
b. Als testwaarde binnen passende betrouwbaarheidsinterval, dan H0 niet
verwerpen en als testwaarde buiten passende betrouwbaarheidsinterval, dan H0
verwerpen
Als de testwaarde in het betrouwbaarheidsinterval ligt, dan verwerp je H0 niet want het kan
een realistische waarde zijn voor de populatie.
Als de testwaarde niet in het betrouwbaarheidsinterval ligt, dan verwerp je H0 wel want het
kan geen realistische waarde zijn voor de populatie.
Alternatieve hypothese kan gericht of ongericht zijn. Bij een gerichte hypothese heb je vaak al
een duidelijke verwachting over de uitkomst en toets je eenzijdig (groter of kleiner dan). Dan
moet je de p door twee delen.
Bij een ongerichte hypothese zeg je alleen H0 = 0 of H0 ≠ 0. Er is dus een tweezijdige
overschrijdingskans.

,Output SPSS voor toets van 1 gemiddelde:




SE is de standaardfout (standard error of the mean)  de fout die we schatten
P <.001 dus p is kleiner dan a=.05 dus verwerpen H0  populatiegemiddelde van de
lichaamslengte van de scholieren in NL is niet gelijk aan 170 cm
Het werkelijke verschil tussen de testwaarde (test value) en het populatiegemiddelde ligt, op
basis van deze steekproefgegevens, met een betrouwbaarheid van 95% tussen -5.12 en -1.50
 Het populatiegemiddelde ligt, op basis van deze steekproefgegevens, met een
betrouwbaarheid van 95% tussen 164.88 (= 170 - 5.12) en 168.50 (= 170 – 1.50) cm.


Betekenis 95% BTI: voor een gerealiseerd 95% BTI geldt dat het met 95% betrouwbaarheid
het werkelijke verschil tussen de testwaarde en het populatiegemiddelde omvat. In 5 van de
100 gevallen zal het verschil dus NIET binnen dit interval zal liggen. Gun jezelf dus een fout
bij het beslissen van het verwerpen van de nulhypothese.
Als de 0 binnen het betrouwbaarheidsinterval ligt, zal je de nulhypothese niet moeten
verwerpen.
Ligt de 0 niet binnen het betrouwbaarheidsinterval, dan moet je de nulhypothese verwerpen.

,^betekent: een schatting van de gemiddelde lengte




^Het intercept wijkt significant af van 0, 𝐹 = 33377.5, 𝑝 < .001

, ^steekproefgemiddelde is 166.69 cm
Standaardfout van het steekproefgemiddelde is 0.912
t= 166,69/0.912 = 182.695, p < .001
95% betrouwbaarheidsinterval [164.88,168.50]
Conclusie: populatiegemiddelde van de lichaamslengte van de scholieren in Nederland is niet
gelijk aan 170 centimeter. Want deze zit NIET in het betrouwbaarheidsinterval.




Independent-samples t-test  toetsen van verschillen tussen groepen
VOORBEELD: Wat is het lengteverschil tussen jongens en meisjes?
Nulhypothese = populatiegemiddelden van jongens en meisjes zijn gelijk




Significantieniveau a = 5%

Inhoudsopgave

  1. 01 Chapter 18 Exploratory factor analysis 24
    1. 18.2 When to use factor analysis 24
    2. 18.3 Factors and components 25
    3. 18.4 Discovering factors 25
    4. 18.5 An anxious example 25
    5. 18.6 Factor analysis using SPSS statistics 26
    6. 18.10 Reliability analysis using SPSS statistics 26
  2. 02 Chapter 6 The beast of bias 30
    1. 6.2 What is bias? 30
    2. 6.3 Outliers 30
    3. 6.4 Overview of assumptions 30
    4. 6.5 Additivity and linearity 30
    5. 6.6 Normally distributed something or other 31
    6. 6.7 Homoscedasticity/homogeneity of variance 31
    7. 6.8 Independence 31
    8. 6.9 Spotting outliers 31
    9. 6.10 Spotting normality 32
    10. 6.11 Spotting linearity and heteroscedasticity/heterogeneity of variance 32
    11. 6.12 Reducing bias 32
    12. 9.9 The linear model with two or more predictors (multiple regression) 33
    13. 9.10 Using SPSS statistics to fit a linear model with several predictors 33
    14. 11.5 Categorical predictors in regression 34
  3. 03 Chapter 11 Moderation, mediation and multicategory predictors 37
    1. 11.2 The PROCESS tool 37
    2. 11.3 Moderation: interactions in the linear model 37
    3. 11.4 Mediation 37
    4. 11.5 Categorical predictors in regression 37
  4. 04 Chapter 20 Categorical outcomes: logistic regression 46
    1. 20.2 What is logistic regression? 46
    2. 20.4 Sources of bias and common problems 47
    3. 20.5 Binary logistic regression 47
    4. 20.7 Reporting logistic regression 48

Documentinformatie

Studie
Geüpload op
1 april 2025
Aantal pagina's
48
Geschreven in
2025/2026
Type
Samenvatting
€14,99
Gekocht door 59 studenten

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kan je een ander document kiezen. Je kan het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
lauravdgaag
3,8
(19)
Verkocht
237
Volgers
84
Items
24
Laatst verkocht
1 dag geleden

Reviews van geverifieerde kopers




Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via Bancontact, iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo eenvoudig kan het zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen