Internationaal recht I:
Inleiding
Definitie internationaal recht:
Internationaal recht regelt de verhouding tussen staten.
Bv. De liberalisering van de wereldhandel => internationaal recht
Bv. Een Belg huwt met een Chinees => geen internationaal recht
Ontstaan internationaal recht:
Je hebt staten nodig om te spreken van het internationaal recht
Verdrag van Westfalen (1648):
1648 is de geboortedatum van het internationaal recht
Door dit verdrag ontstaan er soevereine staten.
Voor 1648 had de paus macht in een staat waardoor we voor 1648 niet van
soevereine staten kunnen spreken.
Men spreekt in het verdrag van Co-existentie = staten zijn gelijk en bestaan naast
elkaar.
Men gaat uiteindelijk overgaan van Co-existentie naar coöperatie. => Ze gaan over
van naast elkaar leven naar samenwerken.
Industriële revolutie VS internationaal recht
Industriële revolutie toont aan dat men nood heeft aan internationaal recht => bv.
Afspraken maken om producten in te voeren in andere landen.
Ontstaan internationale organisaties:
In de 19e E ontstaan internationale organisaties om afspraken met elkaar te maken.
Bv. Wereldhandelsorganisatie. => Technische organisatie
Bv. Verenigde naties => Politieke organisatie.
intergouvernementele organisatie VS supranationale organisatie => een
Supranationale organisatie kan bindend optreden, waarbij staten de regels moeten
volgen. VS intergouvernementele organisaties zijn slechts advies gevend.
Verschil nationaal recht en internationaal recht: kenmerken internationaal recht
1. Consensualisme
De staten beslissen zelf aan welke regels ze zich onderwerpen.
Uitzondering: een regel die ius cogens is => Hier beslissen de staten zelf niet of ze
zich al dan niet onderwerpen => die regels staan hoger dan het internationaal recht.
2. Afwezigheid centrale wetgever
In het internationaal recht is er een horizontale werking.
In het nationaal recht is er een verticale werking
, 3. Afwezigheid centrale rechter
De staten maken gebruik van een diplomatieke regeling om een dispuut op te lossen
vooraleer men naar een hof trekt.
4. Afwezigheid centrale rechtshandhaver
In het nationaal recht is er de politie die ervoor zorgt dat het recht gerespecteerd
wordt
In internationaal recht:
- als Staat A het recht schendt dan gaat Staat B daarop reageren met
onvriendelijke daden. Bv. Ambassadeur terugroepen. (=retorsie)
- Indien Staat A een recht schendt dan gaat Staat B ook het recht schenden, wat
legitiem is, om aan te tonen dat de eerste staat zich moet herzien. (=represaille)
Wisselwerking internationaal recht en nationaal recht:
Internationaal recht heeft nationaal recht nodig om het recht te laten doorwerken op
nationaal niveau.
Hoofdstuk 1 lezen in boek.
Hoofdstuk 2: subjecten van het internationaal recht
1. Rechtssubjecten
Wat zijn rechtssubjecten in het internationaal recht
Rechtssubjecten zijn volwaardige actoren die rechten en plichten hebben. Ze
beschikken over rechtspersoonlijkheid.
Doordat die rechtssubjecten rechtspersoonlijkheid hebben, kunnen ze deelnemen
aan verdragen, zaken afdwingen, aansprakelijk worden gesteld.
Verschillende rechtssubjecten in de internationale rechtsorde:
staten => enkel zij hebben volle rechtspersoonlijkheid, de andere rechtssubjecten
hebben beperkte rechtspersoonlijkheid.
De paus (heilige stoel)
Bepaalde gebieden
Bevrijdingsbewegingen (PLO)
Opstandelingen
Volkeren
Internationale organisaties
Individuen
Internationale gemeenschap is GEEN rechtssubject want ze hebben geen
rechtspersoonlijkheid.
Reparation for injury case:
Er is een diplomaat van de VN vermoord in Israël, en ze vroegen zich af of de VN
rechtspersoonlijkheid heeft, want enkel dan konden ze Israël aansprakelijk stellen.
, Advies van het internationaal gerechtshof: Ze zeggen dat je een onderscheid moet
maken tussen staten en andere rechtssubjecten, aangezien ze niet over dezelfde
rechten beschikken.
Enkele vb. dat ze hierbij geven: bv. Individuen zullen maar zeer zelden een zaak
kunnen starten + bv. Individuen nemen niet deel aan het ontstaan van regels van het
internationaal recht. + bv. Individuen kunnen geen diplomatieke betrekking hebben
enkel staten kunnen dit. + bv. Wanneer de rechten van individuen geschonden wordt
kan enkel een staat een andere staat aansprakelijk stellen.
Wat is een staat
Een staat is een gezagseenheid over een bevolking die op een bepaald grondgebied
woont.
Vb. Arbitrage zaak tussen Duitsland en Polen=> over een bedrijf dat in Rusland
gesitueerd is, maar dat Russisch grondgebied wordt Pools grondgebied. => Duitsland
komt op in het belang van dat Duits bedrijf, maar Duitsland had Polen op dat
moment nog niet erkend. => Arbitragetribunaal zegt hierop: Een staat bestaat maar
indien er een overheid is die overheidsgezag uitoefent over de bevolking die op dat
grondgebied leeft.
Vb: Montevideo verdrag: een verdrag tussen Amerikaanse staten => doel: rechten en
plichten van de staten op papier te zetten. Dat verdrag zegt dat er 4 voorwaarden zijn
om te kunnen spreken van een staat: Een bevolking + een afgebakend grondgebied +
Een overheid + Het vermogen om als staat in relatie te treden met andere staten.
Vb: Er was burgeroorlog in Joegoslavië => Er komt een vredesconferentie om dat
conflict op te lossen. tijdens die vredesconferentie wordt er een arbitragecommissie
samengesteld waaraan men juridische vragen kan stellen. => vraag tijdens
vredesconferentie: Blijft Joegoslavië bestaan of niet? => arbitragecommissie
beantwoord deze vraag door te zeggen wat een staat is. De arbitragecommissie zegt
dat er een bevolking, grondgebied en een soeverein gezag moet zijn.
Kenmerken van een staat
1. Grondgebied
2. Bevolking
3. Gezag
Grondgebied
, Een staat moet een grondgebied hebben waar de staat exclusieve bevoegdheden
heeft. => Tot grondgebied behoort: lucht, water, ondergrond, zeemijl, luchtruim. =>
De grootte van dat grondgebied speelt geen rol + Het grondgebied van een staat is
ook niet exact bepaald ( er kunnen soms geschillen zijn tussen staten over de
grenzen) vb. Zaak Libië-Tsjaad: Hierin bevestigd het hof dat er iets bestaat als een
principe van de stabiliteit van de grenzen.
North Sea continental Shelf Case: conflict over de afbakening van het continentaal
plat (veel grondstoffen hier) tussen Nederland en Duitsland en Duitsland en
Denemarken => Het internationaal gerechtshof zegt dat er een splitsing op billijke
wijze moet komen.
Vastleggen van grenzen
2 oplossingen mogelijk om grenzen vast te leggen:
- De twee staten komen tot een overeenkomst
- een staat stuurt militairen naar die plaats om aan te tonen dat dat gebied van
hem is => oplossing 2 mag niet want je moet geschillen op vreedzame wijze
oplossen (Art. 2 VN handvest)
Dit wordt bevestigd in:
o Slotakte van Helsinki: akte gesloten tijdens de koude oorlog om de rechten
van Oost en West-Europa vast te leggen => Hierin bevestigd men dat men
geen geweld mag gebruiken om de grens te wijzigen.
o Resolutie 26/25: Deze regels zijn opgesteld door de VN die normaal niet
bindend zijn, maar louter aanbevelingen. Maar dit wordt toch als bindend
beschouwd omdat het beschouwd wordt als gewoonterecht.
Indien er een verdrag wordt gesloten over de grenzen dan zijn niet alle normale
regels van het verdragenrecht van toepassing op het grensverdrag => Zo wordt art 61
lid 1 niet toegepast op een grensverdrag.
Uti possedetis beginsel
In Latijns-Amerika wil men onafhankelijk worden => hebben 1 gemeenschappelijke
vijand: Spanje met hun Spaanse kolonies. => gevolg: ze ontwikkelen het uti
possedetis beginsel: Latijns-Amerika werd door Spanje bestuurd door soort van
provincies => Ze gaan die grenzen die Spanje heeft gevormd internationaal maken
zodat ze onafhankelijk kunnen worden.
2 varianten van het uti possedetis beginsel:
- uti possedetis de iure => wordt gebruikt door de spaanstalige in Latijns-Amerika
- Uti possedetis de facto => wordt gebruikt door de portugezen in Latijns-Amerika
Vb. Zaak tussen Colombia en Venezuala => geschil over de grens => Zwitserland moet
dit geschil oplossen: Zij gaan dit geschil oplossen op basis van het uti possedetis
beginsel.
Geldt dit beginsel enkel in Latijns-Amerika of ook in andere gebieden?
Inleiding
Definitie internationaal recht:
Internationaal recht regelt de verhouding tussen staten.
Bv. De liberalisering van de wereldhandel => internationaal recht
Bv. Een Belg huwt met een Chinees => geen internationaal recht
Ontstaan internationaal recht:
Je hebt staten nodig om te spreken van het internationaal recht
Verdrag van Westfalen (1648):
1648 is de geboortedatum van het internationaal recht
Door dit verdrag ontstaan er soevereine staten.
Voor 1648 had de paus macht in een staat waardoor we voor 1648 niet van
soevereine staten kunnen spreken.
Men spreekt in het verdrag van Co-existentie = staten zijn gelijk en bestaan naast
elkaar.
Men gaat uiteindelijk overgaan van Co-existentie naar coöperatie. => Ze gaan over
van naast elkaar leven naar samenwerken.
Industriële revolutie VS internationaal recht
Industriële revolutie toont aan dat men nood heeft aan internationaal recht => bv.
Afspraken maken om producten in te voeren in andere landen.
Ontstaan internationale organisaties:
In de 19e E ontstaan internationale organisaties om afspraken met elkaar te maken.
Bv. Wereldhandelsorganisatie. => Technische organisatie
Bv. Verenigde naties => Politieke organisatie.
intergouvernementele organisatie VS supranationale organisatie => een
Supranationale organisatie kan bindend optreden, waarbij staten de regels moeten
volgen. VS intergouvernementele organisaties zijn slechts advies gevend.
Verschil nationaal recht en internationaal recht: kenmerken internationaal recht
1. Consensualisme
De staten beslissen zelf aan welke regels ze zich onderwerpen.
Uitzondering: een regel die ius cogens is => Hier beslissen de staten zelf niet of ze
zich al dan niet onderwerpen => die regels staan hoger dan het internationaal recht.
2. Afwezigheid centrale wetgever
In het internationaal recht is er een horizontale werking.
In het nationaal recht is er een verticale werking
, 3. Afwezigheid centrale rechter
De staten maken gebruik van een diplomatieke regeling om een dispuut op te lossen
vooraleer men naar een hof trekt.
4. Afwezigheid centrale rechtshandhaver
In het nationaal recht is er de politie die ervoor zorgt dat het recht gerespecteerd
wordt
In internationaal recht:
- als Staat A het recht schendt dan gaat Staat B daarop reageren met
onvriendelijke daden. Bv. Ambassadeur terugroepen. (=retorsie)
- Indien Staat A een recht schendt dan gaat Staat B ook het recht schenden, wat
legitiem is, om aan te tonen dat de eerste staat zich moet herzien. (=represaille)
Wisselwerking internationaal recht en nationaal recht:
Internationaal recht heeft nationaal recht nodig om het recht te laten doorwerken op
nationaal niveau.
Hoofdstuk 1 lezen in boek.
Hoofdstuk 2: subjecten van het internationaal recht
1. Rechtssubjecten
Wat zijn rechtssubjecten in het internationaal recht
Rechtssubjecten zijn volwaardige actoren die rechten en plichten hebben. Ze
beschikken over rechtspersoonlijkheid.
Doordat die rechtssubjecten rechtspersoonlijkheid hebben, kunnen ze deelnemen
aan verdragen, zaken afdwingen, aansprakelijk worden gesteld.
Verschillende rechtssubjecten in de internationale rechtsorde:
staten => enkel zij hebben volle rechtspersoonlijkheid, de andere rechtssubjecten
hebben beperkte rechtspersoonlijkheid.
De paus (heilige stoel)
Bepaalde gebieden
Bevrijdingsbewegingen (PLO)
Opstandelingen
Volkeren
Internationale organisaties
Individuen
Internationale gemeenschap is GEEN rechtssubject want ze hebben geen
rechtspersoonlijkheid.
Reparation for injury case:
Er is een diplomaat van de VN vermoord in Israël, en ze vroegen zich af of de VN
rechtspersoonlijkheid heeft, want enkel dan konden ze Israël aansprakelijk stellen.
, Advies van het internationaal gerechtshof: Ze zeggen dat je een onderscheid moet
maken tussen staten en andere rechtssubjecten, aangezien ze niet over dezelfde
rechten beschikken.
Enkele vb. dat ze hierbij geven: bv. Individuen zullen maar zeer zelden een zaak
kunnen starten + bv. Individuen nemen niet deel aan het ontstaan van regels van het
internationaal recht. + bv. Individuen kunnen geen diplomatieke betrekking hebben
enkel staten kunnen dit. + bv. Wanneer de rechten van individuen geschonden wordt
kan enkel een staat een andere staat aansprakelijk stellen.
Wat is een staat
Een staat is een gezagseenheid over een bevolking die op een bepaald grondgebied
woont.
Vb. Arbitrage zaak tussen Duitsland en Polen=> over een bedrijf dat in Rusland
gesitueerd is, maar dat Russisch grondgebied wordt Pools grondgebied. => Duitsland
komt op in het belang van dat Duits bedrijf, maar Duitsland had Polen op dat
moment nog niet erkend. => Arbitragetribunaal zegt hierop: Een staat bestaat maar
indien er een overheid is die overheidsgezag uitoefent over de bevolking die op dat
grondgebied leeft.
Vb: Montevideo verdrag: een verdrag tussen Amerikaanse staten => doel: rechten en
plichten van de staten op papier te zetten. Dat verdrag zegt dat er 4 voorwaarden zijn
om te kunnen spreken van een staat: Een bevolking + een afgebakend grondgebied +
Een overheid + Het vermogen om als staat in relatie te treden met andere staten.
Vb: Er was burgeroorlog in Joegoslavië => Er komt een vredesconferentie om dat
conflict op te lossen. tijdens die vredesconferentie wordt er een arbitragecommissie
samengesteld waaraan men juridische vragen kan stellen. => vraag tijdens
vredesconferentie: Blijft Joegoslavië bestaan of niet? => arbitragecommissie
beantwoord deze vraag door te zeggen wat een staat is. De arbitragecommissie zegt
dat er een bevolking, grondgebied en een soeverein gezag moet zijn.
Kenmerken van een staat
1. Grondgebied
2. Bevolking
3. Gezag
Grondgebied
, Een staat moet een grondgebied hebben waar de staat exclusieve bevoegdheden
heeft. => Tot grondgebied behoort: lucht, water, ondergrond, zeemijl, luchtruim. =>
De grootte van dat grondgebied speelt geen rol + Het grondgebied van een staat is
ook niet exact bepaald ( er kunnen soms geschillen zijn tussen staten over de
grenzen) vb. Zaak Libië-Tsjaad: Hierin bevestigd het hof dat er iets bestaat als een
principe van de stabiliteit van de grenzen.
North Sea continental Shelf Case: conflict over de afbakening van het continentaal
plat (veel grondstoffen hier) tussen Nederland en Duitsland en Duitsland en
Denemarken => Het internationaal gerechtshof zegt dat er een splitsing op billijke
wijze moet komen.
Vastleggen van grenzen
2 oplossingen mogelijk om grenzen vast te leggen:
- De twee staten komen tot een overeenkomst
- een staat stuurt militairen naar die plaats om aan te tonen dat dat gebied van
hem is => oplossing 2 mag niet want je moet geschillen op vreedzame wijze
oplossen (Art. 2 VN handvest)
Dit wordt bevestigd in:
o Slotakte van Helsinki: akte gesloten tijdens de koude oorlog om de rechten
van Oost en West-Europa vast te leggen => Hierin bevestigd men dat men
geen geweld mag gebruiken om de grens te wijzigen.
o Resolutie 26/25: Deze regels zijn opgesteld door de VN die normaal niet
bindend zijn, maar louter aanbevelingen. Maar dit wordt toch als bindend
beschouwd omdat het beschouwd wordt als gewoonterecht.
Indien er een verdrag wordt gesloten over de grenzen dan zijn niet alle normale
regels van het verdragenrecht van toepassing op het grensverdrag => Zo wordt art 61
lid 1 niet toegepast op een grensverdrag.
Uti possedetis beginsel
In Latijns-Amerika wil men onafhankelijk worden => hebben 1 gemeenschappelijke
vijand: Spanje met hun Spaanse kolonies. => gevolg: ze ontwikkelen het uti
possedetis beginsel: Latijns-Amerika werd door Spanje bestuurd door soort van
provincies => Ze gaan die grenzen die Spanje heeft gevormd internationaal maken
zodat ze onafhankelijk kunnen worden.
2 varianten van het uti possedetis beginsel:
- uti possedetis de iure => wordt gebruikt door de spaanstalige in Latijns-Amerika
- Uti possedetis de facto => wordt gebruikt door de portugezen in Latijns-Amerika
Vb. Zaak tussen Colombia en Venezuala => geschil over de grens => Zwitserland moet
dit geschil oplossen: Zij gaan dit geschil oplossen op basis van het uti possedetis
beginsel.
Geldt dit beginsel enkel in Latijns-Amerika of ook in andere gebieden?
