Samenvatting - inleiding tot de rechtsfilosofie: rechtspraak

Rechtspraak: driscretie en binding

Achtregrond
- Bentham en Austin

Zij willen radicaal breken met de traditie van de common law (het rechtersrecht)

- Bentham

Hij wou een codificatie van als het recht -> hij wou het recht hervormen en het moest
wetgevers recht vormen

Hij wou een Panomion maken waar alles in stond

- Austin

Hij zegt dat de rechter dienaar is van de soeverein -> de rechter mag niet te veel
afwijken van wat de soeverein zegt – men moet toepassen wat de wetgever bepaald

➔ De rechter heeft volgens Austin en Bentham geen vrijheid



Juridische beslissingen
Juridische beslissingen
- De vragen die men stelt

Democratisch gekozen wetgever met laatste woord?

Wetgever die niet alles kan regelen?

Wat is de reikwijdte van de rechterlijke vrijheid?

In hoeverre is de rechter gebonden aan de wet?

In hoeverrre mag de rechter vrij tot een oordeel te komen?

Rechterlijke oordeelsvorming en haar moeilijkheden
- Wat doen juridische beslissers bij het nemen van een beslissing in een concreet
geval gebasseerd op juridische regels?

Welke moeilijkheden zijn er in het vak van de rechter:

1: vertaling van een feitelijke gebeurtenis in een juridische categorie -> er is iets
gebeurd waar feiten van moeten worden verzameld en daarop moeten de juristen

, een set van rechtsbegrippen plakken (= de vertaling van een gebeurtenis van de
werkelijkheid van het recht)

2: scharen van het bijzonder geval onder de algemene regel

➔ Deze twee vormen de moeilijkheden van de rechtspraak

Vertaling (1)
De vertaling van een feitelijke gebeurtenis in een juridische categorie

- De eerste actoren zijn de advocaten, OM en zij moeten de eerste vertaling
maken

Vb er komt een cliënt bij de advocaat een verhaal doen en die gaat meteen gaan
kijken wat de relevante juridische termen kunnen zijn op het geval)

->afhankelijk van de term die gekozen wordt zullen bepaalde voorwaarden moeten
worden vervuld om aan die regel te voldoen (vb men wil moord ten laste leggen en
niet doodslag -> dan gaat het OM iets met de feiten moeten doen men gaat kijken
heeft die dat wapen al op voorhand gekocht, heeft deze dit vooorbereid, …

Na het gesprek met de cliënt gaat men een keuze maken -> men gaat kijken als de
voorwaarden voldaan zijn of niet en of men deze claim dan zou moeten aanpassen

➔ Er is een wisselwerking tussen de feiten en de juridische regels
- De keuze van de jurist zal gebasseerd zijn op de selectie van feiten en de regels
die het meest gunstin kunnen uit pakken voor hun cliënt
- Het is een juridische kwalificatie

Er is een sociaal conflict en wat er ter sprake komt kunnen we verwerpend vinden ->
maar men kan alleen actie ondernemen als men een bepaalde categroei vind waar
we een vordering voor kunnn instellen)

Advocaten en juristen moeten soms creatief zijn om hun doel te bereiken

- De feiten en het recht vormen een wederzijdse afhankelijkheid (een
cirkelbeweging)

Dit is het metafoor van het zoeklicht: een bepaalde juridische regel biedt een bepaald
zoeklicht in de werkelijkheid

Deze geven aan in welke richting gezocht moet worden en op basis van de feiten
worden ook de relevante regels gekozen