MONITORAAT 6 – RECHTSSUBJECTEN EN -OBJECTEN
Casus 1. Pol, Balthazar, Xavier en Marc richten samen de vzw De Kampioenen op. Deze
vzw heeft als voorwerp “het organiseren van sportactiviteiten voor jeugd en volwassenen, en meer
bepaald voetbaltrainingen en -wedstrijden”.
De vzw heeft echter moeite om jong talent aan te trekken, mede door het gebrek aan sponsoring.
Plots krijgt ze de kans om samen te werken met Ronaldinho, een lokale topspeler. Om de
aankoop hiervan te financieren, beslist de vzw om de kantine van de Ghelamco Arena voor
enkele dagen op rij uit te baten.
De vzw verzamelt meer geld dan nodig is voor de aankoop van Ronaldinho en er ontstaat een
discussie tussen de verschillende leden van de vzw. Pol en Xavier willen het geld investeren in
extra materiaal voor de club (extra trainers, voetballen en ander sportmateriaal), terwijl
Balthazar en Marc het geld graag willen verdelen onder de leden, aangezien zij toch wel veel tijd
steken in de werking van de vzw.
Beantwoord de volgende vragen, leg uit en verwijs naar de relevante rechtsgrond(en):
a) Mag de vzw De Kampioenen de kantine uitbaten aan de Ghelamco Arena met het
oog op het behalen van winst?
Ja, een vzw mag met een winstoogmerk handelen, maar dan moeten die middelen
worden gebruikt voor een belangeloos doel (Artikel 1:2 WVV)
b) Zou uw antwoord anders zijn indien de vzw de winst niet gebruikte voor de
aankoop van een nieuwe speler, maar voor de organisatie van een groepsreis naar
Afrika?
Als een vzw in strijd met haar geldige statuten haar vermogen voor andere doeleinden
aanwendt dan voor het doel waarvoor ze werd opgericht, kan ze gerechtelijk worden
ontbonden. (Artikel 2:113 WVV) Je kan dus naar de rechtbank gaan om dit te
ontbinden
- Indien de reis naar Afrika puur plezierreisje is, dan is er sprake van schending van het
winstoogmerk (Artikel 1:2 WVV)
- Onderscheid met vennootschap: doel van vennootschap: rechtsreeks of onrechtstreeks
een vermogensvoordeel uitkeren of bezorgen aan haar vennoten (ookal zijn andere doeleinden
mogelijk)
- Sanctie: nietigheid van de verrichting
c) Kunnen Balthazar en Marc beslissen om het geld te verdelen onder de leden van
de vzw? Wat als zij dit expliciet zouden hebben opgenomen in de statuten van de vzw?
Het zou een valse vzw zijn, indien ze dit zouden hebben opgenomen.
Gevolg: Nietigverklaring en een herkwalificatie tot maatschap
(Artikel 9:4, 5° WVV), met retroactieve werking
Alternatief
Mogelijke herkwalificatie van een vzw in een maatschap. Dit is immers het verschil
tussen een vereniging (vzw) en een vennootscap (bv. maatschap): bij vennootschap kan
, of moet zelf het doel zijn om een vermogensvoordeel aan de leden te bezorgen (Artikel
1:1 WVV)
Casus 2. Op 1 maart 2019 richten Jan en Sylke de vof Eeuwige Trouw op. Ze starten ook
samen als de zaakvoerders van Eeuwige Trouw. Op 30 september 2019 besluit Sylke dat ze wel
vennoot blijft, maar geen zaakvoerder meer wil zijn van de vof. Jan duidt daarop Leonie als
nieuwe zaakvoerder aan.
Eeuwige Trouw wordt failliet verklaard op 8 september 2023. De curatoren spreken Sylke aan
voor het volledige passief van de failliete vennootschap. Ze stellen haar per aangetekende brief
in gebreke op 7 november 2023. Omdat Sylke betwist te moeten opdraaien voor het volledige
passief van de failliete vof, wordt zij gedagvaard door de curatoren.
Beantwoord de volgende vragen, leg uit en verwijs naar de relevante rechtsgrond(en):
a) U treedt op als raadsman van Sylke. Wat adviseert u haar?
Artikel 4:14 WVV: De vennoten zijn ten aanzien van deze schuldeisers persoonlijk en
hoofdelijk gehouden met hun eigen vermogen
b) Zou uw antwoord anders zijn indien de vennoten ervoor hadden gekozen om
destijds een bv op te richten in plaats van een vof?
Rechtsfiguur: de beperkte aansprakelijkheid van aandeelhouders in de bv
De vennootschapsschuldeisers kunnen zich niet verhalen op het privévermogen,
aangezien de aansprakelijkheid van de vennootentot de schulden van de vennootschap
beperkt is. De vennoten riskeren hoogstens het verlies van hun inbreng.
Artikel 5:1 WVV
Casus 1. Pol, Balthazar, Xavier en Marc richten samen de vzw De Kampioenen op. Deze
vzw heeft als voorwerp “het organiseren van sportactiviteiten voor jeugd en volwassenen, en meer
bepaald voetbaltrainingen en -wedstrijden”.
De vzw heeft echter moeite om jong talent aan te trekken, mede door het gebrek aan sponsoring.
Plots krijgt ze de kans om samen te werken met Ronaldinho, een lokale topspeler. Om de
aankoop hiervan te financieren, beslist de vzw om de kantine van de Ghelamco Arena voor
enkele dagen op rij uit te baten.
De vzw verzamelt meer geld dan nodig is voor de aankoop van Ronaldinho en er ontstaat een
discussie tussen de verschillende leden van de vzw. Pol en Xavier willen het geld investeren in
extra materiaal voor de club (extra trainers, voetballen en ander sportmateriaal), terwijl
Balthazar en Marc het geld graag willen verdelen onder de leden, aangezien zij toch wel veel tijd
steken in de werking van de vzw.
Beantwoord de volgende vragen, leg uit en verwijs naar de relevante rechtsgrond(en):
a) Mag de vzw De Kampioenen de kantine uitbaten aan de Ghelamco Arena met het
oog op het behalen van winst?
Ja, een vzw mag met een winstoogmerk handelen, maar dan moeten die middelen
worden gebruikt voor een belangeloos doel (Artikel 1:2 WVV)
b) Zou uw antwoord anders zijn indien de vzw de winst niet gebruikte voor de
aankoop van een nieuwe speler, maar voor de organisatie van een groepsreis naar
Afrika?
Als een vzw in strijd met haar geldige statuten haar vermogen voor andere doeleinden
aanwendt dan voor het doel waarvoor ze werd opgericht, kan ze gerechtelijk worden
ontbonden. (Artikel 2:113 WVV) Je kan dus naar de rechtbank gaan om dit te
ontbinden
- Indien de reis naar Afrika puur plezierreisje is, dan is er sprake van schending van het
winstoogmerk (Artikel 1:2 WVV)
- Onderscheid met vennootschap: doel van vennootschap: rechtsreeks of onrechtstreeks
een vermogensvoordeel uitkeren of bezorgen aan haar vennoten (ookal zijn andere doeleinden
mogelijk)
- Sanctie: nietigheid van de verrichting
c) Kunnen Balthazar en Marc beslissen om het geld te verdelen onder de leden van
de vzw? Wat als zij dit expliciet zouden hebben opgenomen in de statuten van de vzw?
Het zou een valse vzw zijn, indien ze dit zouden hebben opgenomen.
Gevolg: Nietigverklaring en een herkwalificatie tot maatschap
(Artikel 9:4, 5° WVV), met retroactieve werking
Alternatief
Mogelijke herkwalificatie van een vzw in een maatschap. Dit is immers het verschil
tussen een vereniging (vzw) en een vennootscap (bv. maatschap): bij vennootschap kan
, of moet zelf het doel zijn om een vermogensvoordeel aan de leden te bezorgen (Artikel
1:1 WVV)
Casus 2. Op 1 maart 2019 richten Jan en Sylke de vof Eeuwige Trouw op. Ze starten ook
samen als de zaakvoerders van Eeuwige Trouw. Op 30 september 2019 besluit Sylke dat ze wel
vennoot blijft, maar geen zaakvoerder meer wil zijn van de vof. Jan duidt daarop Leonie als
nieuwe zaakvoerder aan.
Eeuwige Trouw wordt failliet verklaard op 8 september 2023. De curatoren spreken Sylke aan
voor het volledige passief van de failliete vennootschap. Ze stellen haar per aangetekende brief
in gebreke op 7 november 2023. Omdat Sylke betwist te moeten opdraaien voor het volledige
passief van de failliete vof, wordt zij gedagvaard door de curatoren.
Beantwoord de volgende vragen, leg uit en verwijs naar de relevante rechtsgrond(en):
a) U treedt op als raadsman van Sylke. Wat adviseert u haar?
Artikel 4:14 WVV: De vennoten zijn ten aanzien van deze schuldeisers persoonlijk en
hoofdelijk gehouden met hun eigen vermogen
b) Zou uw antwoord anders zijn indien de vennoten ervoor hadden gekozen om
destijds een bv op te richten in plaats van een vof?
Rechtsfiguur: de beperkte aansprakelijkheid van aandeelhouders in de bv
De vennootschapsschuldeisers kunnen zich niet verhalen op het privévermogen,
aangezien de aansprakelijkheid van de vennootentot de schulden van de vennootschap
beperkt is. De vennoten riskeren hoogstens het verlies van hun inbreng.
Artikel 5:1 WVV
