Vaststelling van het vaderschap Betwisting van het vaderschap Rechtspraak
Binnen het huwelijk: Binnen het huwelijk:
De vaderschapsregel (art. 315 A. Ontvankelijkheid - (1) GwH: bezit van
oud bw). staat als absolute grond
- Afwezigheid van bezit van
↪ Binnen het huwelijk van staat t.a.v. de niet-ontvankelijkheid
↪ 300d. na ontbinding echtgenoot (art. 318 is ongrondwettig en de
bw) (1) rechter kan dus
Uitzonderingen op het rekening houdende met
wettelijk vermoeden: De familierechtbank oordeelt de belangen van de
soeverein of er al dan niet bezit betrokken partijen, in
↪ Afwezigheid (art. 316 bw) van staat ten aanzien van de het bijzonder het kind,
↪ Gevallen opgesomd in art. echtgenoot aanwezig is (art. hierop een
316bis bw) ⇒ opgelet: kan 331nonies oud bw - vw’en). uitzondering maken.
gehandhaafd worden door
verklaring gemeenschappelijke Bezit van staat moet Famrb: wordt het juridische
handhaving (art. 316bis, voortdurend en ondubbelzinnig vaderschap van de echtgenoot
tweede lid bw) zijn. sociaal bevestigd? Twee opties:
↪Vaderschapsconflicten
(bigamie en opeenvolgende Bewijslast rust op de - Betwistingvordering
huwelijken van de moeder) verweerder die de exceptie niet-ontvankelijk
opwerpt, dus niet de eiser. verklaren met
verwijzing naar bezit
- Art. 331bis oud bw van staat
verbiedt dat een
vordering tot - Toch ontvankelijk
betwisting van het verklaren ondanks
vaderschap van de bewezen bezit van
echtgenoot wordt staat, maar zal die
ingesteld voor de uitzonderlijke
geboorte van het kind - omstandigheden die
ratio: vorderingen in hem tot principiële
art. 318 oud bw niet-ontvankelijkheid
moeten kunnen brengen moeten
plaatsvinden. motiveren.
- De vordering tot Wanneer: zowel bij de
betwisting van het ontvankelijkheidsbeoordeling
vaderschap van de als bij de
echtgenoot is niet gegrondheidsbeoordeling.
ontvankelijk wanneer
de echtgenoot
toestemming heeft
gegeven tot (ki) of tot
een andere daad die de
voortplanting tot doel
had, tenzij de
verwekking van het
kind niet het gevolg
kan zijn van die
handeling (art. 318, §4
Binnen het huwelijk: Binnen het huwelijk:
De vaderschapsregel (art. 315 A. Ontvankelijkheid - (1) GwH: bezit van
oud bw). staat als absolute grond
- Afwezigheid van bezit van
↪ Binnen het huwelijk van staat t.a.v. de niet-ontvankelijkheid
↪ 300d. na ontbinding echtgenoot (art. 318 is ongrondwettig en de
bw) (1) rechter kan dus
Uitzonderingen op het rekening houdende met
wettelijk vermoeden: De familierechtbank oordeelt de belangen van de
soeverein of er al dan niet bezit betrokken partijen, in
↪ Afwezigheid (art. 316 bw) van staat ten aanzien van de het bijzonder het kind,
↪ Gevallen opgesomd in art. echtgenoot aanwezig is (art. hierop een
316bis bw) ⇒ opgelet: kan 331nonies oud bw - vw’en). uitzondering maken.
gehandhaafd worden door
verklaring gemeenschappelijke Bezit van staat moet Famrb: wordt het juridische
handhaving (art. 316bis, voortdurend en ondubbelzinnig vaderschap van de echtgenoot
tweede lid bw) zijn. sociaal bevestigd? Twee opties:
↪Vaderschapsconflicten
(bigamie en opeenvolgende Bewijslast rust op de - Betwistingvordering
huwelijken van de moeder) verweerder die de exceptie niet-ontvankelijk
opwerpt, dus niet de eiser. verklaren met
verwijzing naar bezit
- Art. 331bis oud bw van staat
verbiedt dat een
vordering tot - Toch ontvankelijk
betwisting van het verklaren ondanks
vaderschap van de bewezen bezit van
echtgenoot wordt staat, maar zal die
ingesteld voor de uitzonderlijke
geboorte van het kind - omstandigheden die
ratio: vorderingen in hem tot principiële
art. 318 oud bw niet-ontvankelijkheid
moeten kunnen brengen moeten
plaatsvinden. motiveren.
- De vordering tot Wanneer: zowel bij de
betwisting van het ontvankelijkheidsbeoordeling
vaderschap van de als bij de
echtgenoot is niet gegrondheidsbeoordeling.
ontvankelijk wanneer
de echtgenoot
toestemming heeft
gegeven tot (ki) of tot
een andere daad die de
voortplanting tot doel
had, tenzij de
verwekking van het
kind niet het gevolg
kan zijn van die
handeling (art. 318, §4
