100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4.2 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting Onderzoeksmethoden

Beoordeling
4,5
(2)
Verkocht
25
Pagina's
33
Geüpload op
30-03-2018
Geschreven in
2017/2018

Dit is een samenvatting van het vak onderzoeksmethoden in economie en management gegeven door Prof Van Hove. Bevat de slides, het boek en notities uit de les.











Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Documentinformatie

Geüpload op
30 maart 2018
Bestand laatst geupdate op
9 april 2018
Aantal pagina's
33
Geschreven in
2017/2018
Type
Samenvatting

Onderwerpen

Voorbeeld van de inhoud

H0: inleiding
Masterproef= een rapport van een groot stuk primair onderzoek over een probleem dat een analyse van
het onderzoek geeft en de conclusies presenteert.
Thesis= een argument of een voorstel dat ondersteund is door bewijs en literatuur.
Project= alle activiteiten die gebeuren om een masterproef te schrijven.
Voorstel= een document dat weergeeft waar het project over gaat, waarom het belangrijk is en hoe het zal
worden uitgevoerd.
Paper= een kort document dat geschikt is voor een academische conferentie of krant
Management report= een kort document dat geschikt is voor een presentatie voor managers en beslissing
makers.

Doelen van een masterproef:

• Studenten de kans geven om een project te plannen, onderzoeken en schrijven dat hun kennis van
een belangrijk onderwerp verbetert
• Studenten leren hoe je een groot project moet aanpakken waarvoor het nodig is dat:
o Je gefocust bent op een complex en belangrijk probleem
o Efficiënt en competent primair onderzoek
o Theorie en praktijk integreren
o …

Wat is een masterproef
Een masterproef moet een duidelijke scope hebben:
• thematisch:
• Geografisch
Geografische keuze maken en deze ook verantwoorden
• In de tijd
• Unit of observation (= onderzoekseenheid)
Het proces van een masterproef
Geen sequentieel proces

1. Fase1: een onderwerp kiezen en een project
ontwerpen
2. Fase 2: een kritisch literair rapport schrijven
De literatuur lezen.
3. Fase 3: concepten en theorieën ontwikkelen
Denkkader ontwikkelen= de kaart die de concepten
die je gaat gebruiken samenbrengt en voorstelt hoe
ze gerelateerd zijn.
4. Verzamelen en analyseren van onderzoeksmateriaal
Hoe onderzoeken?
5. Interpreteren van onderzoeksresultaten
6. Argumentatie, kadering en rapportering

Wetenschappelijk onderzoek
=problemen oplossen door het toepassen van een stapsgewijze, logische, georganiseerde en rigoreuze
methode om problemen te identificeren, data te verzamelen, te analyseren en op basis daarvan valide
conclusies te formuleren.

,Kenmerken:

• Doelgericht
• Rigoureus(= streng) gaat over opzet en theoretisch kader
• Testbaar
• Repliceerbaar: als iemand dezelfde data gebruikt en hetzelfde doet moet hij dezelfde conclusie vinden.
Bij een steekproef van 100 psychologie papers komt men maar bij 36% dezelfde uitkomst uit. Bij
economische papers is dit 61%.
Een experiment moet voldoende representatief zijn: 1 experiment met 65 mensen is niet voldoende.
Als er geen correlatie gevonden wordt is het moeilijker om de paper te publiceren.
• Precies en betrouwbaar
Representatieve steekproef nemen. Altijd betrouwbaarheidsinterval weergeven(niet lager dan 90%)
• Objectief: persoonlijke voorkeuren mogen geen rol spelen
• Veralgemeenbaar
Extern valide= de resultaten zijn te generaliseren en gelden dus voor een grotere groep dan de
testgroep
intern valide= de mate waarin de resultaten geldig zijn voor de onderzochte groep
o Mechanical turk: dienst van amazon waar mensen jobs op kunnen plaatsen. Wordt ook gebruikt
voor enquêtes.
Probleem: niet altijd goed ingevuld en populatie van mechanical turk is meer opgeleid dan de
gewone populatie.
o Student samples: studenten ondervragen  niet representatief voor de bevolking
o The promise of big data: de hele populatie bekijken door big data
• Parsimony: beter een model met een beperkt aantal variabelen.

Hypothetico-deductief onderzoek
1. Probleem identificeren (“broad problem area”)
2. De probleemstelling definiëren
3. Hypotheses ontwikkelen - cf. testbaar & falsifieerbaar
Alles er proberen aan doen om de hypothese te ontkrachten.
4. Constructen operationaliseren
Hypothese testbaar maken door variabelen te kiezen.
5. Data verzamelen
6. Data analyseren
7. Interpretatie van bevindingen

Deductie= een algemene theorie toepassen op een specifiek probleem.
Inductie= proces waarbij we specifieke fenomenen observeren en op basis daarvan tot algemene
conclusies komen.

Inductie en deductie sluiten elkaar niet uit.
Beide kunnen gebruikt worden in kwantitatief en kwalitatief onderzoek maar …

• deductief eerder in causaal en kwantitatief
• inductief eerder in exploratief en kwalitatief

Jargon ‘isms’ en ‘ologies’
Methodologie= hoger niveau dan methode, de houding en de visie van de onderzoeker
Methode= techniek om het te onderzoeken

Wetenschap= zoeken naar kennis, naar waarheid is er wel zoiets als de waarheid en kunnen we die dan
vinden door middel van onderzoek?

 Onderzoekers hebben daar verschillende ideeën over= paradigma’s.

, Onthology= philosophical study of nature of reality(= zijnsleer)
Epistemology= philosophical study of nature of knowledge(=kennisleer)

Positivisme vs phenomenology  2 extremen, er zijn ook tussenposities.




x-as: relatie tussen de kennis die wij van de wereld kunnen hebben en de wereld.

2 uitersten:

• Onze kennis is exact zoals de
wereld is
• We kunnen niet weten hoe de
wereld is.

Dimensies:

• De subjectiviteit van de mens
wordt herkend of niet
• Wat we onderzoeken is
objectief of we kunnen nooit weten hoe de wereld echt is.

Orthodox Gnostisch
Er is een objectieve waarheid Waarheid is subjectief
De waarheid is simpel en transparant De waarheid is verborgen
Men is het eens over de waarheid De waarheid wordt bereikt door persoonlijke strijd
Conformiteit en gehoorzaamheid Uitdagingen en diversiteit
Taal is transparant Taal is ambigu
door taal kan je kennis overbrengen.

Beoordelingen van geverifieerde kopers

Alle 2 reviews worden weergegeven
2 jaar geleden

4 jaar geleden

4,5

2 beoordelingen

5
1
4
1
3
0
2
0
1
0
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
evabosmans Vrije Universiteit Brussel
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
591
Lid sinds
8 jaar
Aantal volgers
309
Documenten
39
Laatst verkocht
3 maanden geleden

3,9

93 beoordelingen

5
26
4
44
3
16
2
3
1
4

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via Bancontact, iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo eenvoudig kan het zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen