Hoofdstuk 19: Externe effecten
Ronald COAse (1910-2013)
Externaliteiten is een kost voor een derde die zorgt voor een inefficiëntie.
Oplossing:
Belasting -> prijs bepalen
Pigouviaanse heffing -> hoeveelheid bepalen
Het coase theorema
̶ Het Coase Theorema: private partijen kunnen het probleem van externaliteiten
oplossen en de Pareto-optimale oplossing bereiken door vrije onderhandelingen
tussen private marktpartijen, ongeacht wie de eigendomsrechten heeft, indien
1. De eigendomsrechten goed gedefinieerd zijn
2. Partijen vrij en zonder transactiekosten kunnen onderhandelen over de
toewijzing van productiemiddelen,
3. De veroorzaakte schade en de waarde van de transactie meetbaar zijn
(perfecte informatie)
4. Het aantal betrokken partijen beperkt is
5. Transactiekosten zijn kosten die de partijen maken in het proces van sluiten
en uitvoeren van een deal.
Oplossen betekent dat ze het optimale punt bereiken zoals bij een pigouviaanse belasting
maar nu door vrije onderhandelingen
VB. een aantal proffen die tijdens het examen een feest geven naast een studentengebouw
De geluidsoverlast is een externaliteit, de vraag is hoe gaan we dit oplossen.
Door pigouviaanse belasting of emissierecht (na 10 uur geen lawaai maken)
Volgens Coase, niet altijd oplossing stel waarde voor stilte is 1000 euro en de waarde van het
feest 500 euro. Er gaan private onderhandelingen plaatsvinden. Een pot van 750 euro, ik geef
750 euro als jullie stoppen. Voor allebei goed, de waarde van stilte was 1000 en nu slecht
750. Het consumentensurplus is dus 250. De waarde van eht feestje was 500 en nu 750. Dus
producentensurplus is 250. Het optimum is bereikt want het feestje gaat niet door.
Probleem bij transactiekosten: er zullen free riders zijn die niet bijleggen, je moet de proffen
vertrouwen ze kunnen het geld aannemen en toch voort doen
, VB1
In de luchthaven in Amsterdam extra luchthaven. Enquete gedaan bij de buurt voor
nachtlawaai en schade vergoeding betaalt
VB2
Bij fille uit Antwerpen in de avond, er zijn te veel mensen op hetzelfde moment. Je vergroot
ook de wachttijd voor andere door daar op dat moment te zijn. Ze hebben een app
ontwikkelt, kijken wat het kost voor u en andere om te vertrekken of langer te wachten ->
digitalisering maakt de theorie van Coase makkelijker
Coase in detail
Vraag is marginale nut voor de fuif
Enige kost is hier de externe kost, de sociale kost
Optimaal punt zou C zijn. Dit is niet het geval in werkelijkheid. De proffen gaan Qm lawaai
maken
Coasiaanse onderhandeling
Indien de eigenaar niet denkt aan de welvaart van de buur
̶ Hij produceert qm decibels.
̶ Dit leidt tot een totale externe kost
voor de buur van EAqm.
De buur zou de eigenaar een prijs
per vermeden decibel kunnen bieden
̶ De optimale prijs is p1
̶ Zo worden q decibels gemaakt
̶ De uitkomst is efficiënt
Voor de eigenaar geldt (bij q)
̶ Hij verliest Cqqm in welvaart
̶ Maar ontvangt CqqmB als compensatie
Netto onderhandelingswinst
̶ Eigenaar wint CqmB
Buur wint CBA
De welvaart van beide vermeerdert
Ronald COAse (1910-2013)
Externaliteiten is een kost voor een derde die zorgt voor een inefficiëntie.
Oplossing:
Belasting -> prijs bepalen
Pigouviaanse heffing -> hoeveelheid bepalen
Het coase theorema
̶ Het Coase Theorema: private partijen kunnen het probleem van externaliteiten
oplossen en de Pareto-optimale oplossing bereiken door vrije onderhandelingen
tussen private marktpartijen, ongeacht wie de eigendomsrechten heeft, indien
1. De eigendomsrechten goed gedefinieerd zijn
2. Partijen vrij en zonder transactiekosten kunnen onderhandelen over de
toewijzing van productiemiddelen,
3. De veroorzaakte schade en de waarde van de transactie meetbaar zijn
(perfecte informatie)
4. Het aantal betrokken partijen beperkt is
5. Transactiekosten zijn kosten die de partijen maken in het proces van sluiten
en uitvoeren van een deal.
Oplossen betekent dat ze het optimale punt bereiken zoals bij een pigouviaanse belasting
maar nu door vrije onderhandelingen
VB. een aantal proffen die tijdens het examen een feest geven naast een studentengebouw
De geluidsoverlast is een externaliteit, de vraag is hoe gaan we dit oplossen.
Door pigouviaanse belasting of emissierecht (na 10 uur geen lawaai maken)
Volgens Coase, niet altijd oplossing stel waarde voor stilte is 1000 euro en de waarde van het
feest 500 euro. Er gaan private onderhandelingen plaatsvinden. Een pot van 750 euro, ik geef
750 euro als jullie stoppen. Voor allebei goed, de waarde van stilte was 1000 en nu slecht
750. Het consumentensurplus is dus 250. De waarde van eht feestje was 500 en nu 750. Dus
producentensurplus is 250. Het optimum is bereikt want het feestje gaat niet door.
Probleem bij transactiekosten: er zullen free riders zijn die niet bijleggen, je moet de proffen
vertrouwen ze kunnen het geld aannemen en toch voort doen
, VB1
In de luchthaven in Amsterdam extra luchthaven. Enquete gedaan bij de buurt voor
nachtlawaai en schade vergoeding betaalt
VB2
Bij fille uit Antwerpen in de avond, er zijn te veel mensen op hetzelfde moment. Je vergroot
ook de wachttijd voor andere door daar op dat moment te zijn. Ze hebben een app
ontwikkelt, kijken wat het kost voor u en andere om te vertrekken of langer te wachten ->
digitalisering maakt de theorie van Coase makkelijker
Coase in detail
Vraag is marginale nut voor de fuif
Enige kost is hier de externe kost, de sociale kost
Optimaal punt zou C zijn. Dit is niet het geval in werkelijkheid. De proffen gaan Qm lawaai
maken
Coasiaanse onderhandeling
Indien de eigenaar niet denkt aan de welvaart van de buur
̶ Hij produceert qm decibels.
̶ Dit leidt tot een totale externe kost
voor de buur van EAqm.
De buur zou de eigenaar een prijs
per vermeden decibel kunnen bieden
̶ De optimale prijs is p1
̶ Zo worden q decibels gemaakt
̶ De uitkomst is efficiënt
Voor de eigenaar geldt (bij q)
̶ Hij verliest Cqqm in welvaart
̶ Maar ontvangt CqqmB als compensatie
Netto onderhandelingswinst
̶ Eigenaar wint CqmB
Buur wint CBA
De welvaart van beide vermeerdert
