Casus 1
Schouten is eigenaar van een partij dakpannen. Om diefstal te voorkomen heeft hij deze opgeslagen
in de schuur van Kaag. Op een gegeven moment heeft Kaag de schuurruimte zelf nodig. Hij vraagt
Schouten de dakpannen op te halen, maar deze laat weten nog geen alternatieve opslagruimte te
hebben gevonden. Door een novemberstorm raakt het dak van Kaags huis ernstig beschadigd. Kaag
geeft dakdekker Hoekstra opdracht om voor het herstel de bewuste partij dakpannen te gebruiken.
Aldus geschiedt op 1 december.
Enige tijd later komt Schouten zijn dakpannen ophalen. Kaag beweert inmiddels eigenaar van de
pannen te zijn. Schouten betwist dit en stelt dat Kaag als bewaarder van de pannen slechts houder
was en dat hij houder blijft voor Schouten.
a. Wat is de goederenrechtelijke positie van Kaag met betrekking tot de dakpannen vóór 1
december?
b. Wat is de goederenrechtelijke positie van Schouten en van Kaag met betrekking tot de dakpannen
na 1 december?
c. Welke verbintenisrechtelijke vordering(en) zou Schouten in kunnen stellen tegen Kaag?
A. Op basis van 3:107 lid 3 worden de dakpannen van Schouten wordt duidelijk dat Kaag houder
is van het bezit van Schouten. Schouten is middellijk bezitter
B. Na 1 december gebruikt Kaag de dakpannen voor zijn eigen huis.
3:107 lid 3 geeft aan dat Schouten middellijk bezitter is van de dakpannen en dat Kaag onmiddellijk
houder. Na 1 december neemt Kaag het bezit over.
- Na 1 december is Kaag jo. Art. 3:107 lid 2 onmiddellijk bezitter. Door de dakpannen te
verbinden aan een hoofdzaak (het huis van Kaag) is de dakpan niet meer los te zien van de
hoofdzaak ook al is de dakpan niet duurzaam verbonden (depéx/curatoren). Kaag is eigenaar
van de dakpannen geworden. Zonder de dakpannen kan het huis niet aan de economische
functie en maatschappelijke functie van een huis voldoen en daarmee is op basis van
depéx/curatoren de eenheid van de dakpannen met het pand aangetoond. Hierdooris op
basis van depéx curatoren bergen cs Kaag onmiddellijk eigenaar van de dakpannen
geworden.
C. Er was een overeenkomst en er is dus een tekortkoming in de overeenkomst. Op basis van
6:74 kan Schouten een schadevergoeding vorderen
Onrechtmatige daad 6:162
Schouten is eigenaar van een partij dakpannen. Om diefstal te voorkomen heeft hij deze opgeslagen
in de schuur van Kaag. Op een gegeven moment heeft Kaag de schuurruimte zelf nodig. Hij vraagt
Schouten de dakpannen op te halen, maar deze laat weten nog geen alternatieve opslagruimte te
hebben gevonden. Door een novemberstorm raakt het dak van Kaags huis ernstig beschadigd. Kaag
geeft dakdekker Hoekstra opdracht om voor het herstel de bewuste partij dakpannen te gebruiken.
Aldus geschiedt op 1 december.
Enige tijd later komt Schouten zijn dakpannen ophalen. Kaag beweert inmiddels eigenaar van de
pannen te zijn. Schouten betwist dit en stelt dat Kaag als bewaarder van de pannen slechts houder
was en dat hij houder blijft voor Schouten.
a. Wat is de goederenrechtelijke positie van Kaag met betrekking tot de dakpannen vóór 1
december?
b. Wat is de goederenrechtelijke positie van Schouten en van Kaag met betrekking tot de dakpannen
na 1 december?
c. Welke verbintenisrechtelijke vordering(en) zou Schouten in kunnen stellen tegen Kaag?
A. Op basis van 3:107 lid 3 worden de dakpannen van Schouten wordt duidelijk dat Kaag houder
is van het bezit van Schouten. Schouten is middellijk bezitter
B. Na 1 december gebruikt Kaag de dakpannen voor zijn eigen huis.
3:107 lid 3 geeft aan dat Schouten middellijk bezitter is van de dakpannen en dat Kaag onmiddellijk
houder. Na 1 december neemt Kaag het bezit over.
- Na 1 december is Kaag jo. Art. 3:107 lid 2 onmiddellijk bezitter. Door de dakpannen te
verbinden aan een hoofdzaak (het huis van Kaag) is de dakpan niet meer los te zien van de
hoofdzaak ook al is de dakpan niet duurzaam verbonden (depéx/curatoren). Kaag is eigenaar
van de dakpannen geworden. Zonder de dakpannen kan het huis niet aan de economische
functie en maatschappelijke functie van een huis voldoen en daarmee is op basis van
depéx/curatoren de eenheid van de dakpannen met het pand aangetoond. Hierdooris op
basis van depéx curatoren bergen cs Kaag onmiddellijk eigenaar van de dakpannen
geworden.
C. Er was een overeenkomst en er is dus een tekortkoming in de overeenkomst. Op basis van
6:74 kan Schouten een schadevergoeding vorderen
Onrechtmatige daad 6:162
