Academisch schrijven
H1. Onderzoeksproces
Algemene kenmerken
Fasen onderzoeksproces:
• Kies topic
• Brainstormen over topic (bv mindmap/inhoudstafel)
• Exploratie wetenschappelijke literatuur
• Uitwerken probleemstelling/onderzoeksvragen/hypotheses/... à dit hoofdstuk
• Keuze methode en design (bv. Survey vs. experiment vs. interviews, ...)
• Tekst schema (boomstructuur/inhoudstafel)
• Schrijven (kan al vroeger starten en vaak doorheen proces veranderen)
à Loopt soms door elkaar!
Mindmap Inhoudstafel maken
• Voeg bronnen toe • Maak snel een eerste draft van een inhoudstafel
• Praat erover • Zal veranderen doorheen de tijd
• Laat rusten en bekijk het opnieuw • Denk na over welke ‘pointes’ je wil maken
• Situeer je onderzoeksvraag Teken je plan = tekenen van je globaal idee kan helpen om na te
denken over onderzoek
à Zoek wat werkt voor jou! Geen manier is perfect.
Wetenschappelijke paper
Vaste ingrediënten, maar er is variatie (bv. in domeinen, type onderzoek, etc.):
• Probleemstelling of onderzoeksvraag
• Die je door middel van wetenschappelijk onderzoek (tal van methodes mogelijk) tracht te beantwoorden
• Meestal geschreven door wetenschappers
• Focus wetenschappelijke relevatie en minder op industrie (al begint dit te veranderen bv managerial
implicaties service domein)
• beredeneerde argumentatie is key
• Strikt onderscheid tussen denken en weten type paper
• Klassieke structuur: inleiding – middenstuk – besluit (zie verder)
• Verschillende types wetenschappelijke papers
- Empirische papers
- Review paper & Conceptuele papers
• Verschillen in domeinen -> ken je domain
1
,Exploratie wetenschappelijke literatuur
o Google Sholar
o Web of Science (WOS) = beste optie
Conferenties niet ideaal! (moeten echt artikels of papers zijn)
Opzoeken a.d.h.v. goede keywords:
• synoniemen (bv. m-advertising)
• verschillende schrijfwijze en meervoud (gebruik * in WOS Bv. vaccin* = vaccin OR vaccines OR vaccination
etc.
• gerelateerde termen (online adv., social media advertising, location-based marketing, ...)
• afbakening maar ga eerst breed genoeg
• antecedenten, consequenties, gelinkte moderatoren/mediatoren
(afhankelijk van topic)
Boolean operators zijn woorden of symbolen die als voegwoorden worden gebruikt om trefwoorden in een
zoekopdracht te combineren of uit te sluiten. Bij google scholar: bv. AND, OR, NOT
Asterisk/sterretje (*): op deze plaats kunnen 0, één of meer letters staan
Bijv. vaccin* = vaccin OR vaccines OR vaccination etc.
Kwaliteit journals:
• Welke database? Met google extra kritisch zijn
• Naam journal (bv. Land in naam vaak niet echt top journals)
• Imago journal
• Impact factor (kan je opzoeken)
• Taal (focus op engels!)
• Website journal
• Ranking (kan je opzoeken; bv. op WOS)
• ...
WEES KRITISCH!
Pro tip: Overview papers rond topic, research agenda's, review papers (bv. systematic literature reviews)
zijn handig startpunt
Uitwerken probleemstelling
Probleemstelling = het brede probleem dat je wil oplossen met je paper
• à link met relevantie!
• waarop wil je onderzoek antwoorden of oplossingen voor vinden?
• geeft onderzoek zin en richting te geven
≠ onderzoeksvraag (nauwer)
2
,Drijfveer (waarom?) ≠
- Ik vind het interessant...
- De prof stelde het voor ...
- Lijkt heel haalbaar...
Probleemstelling kan veranderen doorheen de tijd
Enkele kapstokzinnen (om een probleem(stelling) aan te kaarten):
Een belangrijk probleem met dit type toepassing is...
Dit probleem bestaat al langer, maar de laatste jaren hebben snelle veranderingen in het veld ervoor
gezorgd dat...
Deze veranderingen hebben een duidelijk effect op...
Er is een toenemende bezorgdheid in het onderzoek rond ...
Behalve een aantal voordelen, heeft X ook een aantal nadelen / toont de literatuur aan dat X ook een aantal
nadelen heeft.
Van probleemstelling tot onderzoeksvraag
3
, H2. Tekstopbouw
Wetenschappelijke paper moet antwoord geven op 4 vragen:
Why did I bother? Waarom heb ik dit onderzoek gedaan en waarom is het een interessante bijdrage aan de
wetenschap?
How did I do it? Hoe heb ik dit onderzoek uitgevoerd? (gedetailleerd genoeg om te kunnen repliceren)
What did I find? De resultaten van het onderzoek?
So what?
• Wat betekenen je bevindingen voor de hypothesen & welke theoretische bijdrage leveren ze?
• Wat zijn de theoretische implicaties?
• Wat zijn mijn conclusies?
Algemeen (trechterstructuur)
Titel
Abstract
(Inhoudstabel)
Inleiding (introductie)– zet de toon
Literatuurstudie/theoretisch kader
Methode
Resultaten
Discussie (en conclusie)
Referenties
Appendix / Bijlagen
Inleiding/introductie
1. Framing probleemstelling – lezer warm maken
• Tonen dat onderzoeksgebied belangrijk, relevant, interessant, of problematisch is
• Eerder onderzoek introduceren en beoordelen
2. Nood benadrukken
• bv. Gaps in vorig onderzoek, tegenstrijdigheden, onduidelijkheden, ...
3. Presentatie eigen onderzoek
• Schets heel kort huidige onderzoek
• Onderzoeksvragen/doel kort bespreken
• structuur van paper meegeven
! relevantie en contributie !
• Relevantie topic/onderzoek “de lezer warm maken” – “de toon zetten” (bv. actua) – context
• Theoretisch kader dat je gaat gebruiken (heel beknopt à meer in middenstuk!)
• probleemstelling/onderzoeksvraag – doel (aim) à specifiek & to-the-point
• CONTRIBUTIE – hoe draagt dit werk bij
• Wat komt er straks (methode en strategie vervolg paper – kort!)
= key ingrediënten: wat, waarom, relevantie, welk kader en hoe
4
H1. Onderzoeksproces
Algemene kenmerken
Fasen onderzoeksproces:
• Kies topic
• Brainstormen over topic (bv mindmap/inhoudstafel)
• Exploratie wetenschappelijke literatuur
• Uitwerken probleemstelling/onderzoeksvragen/hypotheses/... à dit hoofdstuk
• Keuze methode en design (bv. Survey vs. experiment vs. interviews, ...)
• Tekst schema (boomstructuur/inhoudstafel)
• Schrijven (kan al vroeger starten en vaak doorheen proces veranderen)
à Loopt soms door elkaar!
Mindmap Inhoudstafel maken
• Voeg bronnen toe • Maak snel een eerste draft van een inhoudstafel
• Praat erover • Zal veranderen doorheen de tijd
• Laat rusten en bekijk het opnieuw • Denk na over welke ‘pointes’ je wil maken
• Situeer je onderzoeksvraag Teken je plan = tekenen van je globaal idee kan helpen om na te
denken over onderzoek
à Zoek wat werkt voor jou! Geen manier is perfect.
Wetenschappelijke paper
Vaste ingrediënten, maar er is variatie (bv. in domeinen, type onderzoek, etc.):
• Probleemstelling of onderzoeksvraag
• Die je door middel van wetenschappelijk onderzoek (tal van methodes mogelijk) tracht te beantwoorden
• Meestal geschreven door wetenschappers
• Focus wetenschappelijke relevatie en minder op industrie (al begint dit te veranderen bv managerial
implicaties service domein)
• beredeneerde argumentatie is key
• Strikt onderscheid tussen denken en weten type paper
• Klassieke structuur: inleiding – middenstuk – besluit (zie verder)
• Verschillende types wetenschappelijke papers
- Empirische papers
- Review paper & Conceptuele papers
• Verschillen in domeinen -> ken je domain
1
,Exploratie wetenschappelijke literatuur
o Google Sholar
o Web of Science (WOS) = beste optie
Conferenties niet ideaal! (moeten echt artikels of papers zijn)
Opzoeken a.d.h.v. goede keywords:
• synoniemen (bv. m-advertising)
• verschillende schrijfwijze en meervoud (gebruik * in WOS Bv. vaccin* = vaccin OR vaccines OR vaccination
etc.
• gerelateerde termen (online adv., social media advertising, location-based marketing, ...)
• afbakening maar ga eerst breed genoeg
• antecedenten, consequenties, gelinkte moderatoren/mediatoren
(afhankelijk van topic)
Boolean operators zijn woorden of symbolen die als voegwoorden worden gebruikt om trefwoorden in een
zoekopdracht te combineren of uit te sluiten. Bij google scholar: bv. AND, OR, NOT
Asterisk/sterretje (*): op deze plaats kunnen 0, één of meer letters staan
Bijv. vaccin* = vaccin OR vaccines OR vaccination etc.
Kwaliteit journals:
• Welke database? Met google extra kritisch zijn
• Naam journal (bv. Land in naam vaak niet echt top journals)
• Imago journal
• Impact factor (kan je opzoeken)
• Taal (focus op engels!)
• Website journal
• Ranking (kan je opzoeken; bv. op WOS)
• ...
WEES KRITISCH!
Pro tip: Overview papers rond topic, research agenda's, review papers (bv. systematic literature reviews)
zijn handig startpunt
Uitwerken probleemstelling
Probleemstelling = het brede probleem dat je wil oplossen met je paper
• à link met relevantie!
• waarop wil je onderzoek antwoorden of oplossingen voor vinden?
• geeft onderzoek zin en richting te geven
≠ onderzoeksvraag (nauwer)
2
,Drijfveer (waarom?) ≠
- Ik vind het interessant...
- De prof stelde het voor ...
- Lijkt heel haalbaar...
Probleemstelling kan veranderen doorheen de tijd
Enkele kapstokzinnen (om een probleem(stelling) aan te kaarten):
Een belangrijk probleem met dit type toepassing is...
Dit probleem bestaat al langer, maar de laatste jaren hebben snelle veranderingen in het veld ervoor
gezorgd dat...
Deze veranderingen hebben een duidelijk effect op...
Er is een toenemende bezorgdheid in het onderzoek rond ...
Behalve een aantal voordelen, heeft X ook een aantal nadelen / toont de literatuur aan dat X ook een aantal
nadelen heeft.
Van probleemstelling tot onderzoeksvraag
3
, H2. Tekstopbouw
Wetenschappelijke paper moet antwoord geven op 4 vragen:
Why did I bother? Waarom heb ik dit onderzoek gedaan en waarom is het een interessante bijdrage aan de
wetenschap?
How did I do it? Hoe heb ik dit onderzoek uitgevoerd? (gedetailleerd genoeg om te kunnen repliceren)
What did I find? De resultaten van het onderzoek?
So what?
• Wat betekenen je bevindingen voor de hypothesen & welke theoretische bijdrage leveren ze?
• Wat zijn de theoretische implicaties?
• Wat zijn mijn conclusies?
Algemeen (trechterstructuur)
Titel
Abstract
(Inhoudstabel)
Inleiding (introductie)– zet de toon
Literatuurstudie/theoretisch kader
Methode
Resultaten
Discussie (en conclusie)
Referenties
Appendix / Bijlagen
Inleiding/introductie
1. Framing probleemstelling – lezer warm maken
• Tonen dat onderzoeksgebied belangrijk, relevant, interessant, of problematisch is
• Eerder onderzoek introduceren en beoordelen
2. Nood benadrukken
• bv. Gaps in vorig onderzoek, tegenstrijdigheden, onduidelijkheden, ...
3. Presentatie eigen onderzoek
• Schets heel kort huidige onderzoek
• Onderzoeksvragen/doel kort bespreken
• structuur van paper meegeven
! relevantie en contributie !
• Relevantie topic/onderzoek “de lezer warm maken” – “de toon zetten” (bv. actua) – context
• Theoretisch kader dat je gaat gebruiken (heel beknopt à meer in middenstuk!)
• probleemstelling/onderzoeksvraag – doel (aim) à specifiek & to-the-point
• CONTRIBUTIE – hoe draagt dit werk bij
• Wat komt er straks (methode en strategie vervolg paper – kort!)
= key ingrediënten: wat, waarom, relevantie, welk kader en hoe
4
