Les 4:
Elke uitspraak dient gemotiveerd te worden. De jury is verplicht om al het bewijsmateriaal te zien;
als de procureur vraagt om een gesloten zitting te houden.
Vroeger moest men geen verantwoording afleggen voor een uitspraak.
De wetgevende en uitvoerende macht in België werk(t)en samen, de rechterlijke macht werkt
alleen.
De zittende magistraten (rechters en raadsheren) worden benoemd voor het leven. Men wilt
hiermee voorkomen dat als het toch een benoeming voor een bepaalde periode zou zijn, dat zij
voor het einde van hun periode uitspraken doen in voordeel van de regering.
De onpartijdigheid wilt zeggen dat de rechterlijke macht geen vooroordelen mag hebben; er mag
ook geen schijn van partijdigheid zijn. Dit principe is ‘heilig’.
Toch zijn er in het verleden gebeurtenissen geweest waarin dat principe niet is gerespecteerd.
1. 2008: Bankencrisis: De bank Fortis zat serieus in de problemen. De regering heeft toen
beslist om Fortis te verkopen aan de Fransen en de Nederlanders, eenzijdig.
Deze beslissing is bekrachtigd geweest door Francine De Tandt (voorzitter van rechtbank
van koophandel in Brussel); in een vonnis van de rechtbank van Koophandel te Brussel
werd het voor de Belgische regering mogelijk om Fortis te verkopen. De aandeelhouders
waren hier niet gelukkig mee; de mensen die de eigenaar zijn van Fortis. Zij vonden het niet
oké dat de regering kon beslissen om Fortis te verkopen; zij hebben dus beroep
aangetekend tegen dat vonnis bij het Hof van Beroep.
In het Hof van Beroep zitten 3 raadsheren; zij moeten samen tot een beslissing komen. Hier
liep het mis. 2 van de 3 raadsheren wilden het vonnis van de Koophandel van Brussel
vernietigen. Maar de 3de wilde dit niet, zij wilde dat vonnis bevestigen. Maar het bleek dat
die 3de raadsheer getrouwd was met een politicus; die politicus maakte deel uit van een
partij die in de regering zat. Haar man heeft contact genomen met de partij in de regering;
men telefoneerde vanuit de regering naar de rechtbank van Koophandel in Brussel: DIT
MAG ABSOLUUT NIET. Op de dag dat het Hof van Beroep uitspraak wilde doen, was de 3de
raadsheer plotseling ziek. De andere 2 zijn naar de 3de gereden en hebben aangebeld met
de vraag om het vonnis te tekenen. Zij deed niet open, zij weigerde om te tekenen.
Men wist dat het Hof van Beroep een voor de regering nadelige uitspraak zou doen en dat
er gepoogd is geweest om het arrest uit te roepen door een anders samengestelde zetel.
Dus omdat de 3 raadsheren de uitspraak niet konden doen, moest een andere zetel de
uitspraak doen in de hoop dat deze wel voordelig zou zijn voor de regering.
2. Een rechter heeft gezegd dat de beschuldigde een pipo is; zijn advocaat heeft gezegd dat
die assissenvoorzitter wel eens bevooroordeeld kon zijn.
3. Dutroux: Men slaagde erin om 2 meisjes levend uit de poten van Dutroux te redden. Deze 2
meisjes hielden een benefiet om de ouders van de vermoorde meisjes te helpen. Zij
organiseerden een spaghettiavond; die ouders hebben uit dankbaarheid de
onderzoeksrechter Connerot; men (Hof van Cassatie) heeft daarna Connerot van het
onderzoek gehaald. Hij was erin geslaagd om toch 2 meisjes te redden; het Hof van
Cassatie was veel te hard. De advocaten van Dutroux vonden het niet oké dat hij naar die
spaghettiavond was gegaan en dat hij later nog bewijs zou gaan inzamelen tegen Dutroux.
- De uitspraak moet binnen een redelijke termijn gedaan worden; bij Dutroux duurde het
jaren voor de uitspraak gedaan kon worden.
België is in Straatsburg veroordeeld wegens (meest) trage procedure; uitspraak doen.
Het verbod van rechtsweigering; een Hof MOET uitspraak doen eens een zaak aanhangig is
bij een rechtscollege. Er mag niet geweigerd worden om een uitspraak te doen.
Elke uitspraak dient gemotiveerd te worden. De jury is verplicht om al het bewijsmateriaal te zien;
als de procureur vraagt om een gesloten zitting te houden.
Vroeger moest men geen verantwoording afleggen voor een uitspraak.
De wetgevende en uitvoerende macht in België werk(t)en samen, de rechterlijke macht werkt
alleen.
De zittende magistraten (rechters en raadsheren) worden benoemd voor het leven. Men wilt
hiermee voorkomen dat als het toch een benoeming voor een bepaalde periode zou zijn, dat zij
voor het einde van hun periode uitspraken doen in voordeel van de regering.
De onpartijdigheid wilt zeggen dat de rechterlijke macht geen vooroordelen mag hebben; er mag
ook geen schijn van partijdigheid zijn. Dit principe is ‘heilig’.
Toch zijn er in het verleden gebeurtenissen geweest waarin dat principe niet is gerespecteerd.
1. 2008: Bankencrisis: De bank Fortis zat serieus in de problemen. De regering heeft toen
beslist om Fortis te verkopen aan de Fransen en de Nederlanders, eenzijdig.
Deze beslissing is bekrachtigd geweest door Francine De Tandt (voorzitter van rechtbank
van koophandel in Brussel); in een vonnis van de rechtbank van Koophandel te Brussel
werd het voor de Belgische regering mogelijk om Fortis te verkopen. De aandeelhouders
waren hier niet gelukkig mee; de mensen die de eigenaar zijn van Fortis. Zij vonden het niet
oké dat de regering kon beslissen om Fortis te verkopen; zij hebben dus beroep
aangetekend tegen dat vonnis bij het Hof van Beroep.
In het Hof van Beroep zitten 3 raadsheren; zij moeten samen tot een beslissing komen. Hier
liep het mis. 2 van de 3 raadsheren wilden het vonnis van de Koophandel van Brussel
vernietigen. Maar de 3de wilde dit niet, zij wilde dat vonnis bevestigen. Maar het bleek dat
die 3de raadsheer getrouwd was met een politicus; die politicus maakte deel uit van een
partij die in de regering zat. Haar man heeft contact genomen met de partij in de regering;
men telefoneerde vanuit de regering naar de rechtbank van Koophandel in Brussel: DIT
MAG ABSOLUUT NIET. Op de dag dat het Hof van Beroep uitspraak wilde doen, was de 3de
raadsheer plotseling ziek. De andere 2 zijn naar de 3de gereden en hebben aangebeld met
de vraag om het vonnis te tekenen. Zij deed niet open, zij weigerde om te tekenen.
Men wist dat het Hof van Beroep een voor de regering nadelige uitspraak zou doen en dat
er gepoogd is geweest om het arrest uit te roepen door een anders samengestelde zetel.
Dus omdat de 3 raadsheren de uitspraak niet konden doen, moest een andere zetel de
uitspraak doen in de hoop dat deze wel voordelig zou zijn voor de regering.
2. Een rechter heeft gezegd dat de beschuldigde een pipo is; zijn advocaat heeft gezegd dat
die assissenvoorzitter wel eens bevooroordeeld kon zijn.
3. Dutroux: Men slaagde erin om 2 meisjes levend uit de poten van Dutroux te redden. Deze 2
meisjes hielden een benefiet om de ouders van de vermoorde meisjes te helpen. Zij
organiseerden een spaghettiavond; die ouders hebben uit dankbaarheid de
onderzoeksrechter Connerot; men (Hof van Cassatie) heeft daarna Connerot van het
onderzoek gehaald. Hij was erin geslaagd om toch 2 meisjes te redden; het Hof van
Cassatie was veel te hard. De advocaten van Dutroux vonden het niet oké dat hij naar die
spaghettiavond was gegaan en dat hij later nog bewijs zou gaan inzamelen tegen Dutroux.
- De uitspraak moet binnen een redelijke termijn gedaan worden; bij Dutroux duurde het
jaren voor de uitspraak gedaan kon worden.
België is in Straatsburg veroordeeld wegens (meest) trage procedure; uitspraak doen.
Het verbod van rechtsweigering; een Hof MOET uitspraak doen eens een zaak aanhangig is
bij een rechtscollege. Er mag niet geweigerd worden om een uitspraak te doen.
