Strafrecht.
Les 1.
wetboek meenemen naar de les want dit wordt regelmatig geraadpleegd.
strafwet, drugwet, wapenwet
powerpoints zijn leidraad, komen in de loop van de week online.
4 kennisvragen ( 2 punten elk)
casussen of aanmaak van documenten ( telkens 4 punten)
de bedoeling is meer praktische examens en minder theorie.
we starten altijd over actua rond strafrecht
assisenzaak dulion https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230206_93338694 → dit was een
zaak van Van Santvliet
DNA databanken veroordeelden
DNA databanken misdrijven
PD= plaats delict
Moord= doodslag met voorbedachte rade→ art 393 , 394
titel doodslag is heel specifiek omschreven in strafwetboek
Doodslag —> opsluiting 20 tot 30 jaar
Moord→ levenslang
dit is dus groot verschil maar de feiten kunnen van klein verschil zijn
MO→ modus operandi
2 soorten dna
mitochondriaal dna
chromosomaal?
Waarom zou je 2 moorden te bekennen?
- schuldgevoel
- strafvermindering?
overgrote zaken zijn niet moord
overgrote zaken zijn verkeerszaken, →overtredingen en worden behandeld door
de politierechters, enorm belangrijk want we hebben in belgië 3 grote groepen
- overtredingen→ politierechtbank
- wanbedrijven→ correctionele rechtbank
- misdaden → hof van assisen
Drugs zijn ook vaak zaken die terug komen.
Terrorisme heb je ook nog.
,vonnis
spugen in gezicht, → correctionele rechtbank
wat doen we met spuwer
- opschorting → de rechter zegt ik ga u schuldig verklaren maar ik ga u nog
geen straf geven , als je in bepaalde periode niets doet dan krijg je geen
straf→ HIER DUS NOG GEEN STRAF
- 9 maand celstraf met u!itstel → je wacht met uitvoeren van straf→ HIER WEL
AL EEN STRAF , MAAR WORDT NIET UITGEVOERD ALS JE FLINK BENT
- 22 maand celstraf
er was stemming
resultaat
- 3 VONNISSEN
spuwen staat niet in strafwetboek , wat wel? art 328bis Sw→ verspreiden van
stoffen die ongevaarlijk zijn maar gevaarlijke indruk van vrees .
vonnis 1 bomma die spuwde naar kleindochter→ opschorting
vonnis 2 iemand die spuwde naar politieagent→ 9 maand met uitstel
vonnis 3 beklaagde spuwde in gezicht van onderzoeksrechter ( feiten zijn zeer
ernstig) → 22 maand
1 en dezelfde misdrijf maar super groot onderscheid in vonnis
dit is zo moeilijk in strafrecht want hetzelfde misdrijf leidt tot verschillende straffen
waarom ? → INDIVIDUALISEREN
je kunt niets veralgemenen je moet kijken naar individuele toestand van misdrijven.
kijken naar inhoud van gebeurtenissen.
dit was de inleiding
Het begrip strafrecht
Wie gaat het strafrecht opleggen→strafvordering→ volgende module
Sleutelbegrippen
- misdrijf
- strafrechtelijke sanctie
- dader
jaimy bulger https://inews.co.uk/news/uk/james-bulger-killers-jon-venables-robert-thompson-
murder-now-221759
kunnen deze kinderen veroordeeld worden?
Ontstaan
vanaf mensen zijn gaan samenleven is het strafrecht ontstaan.
strafrecht wordt door overheid
slachtoffer is een cruciale rol in strafrecht
, Rechtvaardig?
wat is rechtvaardigheid⇒
vluchtmisdrijf, onopzettelijke slagen en verwondingen en doodslag zonder oogmerk te doden
die man komt voor rechter en is vrijgesproken voor de dood van die meisjes. dus voor die
man is dat rechtvaardig maar voor de ouders van die kinderen is dit niet rechtvaardig.
2e facet natuurlijk vluchtmisdrijf daar vind de man dat hij te streng gestraft is terwijl voor de
ouders dit rechtvaardig is.
Alles is individueel, je kan niet zeggen het is rechtvaardig of niet rechtvaardig. dit is een
filosofische discussie.
legaliteitsbeginsel
nut
- afschrikwekkend aspect
- vergeldend ( oog om oog tand om tand)
- regulator
- bescherming
- opvoeding
Suske 19 jaar wordt opgepakt en wordt meegenomen en vraagt heb jij relatie gehad met
wiske ( 8 maanden) en seksuele betrekkingen gehad? suske zegt ja en hij wordt in den bak
gestoken. meneer was pro deo advocaat.
Wiske was 13 jaar.
er was consensus
strafrecht zegt dat mensen die de leeftijd van 14 jaar nog geen toestemming
kunnen geven om seks te hebben→ statutory rape
wat doen we met suske.
grote meerderheid zal suske niet in de bak gestoken
maar als je het verhaal omgekeerd vertelt en zegt dat wiske verkracht werd door suske en
dan zal ineens iedereen hem in de bak steken.
in dit geval kreeg suske opschorting.
strike three → 3 keer ernaast is van veld en in vs als je 3 keer veroordeeld wordt
krijg je levenslang→ dit kan niet als gerechtvaardigd beschouwd worden.
hamer op kop slaan → hoe gaan we dit kwalificeren→ slagen en verwondingen,
doodslag niet, poging tot doodslag mss wel
man is veroordeeld voor poging doodslag ( doorslaggevend element = ik maak ze kapot)
wat doen we met deze man = 3 jaar met uitstel met voorwaarden→ ???
- geen strafbare feiten plegen
- vast adres hebben
- oproepingen van probatiecommissie respecteren
- agressietherapie
- intensieve behandeling alcoholmisbruik
- contactverbod met slachtoffer
in verhaal van hamer was uitspraak 7-5 (jury) meerderheid had ja dus veroordeeld tot
doodslag. Beroepsrechters moesten zich aansluiten bij de jury.--> ja
, Legaliteitsbeginsel
= geen straf zonder wet= geen misdrijf zonder wet
wetgever bepaalt straf die werkend is
je kan niet met terugwerkende kracht straffen. (retroactiviteit van de straf)
3 soorten wetten
- wet gestemd door fed parlm
- decreten regionale parlm
- ordonanties gewesten
als iets milder is wordt dit wel retroactief toegepast.
Bronnen
➢ Internationale
○ ivbpr ( ook wel bupo verdrag, door heel de wereld getekend, paar niet
( noord-korea, saudi arabië, vaticaanstad,.. ) partijen verbinden zich om dat
na te leven maar er is geen orgaan om te klagen indien ze niet nageleefd
moeten worden, er is wel een commissie voor schending van mensenrechten
maar niet voor individuele mens) het heeft een hoge morele waarde maar is
geen wet an sich.
○ evrm( raad van europa) wit rusland is geen lid van evrm , ehrm →
iedereen kan hier naar toe indien er bepaalde rechten van de
mensen geschonden zijn, hier wel bron van recht en strafrecht
omdat er wel strafbepalingen zijn.
Youssuf Salduz https://nl.wikipedia.org/wiki/Salduz-arrest eh ( europees hof)
maakt niet zelf wetten maar zegt wat er strijdig is met de rechten van de
mens.
Jean pierre van rossem https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-
Pierre_Van_Rossem
○ eu
○ schengen
■ van gend en loos
■ toep in belgië → franco suise,( smeltkaas arrest)
➢ Nationale bronnen
○ grondwet
○ strafwetboek en complementaire wetten
○ bijzondere strafwetten
○ andere
■ GAS
○ Rechtspraak en rechtsleer
Les 1.
wetboek meenemen naar de les want dit wordt regelmatig geraadpleegd.
strafwet, drugwet, wapenwet
powerpoints zijn leidraad, komen in de loop van de week online.
4 kennisvragen ( 2 punten elk)
casussen of aanmaak van documenten ( telkens 4 punten)
de bedoeling is meer praktische examens en minder theorie.
we starten altijd over actua rond strafrecht
assisenzaak dulion https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230206_93338694 → dit was een
zaak van Van Santvliet
DNA databanken veroordeelden
DNA databanken misdrijven
PD= plaats delict
Moord= doodslag met voorbedachte rade→ art 393 , 394
titel doodslag is heel specifiek omschreven in strafwetboek
Doodslag —> opsluiting 20 tot 30 jaar
Moord→ levenslang
dit is dus groot verschil maar de feiten kunnen van klein verschil zijn
MO→ modus operandi
2 soorten dna
mitochondriaal dna
chromosomaal?
Waarom zou je 2 moorden te bekennen?
- schuldgevoel
- strafvermindering?
overgrote zaken zijn niet moord
overgrote zaken zijn verkeerszaken, →overtredingen en worden behandeld door
de politierechters, enorm belangrijk want we hebben in belgië 3 grote groepen
- overtredingen→ politierechtbank
- wanbedrijven→ correctionele rechtbank
- misdaden → hof van assisen
Drugs zijn ook vaak zaken die terug komen.
Terrorisme heb je ook nog.
,vonnis
spugen in gezicht, → correctionele rechtbank
wat doen we met spuwer
- opschorting → de rechter zegt ik ga u schuldig verklaren maar ik ga u nog
geen straf geven , als je in bepaalde periode niets doet dan krijg je geen
straf→ HIER DUS NOG GEEN STRAF
- 9 maand celstraf met u!itstel → je wacht met uitvoeren van straf→ HIER WEL
AL EEN STRAF , MAAR WORDT NIET UITGEVOERD ALS JE FLINK BENT
- 22 maand celstraf
er was stemming
resultaat
- 3 VONNISSEN
spuwen staat niet in strafwetboek , wat wel? art 328bis Sw→ verspreiden van
stoffen die ongevaarlijk zijn maar gevaarlijke indruk van vrees .
vonnis 1 bomma die spuwde naar kleindochter→ opschorting
vonnis 2 iemand die spuwde naar politieagent→ 9 maand met uitstel
vonnis 3 beklaagde spuwde in gezicht van onderzoeksrechter ( feiten zijn zeer
ernstig) → 22 maand
1 en dezelfde misdrijf maar super groot onderscheid in vonnis
dit is zo moeilijk in strafrecht want hetzelfde misdrijf leidt tot verschillende straffen
waarom ? → INDIVIDUALISEREN
je kunt niets veralgemenen je moet kijken naar individuele toestand van misdrijven.
kijken naar inhoud van gebeurtenissen.
dit was de inleiding
Het begrip strafrecht
Wie gaat het strafrecht opleggen→strafvordering→ volgende module
Sleutelbegrippen
- misdrijf
- strafrechtelijke sanctie
- dader
jaimy bulger https://inews.co.uk/news/uk/james-bulger-killers-jon-venables-robert-thompson-
murder-now-221759
kunnen deze kinderen veroordeeld worden?
Ontstaan
vanaf mensen zijn gaan samenleven is het strafrecht ontstaan.
strafrecht wordt door overheid
slachtoffer is een cruciale rol in strafrecht
, Rechtvaardig?
wat is rechtvaardigheid⇒
vluchtmisdrijf, onopzettelijke slagen en verwondingen en doodslag zonder oogmerk te doden
die man komt voor rechter en is vrijgesproken voor de dood van die meisjes. dus voor die
man is dat rechtvaardig maar voor de ouders van die kinderen is dit niet rechtvaardig.
2e facet natuurlijk vluchtmisdrijf daar vind de man dat hij te streng gestraft is terwijl voor de
ouders dit rechtvaardig is.
Alles is individueel, je kan niet zeggen het is rechtvaardig of niet rechtvaardig. dit is een
filosofische discussie.
legaliteitsbeginsel
nut
- afschrikwekkend aspect
- vergeldend ( oog om oog tand om tand)
- regulator
- bescherming
- opvoeding
Suske 19 jaar wordt opgepakt en wordt meegenomen en vraagt heb jij relatie gehad met
wiske ( 8 maanden) en seksuele betrekkingen gehad? suske zegt ja en hij wordt in den bak
gestoken. meneer was pro deo advocaat.
Wiske was 13 jaar.
er was consensus
strafrecht zegt dat mensen die de leeftijd van 14 jaar nog geen toestemming
kunnen geven om seks te hebben→ statutory rape
wat doen we met suske.
grote meerderheid zal suske niet in de bak gestoken
maar als je het verhaal omgekeerd vertelt en zegt dat wiske verkracht werd door suske en
dan zal ineens iedereen hem in de bak steken.
in dit geval kreeg suske opschorting.
strike three → 3 keer ernaast is van veld en in vs als je 3 keer veroordeeld wordt
krijg je levenslang→ dit kan niet als gerechtvaardigd beschouwd worden.
hamer op kop slaan → hoe gaan we dit kwalificeren→ slagen en verwondingen,
doodslag niet, poging tot doodslag mss wel
man is veroordeeld voor poging doodslag ( doorslaggevend element = ik maak ze kapot)
wat doen we met deze man = 3 jaar met uitstel met voorwaarden→ ???
- geen strafbare feiten plegen
- vast adres hebben
- oproepingen van probatiecommissie respecteren
- agressietherapie
- intensieve behandeling alcoholmisbruik
- contactverbod met slachtoffer
in verhaal van hamer was uitspraak 7-5 (jury) meerderheid had ja dus veroordeeld tot
doodslag. Beroepsrechters moesten zich aansluiten bij de jury.--> ja
, Legaliteitsbeginsel
= geen straf zonder wet= geen misdrijf zonder wet
wetgever bepaalt straf die werkend is
je kan niet met terugwerkende kracht straffen. (retroactiviteit van de straf)
3 soorten wetten
- wet gestemd door fed parlm
- decreten regionale parlm
- ordonanties gewesten
als iets milder is wordt dit wel retroactief toegepast.
Bronnen
➢ Internationale
○ ivbpr ( ook wel bupo verdrag, door heel de wereld getekend, paar niet
( noord-korea, saudi arabië, vaticaanstad,.. ) partijen verbinden zich om dat
na te leven maar er is geen orgaan om te klagen indien ze niet nageleefd
moeten worden, er is wel een commissie voor schending van mensenrechten
maar niet voor individuele mens) het heeft een hoge morele waarde maar is
geen wet an sich.
○ evrm( raad van europa) wit rusland is geen lid van evrm , ehrm →
iedereen kan hier naar toe indien er bepaalde rechten van de
mensen geschonden zijn, hier wel bron van recht en strafrecht
omdat er wel strafbepalingen zijn.
Youssuf Salduz https://nl.wikipedia.org/wiki/Salduz-arrest eh ( europees hof)
maakt niet zelf wetten maar zegt wat er strijdig is met de rechten van de
mens.
Jean pierre van rossem https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-
Pierre_Van_Rossem
○ eu
○ schengen
■ van gend en loos
■ toep in belgië → franco suise,( smeltkaas arrest)
➢ Nationale bronnen
○ grondwet
○ strafwetboek en complementaire wetten
○ bijzondere strafwetten
○ andere
■ GAS
○ Rechtspraak en rechtsleer
