100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
WPO3 strafprocesrecht €4,89
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Vrije Universiteit Brussel (VUB)
  4.  
  5. Rechten 3e Bachelor
  6.  
  7. Strafprocesrecht

Overig

WPO3 strafprocesrecht

 0 keer verkocht

Dit is alles wat je moet kennen uit werkcollege 3! Hier ontbreekt niks. Ik heb de les volledig uitgetypt en voor deelexamen moet je alleen inhoud van de werkcolleges kennen.

Voorbeeld 2 van de 9  pagina's

Document informatie

  • 3 januari 2023
  • 9
  • 2022/2023
  • Overig
  • Onbekend

Onderwerpen

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (8)

Verkoper

avatar-seller
LottePeeters2008

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

STRAFPROCESR
ECHT WPO 3




Docent: Audrey De Sloovere

, Op einde van opsporingsonderzoek heeft PdK rechtstreeks gedagvaard dus heeft hij
strafvordering ingesteld. Stuk 11 en stuk 10. Dus we zien dat ED en AG gedagvaard zijn om te
verschijnen voor de rechtbank van de eerste aanleg Limburg afdeling Hasselt.

Nu, de rechtbanken van de eerste aanleg worden georganiseerd per gerechtelijk
arrondissement. Hier hebben we gerechtelijk arrondissement Limburg en in Limburg zijn er
verschillende afdelingen, afdeling Hasselt en afdeling Tongeren. Binnen elke afdeling van de
rechtbank van de eerste aanleg heb je de burgerlijke kamers en de correctionele kamers.
Hier zitten we in het strafrecht dus zullen we moeten verschijnen voor de correctionele
kamer. Bij een correctionele kamer heb je een kamer met 1 rechter en kamers met 3
rechters. In dit geval hebben we 1 rechter.

Als de rechter zo’n dossier krijgt dan is het allereerste wat de feitenrechter zal doen, gaan
kijken of hij bevoegd is om kennis te nemen van dat dossier, is hij bevoegd voor oordelen
van die zaak. We hebben in de les gezien dat er verschillende bevoegdheidsgronden zijn:
ratione logi, materia en personae. Dus de rechter zal aan de hand van die
bevoegdheidsgronden nagaan of hij bevoegd is voor een zaak. Stel dat de rechter zou
oordelen dat hij niet bevoegd is, dat zou kunnen als hij zou vaststellen dat de feiten die
voorliggen een niet correctionaliseerbare misdaad betreffen bijvoorbeeld als de feiten een
moord zou uitmaken, dan moet de rechter vaststellen dat hij onbevoegd is. Hij mag ook niet
doorverwijzen de juiste instantie! Hij mag alleen vaststellen dat hij niet bevoegd is.

Erna als de rechter bevoegd is dan moet de rechter naar de saisine kijken. Om saisine te
bepalen moet de rechter naar de feiten die in dagvaarding zijn opgenomen gaan kijken. Stel
dat we zouden zitten in het kader van het gerechtelijk onderzoek dan moet hij naar de
beschikking van de raadkamer kijken!!! Dus bij opsporingsonderzoek kijkt de rechter naar de
dagvaarding (feiten), in dit geval waren het slagen en verwondingen en met
arbeidsongeschiktheid als gevolg met voorbedachte rade. Artikel 391, 389 399 lid 1& 2 Sw.
De pdk heeft de feiten omschreven als een inbreuk op artikel 399 lid 1 en 2 Sw namelijk
opzettelijke slagen en verwondingen met ongeschiktheid tot verrichten van arbeid en met
voorbedachte rade. Dat is de wettelijke kwalificatie die de procureur in de dagvaarding heeft
gegeven aan die feiten. De rechter is gebonden door de feiten die in de dagvaarding staan,
maar hij is niet geboden door de kwalificatie die de procureur aan die feiten heeft gegeven.
De rechter is verplicht om zelf juiste kwalificatie aan die feiten te geven. Zou bijvoorbeeld de
rechter stellen dat de kwalificatie dat in de dagvaarding staat, niet de juiste is dan is hij
verplicht om zelf de juiste kwalificatie te geven. De kwalificatie in de dagvaarding is louter
voorlopig en indicatief. De rechter zal verplicht zijn om te controleren of die feiten juist zijn
omschreven en indien hij stelt dat die niet juist zijn gekwalificeerd is hij verplicht om de
juiste kwalificatie te geven.

Nu, als de rechter stelt dat feiten fout zijn dan mag hij niet zomaar in zijn vonnis gaan
aanpassen. We hebben recht van verdediging, recht van tegenspraak, recht op eerlijk
proces. Dus in kader van al die rechten zal de rechter aan partijen de mogelijkheid voor
verdediging geven en dus uitnodigen om te laten verdedigen omtrent de mogelijke
herschrijving van die feiten.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper LottePeeters2008. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,89. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 67986 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€4,89
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd