Internationaal recht:
onderwijsgroep 7
STAATSAANSPRAKELIJKHEID, GESCHILLENBESLECHTING,
VREDE EN VEILIGHEID
Toerekenbare gedraging
Ziekenhuis (=particulier) geeft slechte zorg en dit leidt tot
staatsaansprakelijkheid aangezien de staat het adviesorgaan van het
ziekenhuis is.
2 redenen om de staat aansprakelijk te stellen:
1. Nationaal recht (niet relevant nu want we houden ons bezig met
internationale staatsaansprakelijkheid)
2. Internationaal recht
Internationale staatsaansprakelijkheid
Art 2 DASR:
A. Toerekenbare handeling/nalaten (art 4 ev ESC)
B. Schending internationale verplichtingen (art 12 + 13 ESC) boek p
47.
Wie moet een internationale verplichting hebben? DE STAAT
Is de staat wel gebonden aan art 12
Handelen onder instructies van de staat (art 8)
Maar nu gaat het om een adviesorgaan, dus is het ziekenhuis vrij om daar
niet op in te gaan.
De schending van de verplichting om iets te voorkomen. De staat heeft de
verplichting om iets te voorkomen en het feit dat ze enkel een
adviesorgaan aangesteld hebben betekend dat er geen voldoende goede
zorg is. Ook omdat er maar 1 ziekenhuis is dat dan nog geprivatiseerd is.
Art 4 DASR
Art 5 DASR governmental authority.
Art 20-25 DASR: Rechtvaardigingsgronden
--> zelfverdediging, noodzaak, overmacht,…
Art 28 DASR: Indien er geen rechtvaardigingsgrond is, dan is de conclusie
dat de staat aansprakelijk is.
, Art 29 + 30 DASR: stoppen met de schending en ervoor zorgen dat
dit in de toekomst niet meer gebeurd.
Art 31 DASR: schade repareren door vb schadevergoeding.
Vormen van reparation --> art 34 ev DASR
Als particulier heb je niet het recht om een staat op internationaal
aansprakelijk te stellen. Een staat kan wel een staat aansprakelijk stellen.
Enkel als bv een buitenlander gestorven is in dat ziekenhuis dan kan je als
particulier eerst naar het nationaal recht stappen en die rechter zal dan
zeggen dat je geen recht hebt op schadevergoeding. Maar nu heb je wel
alle nationale rechtsmiddelen uitgeput.
Dit is juist hetzelfde bij het EVRM, dan moet je ook eerst alle nationale
rechtsmiddelen uitputten alvorens je naar het EHRM kan gaan.
Private veiligheid
DASR = een codificatie van gewoonterecht, wel bindend
Veiligheidsfirma (=particulier) doet slechte ondervragingen en dit leidt tot
staatsaansprakelijkheid aangezien de staat het adviesorgaan van de
veiligheidsfirma is.
Internationale staatsaansprakelijkheid
Art 2 DASR:
A. Toerekenbare handeling/nalaten (art 4 ev DASR)
Art 4 DASR ?: maar het is niet de staat zelf die optreedt
Art 5 DASR: een entiteit treedt op onder openbaar gezag van de staat
Art 8 DASR: een entiteit treedt op onder controle van de staat
Art 7 DASR: als de entiteit optreedt buiten zijn boekje, dan is toch de
staat aansprakelijk
B. Schending internationale verplichtingen
Art 3 DASR: wat een schending is van een volkenrechtelijke
verplichting maakt het internationaal recht zelf uit.
Art 12-13-14.2 DASR: voortdurende schending
Schending van:
Art 3 EVRM
Art 7 BUPO
Jus cogens (art 41 DASR en eventueel art 48 DASR) / anti-
folterverdrag
Reparation --> art 35 en 37 DASR
Wie? --> staat X --> art 42 DASR
Wie kan de staatsaansprakelijkheid van staat X inroepen? Dit kan enkel de
gelaedeerde staat (art 42). In casu is dit de staat van de gedetineerden.
onderwijsgroep 7
STAATSAANSPRAKELIJKHEID, GESCHILLENBESLECHTING,
VREDE EN VEILIGHEID
Toerekenbare gedraging
Ziekenhuis (=particulier) geeft slechte zorg en dit leidt tot
staatsaansprakelijkheid aangezien de staat het adviesorgaan van het
ziekenhuis is.
2 redenen om de staat aansprakelijk te stellen:
1. Nationaal recht (niet relevant nu want we houden ons bezig met
internationale staatsaansprakelijkheid)
2. Internationaal recht
Internationale staatsaansprakelijkheid
Art 2 DASR:
A. Toerekenbare handeling/nalaten (art 4 ev ESC)
B. Schending internationale verplichtingen (art 12 + 13 ESC) boek p
47.
Wie moet een internationale verplichting hebben? DE STAAT
Is de staat wel gebonden aan art 12
Handelen onder instructies van de staat (art 8)
Maar nu gaat het om een adviesorgaan, dus is het ziekenhuis vrij om daar
niet op in te gaan.
De schending van de verplichting om iets te voorkomen. De staat heeft de
verplichting om iets te voorkomen en het feit dat ze enkel een
adviesorgaan aangesteld hebben betekend dat er geen voldoende goede
zorg is. Ook omdat er maar 1 ziekenhuis is dat dan nog geprivatiseerd is.
Art 4 DASR
Art 5 DASR governmental authority.
Art 20-25 DASR: Rechtvaardigingsgronden
--> zelfverdediging, noodzaak, overmacht,…
Art 28 DASR: Indien er geen rechtvaardigingsgrond is, dan is de conclusie
dat de staat aansprakelijk is.
, Art 29 + 30 DASR: stoppen met de schending en ervoor zorgen dat
dit in de toekomst niet meer gebeurd.
Art 31 DASR: schade repareren door vb schadevergoeding.
Vormen van reparation --> art 34 ev DASR
Als particulier heb je niet het recht om een staat op internationaal
aansprakelijk te stellen. Een staat kan wel een staat aansprakelijk stellen.
Enkel als bv een buitenlander gestorven is in dat ziekenhuis dan kan je als
particulier eerst naar het nationaal recht stappen en die rechter zal dan
zeggen dat je geen recht hebt op schadevergoeding. Maar nu heb je wel
alle nationale rechtsmiddelen uitgeput.
Dit is juist hetzelfde bij het EVRM, dan moet je ook eerst alle nationale
rechtsmiddelen uitputten alvorens je naar het EHRM kan gaan.
Private veiligheid
DASR = een codificatie van gewoonterecht, wel bindend
Veiligheidsfirma (=particulier) doet slechte ondervragingen en dit leidt tot
staatsaansprakelijkheid aangezien de staat het adviesorgaan van de
veiligheidsfirma is.
Internationale staatsaansprakelijkheid
Art 2 DASR:
A. Toerekenbare handeling/nalaten (art 4 ev DASR)
Art 4 DASR ?: maar het is niet de staat zelf die optreedt
Art 5 DASR: een entiteit treedt op onder openbaar gezag van de staat
Art 8 DASR: een entiteit treedt op onder controle van de staat
Art 7 DASR: als de entiteit optreedt buiten zijn boekje, dan is toch de
staat aansprakelijk
B. Schending internationale verplichtingen
Art 3 DASR: wat een schending is van een volkenrechtelijke
verplichting maakt het internationaal recht zelf uit.
Art 12-13-14.2 DASR: voortdurende schending
Schending van:
Art 3 EVRM
Art 7 BUPO
Jus cogens (art 41 DASR en eventueel art 48 DASR) / anti-
folterverdrag
Reparation --> art 35 en 37 DASR
Wie? --> staat X --> art 42 DASR
Wie kan de staatsaansprakelijkheid van staat X inroepen? Dit kan enkel de
gelaedeerde staat (art 42). In casu is dit de staat van de gedetineerden.
