Oefeningen – Deel 1. Hoofdstuk 3
Vraag 1
Een arbeider die in dienst is van een schrijnwerker, veroorzaakt door
onvoorzichtigheid glasbreuk bij de buur van een klant waar hij herstellingen
uitvoert. Wie moet de schade vergoeden ?
Vraag 2
Een vrachtwagenchauffeur in dienst van een transportfirma, veroorzaakt in
dronken toestand een ongeval waardoor schade onstaat aan derden. Het
oorzakelijk verband tussen de dronkenschap en de schade ligt vast. Wie moet de
schade betalen ?
Vraag 3
François is bouwvakker bij de firma Constructo. Tijdens de montagewerken op
een werf, beschadigt hij toevallig de omheining van het aanpalend bedrijf. De
eigenaar van de omheining wenst vergoed te worden voor de berokkende
schade.
Lastens wie en op basis van welke rechtsgrond kan de eigenaar van de
omheining zijn vordering tot het betalen van een schadevergoeding instellen:
1. Ervan uitgaande dat de schade werd veroorzaakt door een
verstrooidheid/onvoorzichtigheid vanwege François bij het uitvoeren van de
montagewerken.
Werkgever is aansprakelijk voor de schade van de werknemer gedurende
het contract (1384BW) (BW= burgerlijk wetboek)
Werknemer kan niet aansprakelijk worden gesteld!! 1382 BW art. 18
WAO (enkel aansprakelijk bij zware fout, opzettelijkheid en het derde (zie
cursus))
kan werkgever deze schade terugvorderen van de werknemer? Nee, niet in
deze omstandigheden
2. Ervan uitgaande dat de schade werd veroorzaakt omdat François dronken aan
het werk was.
Werkgever kan aansprakelijk worden gesteld voor schade
Werknemer kan ook aansprakelijk worden gesteld, omdat het een zware
fout is
de werkgever kan de schade terugvorderen van de werknemer (doordat het
een zware fout is)
(op examen moet je de oefeningen ook zo oplossen dat je drie soorten
antwoorden geeft ,
1. Dat de werkgever al dan niet aansprklk is
2. Dat de werknemer al dan niet aansprlkl is
3. Dat de werkgever de schade al dan niet kan aan terugvorderen van
werknemer
Vraag 1
Een arbeider die in dienst is van een schrijnwerker, veroorzaakt door
onvoorzichtigheid glasbreuk bij de buur van een klant waar hij herstellingen
uitvoert. Wie moet de schade vergoeden ?
Vraag 2
Een vrachtwagenchauffeur in dienst van een transportfirma, veroorzaakt in
dronken toestand een ongeval waardoor schade onstaat aan derden. Het
oorzakelijk verband tussen de dronkenschap en de schade ligt vast. Wie moet de
schade betalen ?
Vraag 3
François is bouwvakker bij de firma Constructo. Tijdens de montagewerken op
een werf, beschadigt hij toevallig de omheining van het aanpalend bedrijf. De
eigenaar van de omheining wenst vergoed te worden voor de berokkende
schade.
Lastens wie en op basis van welke rechtsgrond kan de eigenaar van de
omheining zijn vordering tot het betalen van een schadevergoeding instellen:
1. Ervan uitgaande dat de schade werd veroorzaakt door een
verstrooidheid/onvoorzichtigheid vanwege François bij het uitvoeren van de
montagewerken.
Werkgever is aansprakelijk voor de schade van de werknemer gedurende
het contract (1384BW) (BW= burgerlijk wetboek)
Werknemer kan niet aansprakelijk worden gesteld!! 1382 BW art. 18
WAO (enkel aansprakelijk bij zware fout, opzettelijkheid en het derde (zie
cursus))
kan werkgever deze schade terugvorderen van de werknemer? Nee, niet in
deze omstandigheden
2. Ervan uitgaande dat de schade werd veroorzaakt omdat François dronken aan
het werk was.
Werkgever kan aansprakelijk worden gesteld voor schade
Werknemer kan ook aansprakelijk worden gesteld, omdat het een zware
fout is
de werkgever kan de schade terugvorderen van de werknemer (doordat het
een zware fout is)
(op examen moet je de oefeningen ook zo oplossen dat je drie soorten
antwoorden geeft ,
1. Dat de werkgever al dan niet aansprklk is
2. Dat de werknemer al dan niet aansprlkl is
3. Dat de werkgever de schade al dan niet kan aan terugvorderen van
werknemer
