Economisch recht en intellectuele
eigendomsrecht
HC 1
Aan het eind van ieder arrest in de bundel zit een samenvatting van het arrest,
dat is het enige dat je hoeft te weten van iedere arrest voor het tt.
Aan iedere intellectuele eigendomswet moet een WIFZ ten grondslag liggen…
Na-apen in het concurrentieverkeer
- Onderscheidingstekens
1) Merken en handelsnamen
a. Wie een merk nabootst schept verwarring op de markt en
profiteert op die wijze van de goodwill van een ander.
b. Het merkenrecht is Europees geharmoniseerd.
c. Merken zijn onderscheidingstekens voor handelswaren en diensten.
d. Handelsnamen zijn onderscheidingsteken voor het bedrijf zelf.
e. Vormen kunnen als merk beschermd worden omdat het
kenmerkend is voor het product van een bepaald merk.
2) Octrooirecht > is beperkt in tijd, geldt maar 20 jaren.
a. Technische uitvindingen
b. Werktuigbouwkunde, chemie, farmacie, informatica etc.
3) Auteursrecht
a. Culturele prestaties > “oorspronkelijke werken”
b. Boek, film, muziek, beeldende kunst etc.
c. Portretrecht is ook deel van het auteursrecht.
4) Tekeningen- en modellenrecht
a. Industrieel design > het gaat in feite om designrecht
b. Alles om ons heen is tekening of model, het is allemaal
ontworpen door mensen.
Ratio van intellectuele eigendom
➔ Eerlijkheid in de handel
Onderscheidingstekens: het doel/functie is transparantie van de markt
garanderen en profiteren van investeringen en goodwill voorkomen.
Intellectuele prestaties: investeringen beschermen tegen goedkope namaak.
➔ Stimuleren van innovatie
Intellectuele prestaties: Investeringen belonen: exclusief recht maakt grote winsten
mogelijk.
Stimuleren van innovatie en diversiteit.
Onderscheidingstekens: Goodwillbescherming van bekende merken.
Merkenrecht als onderdeel van een marketingstrategie.
IE in het systeem van het privaatrecht
IE behoort tot het privaatrechtelijk recht van de ongeoorloofde mededinging.
de verdediging van dat recht si in de eerste plaats overgelaten aan de
rechthebbende. Het privaatrechtelijke eigendom verschaft men van een
uitsluitend recht, daarover kan de rechthebbende vrij beschikken. Derden die dat
recht van jou gaan gebruiken maken inbreuk op jouw (uitsluitende) recht.
,1
,IE rechten zijn, goederenrechtelijk gesproken absolute, subjectieve rechten op
goederen, NIET zaken.
Absoluut recht, inroepbaar tegen iedereen
Echter niet het ‘meest omvattende recht’ van art. 5:1 BW.
Exploitatie van IE
Door goederenrechtelijke overdracht van het recht
IE rechten verschaffen overdraagbare vermogensrechten.
Door verbintenisrechtelijke toestemming tot gebruik
Men spreekt van een “licentie” … je verhuurt het als het ware…
Inbreuk op IE rechten
Het IE recht verschaft een exclusief recht. Wie een door IE beschermd object
verhandelt, pleegt inbreuk. Inbreuk op IE = onrechtmatige daad wegens
inbreuk op een daad ex 6:162 BW. Alle IE rechten zijn rechten die stoelen op
een WIFZ.
Basisregel van het recht is vrijheid van mededinging, na-apen mag dus, tenzij de wet
het verbiedt.
Hyster Karry Krane – arrest
HR 26/6/1953
Hyster had de Elephant hijskraan uitgevonden. Concurrent Thole bootst tot in
detail het product van Hyster na. In Nederland bestaat geen of niet genoeg
wettelijke bescherming (in die tijd dan!). Eigenlijk is nabootsen dus vrij, maar de
HR vindt dit gedrag echt niet kunnen…
Valt dit dan onder de vrijheid van mededinging? Thole stelt van wel.
In beginsel wordt dit uitgangspunt door de HR zeer duidelijk bevestigd:
“Dat, aangezien het, in het algemeen gesproken, aan een ieder moet vrijstaan om aan zijn
industriële producten een zo groot mogelijke deugdelijkheid en bruikbaarheid te geven…
Het – tenzij door een ander aan de octrooiwet of de auteurswet ontleende rechten daaraan
in de weg staan – [het]… niet is verbodem om te dien einde, ten eigen voordele en mogelijk
tot nadeel van een concurrent van in diens producten geopenbaarde resultaten van
inspanning, inzicht of kennis gebruik te maken.
Zelfs wanneer door dat gebruik tussen je eigen product en dat van de concurrent bij het
publiek verwarring mocht kunnen ontstaan.
Dat dus nabootsing van het product van een concurrent alleen dan ongeoorloofd is, indien
men zonder aan de deugdelijkheid en bruikbaarheid afbreuk te doen op bepaalde punten
evengoed een anderen weg had kunnen inslaan en men door dit na te laten verwarring
sticht.
Oorsprong van het leerstuk van het onzorgvuldig handelen in het
maatschappelijk verkeer, zie het Lindenbaum/Cohen arrest 1919 (ongeoorloofde
mededinging, te weten bedrijfsspionage).
Samenvatting All Round/Sim Stars 2017
dat nodeloos verwarrende nabootsing een vorm van oneerlijke mededinging is,
waartegen met een vordering uit onrechtmatige daad kan worden opgekomen
strookt niet met de in art. 10bis lid 1 en lid 3, onder 1 van het Verdrag van Parijs
ogenomen verplichting om bescherming te verlenen tegen oneerlijke
mededinging.
Zie verder het Lego-arrest 2009 en All Round/Sim Stars 2017 arrest.
, 2
eigendomsrecht
HC 1
Aan het eind van ieder arrest in de bundel zit een samenvatting van het arrest,
dat is het enige dat je hoeft te weten van iedere arrest voor het tt.
Aan iedere intellectuele eigendomswet moet een WIFZ ten grondslag liggen…
Na-apen in het concurrentieverkeer
- Onderscheidingstekens
1) Merken en handelsnamen
a. Wie een merk nabootst schept verwarring op de markt en
profiteert op die wijze van de goodwill van een ander.
b. Het merkenrecht is Europees geharmoniseerd.
c. Merken zijn onderscheidingstekens voor handelswaren en diensten.
d. Handelsnamen zijn onderscheidingsteken voor het bedrijf zelf.
e. Vormen kunnen als merk beschermd worden omdat het
kenmerkend is voor het product van een bepaald merk.
2) Octrooirecht > is beperkt in tijd, geldt maar 20 jaren.
a. Technische uitvindingen
b. Werktuigbouwkunde, chemie, farmacie, informatica etc.
3) Auteursrecht
a. Culturele prestaties > “oorspronkelijke werken”
b. Boek, film, muziek, beeldende kunst etc.
c. Portretrecht is ook deel van het auteursrecht.
4) Tekeningen- en modellenrecht
a. Industrieel design > het gaat in feite om designrecht
b. Alles om ons heen is tekening of model, het is allemaal
ontworpen door mensen.
Ratio van intellectuele eigendom
➔ Eerlijkheid in de handel
Onderscheidingstekens: het doel/functie is transparantie van de markt
garanderen en profiteren van investeringen en goodwill voorkomen.
Intellectuele prestaties: investeringen beschermen tegen goedkope namaak.
➔ Stimuleren van innovatie
Intellectuele prestaties: Investeringen belonen: exclusief recht maakt grote winsten
mogelijk.
Stimuleren van innovatie en diversiteit.
Onderscheidingstekens: Goodwillbescherming van bekende merken.
Merkenrecht als onderdeel van een marketingstrategie.
IE in het systeem van het privaatrecht
IE behoort tot het privaatrechtelijk recht van de ongeoorloofde mededinging.
de verdediging van dat recht si in de eerste plaats overgelaten aan de
rechthebbende. Het privaatrechtelijke eigendom verschaft men van een
uitsluitend recht, daarover kan de rechthebbende vrij beschikken. Derden die dat
recht van jou gaan gebruiken maken inbreuk op jouw (uitsluitende) recht.
,1
,IE rechten zijn, goederenrechtelijk gesproken absolute, subjectieve rechten op
goederen, NIET zaken.
Absoluut recht, inroepbaar tegen iedereen
Echter niet het ‘meest omvattende recht’ van art. 5:1 BW.
Exploitatie van IE
Door goederenrechtelijke overdracht van het recht
IE rechten verschaffen overdraagbare vermogensrechten.
Door verbintenisrechtelijke toestemming tot gebruik
Men spreekt van een “licentie” … je verhuurt het als het ware…
Inbreuk op IE rechten
Het IE recht verschaft een exclusief recht. Wie een door IE beschermd object
verhandelt, pleegt inbreuk. Inbreuk op IE = onrechtmatige daad wegens
inbreuk op een daad ex 6:162 BW. Alle IE rechten zijn rechten die stoelen op
een WIFZ.
Basisregel van het recht is vrijheid van mededinging, na-apen mag dus, tenzij de wet
het verbiedt.
Hyster Karry Krane – arrest
HR 26/6/1953
Hyster had de Elephant hijskraan uitgevonden. Concurrent Thole bootst tot in
detail het product van Hyster na. In Nederland bestaat geen of niet genoeg
wettelijke bescherming (in die tijd dan!). Eigenlijk is nabootsen dus vrij, maar de
HR vindt dit gedrag echt niet kunnen…
Valt dit dan onder de vrijheid van mededinging? Thole stelt van wel.
In beginsel wordt dit uitgangspunt door de HR zeer duidelijk bevestigd:
“Dat, aangezien het, in het algemeen gesproken, aan een ieder moet vrijstaan om aan zijn
industriële producten een zo groot mogelijke deugdelijkheid en bruikbaarheid te geven…
Het – tenzij door een ander aan de octrooiwet of de auteurswet ontleende rechten daaraan
in de weg staan – [het]… niet is verbodem om te dien einde, ten eigen voordele en mogelijk
tot nadeel van een concurrent van in diens producten geopenbaarde resultaten van
inspanning, inzicht of kennis gebruik te maken.
Zelfs wanneer door dat gebruik tussen je eigen product en dat van de concurrent bij het
publiek verwarring mocht kunnen ontstaan.
Dat dus nabootsing van het product van een concurrent alleen dan ongeoorloofd is, indien
men zonder aan de deugdelijkheid en bruikbaarheid afbreuk te doen op bepaalde punten
evengoed een anderen weg had kunnen inslaan en men door dit na te laten verwarring
sticht.
Oorsprong van het leerstuk van het onzorgvuldig handelen in het
maatschappelijk verkeer, zie het Lindenbaum/Cohen arrest 1919 (ongeoorloofde
mededinging, te weten bedrijfsspionage).
Samenvatting All Round/Sim Stars 2017
dat nodeloos verwarrende nabootsing een vorm van oneerlijke mededinging is,
waartegen met een vordering uit onrechtmatige daad kan worden opgekomen
strookt niet met de in art. 10bis lid 1 en lid 3, onder 1 van het Verdrag van Parijs
ogenomen verplichting om bescherming te verlenen tegen oneerlijke
mededinging.
Zie verder het Lego-arrest 2009 en All Round/Sim Stars 2017 arrest.
, 2
