EXAMENVRAGEN PL
1. Artikel 458 S.W. voorziet in een verbodsbepaling om geheimen die je in het kader van de
beroep zijn toevertrouwd, kenbaar te maken. Er zijn evenwel uitzonderingen ingebouwd.
‘Wanneer mag je geheimen in het kader van de beroep zijn toevertrouwd toch kenbaar
maken? (geen van de betrokkenen verkeert in gevaar).
- wanneer je een getuigenis moet afleggen
à in rechte of
à voor een parlementaire onderzoekscommissie
- wanneer de wet (of decreet of ordonnantie) het verplicht of toelaat.
- In de vraag staat: niemand in gevaar, dus geen toepassing maken van 458 bis)
2. Bij toepassing van artikel 458 bis S.W. is het in bepaalde omstandigheden toegelaten om
het beroepsgeheim te schenden. Geef aan onder welke voorwaarden de mogelijkheid van
melding bestaat.
Het gaat om de mededeling van misdrijven, aan de Procureur des konings, door de
zorgverstrekker, mits de volgende voorwaarden vervuld zijn :
• degene die het misdrijf vaststelt, heeft het slachtoffer onderzocht of werd door het
slachtoffer in vertrouwen genomen
• er bestaat een ernstig en dreigend gevaar voor de psychische of fysieke integriteit van
de betrokkene
• hij kan deze integriteit zelf of met de hulp van anderen niet beschermen
3. Wat zijn de basisvereisten om tot aansprakelijkheid te besluiten?
• er is een fout begaan
• oorzaak schade
• causaal verband
4. Wanneer is er sprake van een fout?
• als een wet of reglement werd overtreden
• een zorgvuldigheidsnorm werd geschonden
• misbruik van recht werd gemaakt
5. Aan welke norm wordt een bepaalde gedraging getoetst om te beoordelen of deze
beantwoordt aan de zorgvuldigheidsnorm ?
• De “goede huisvader”, (bonus pater familias), bij uitbreiding, de goede kinesitherapeut,
arts, verpleegkundige, ... dus niet de gemiddelde, in dezelfde omstandigheden geplaatst.
• Vb. Rechtspraak ‘dezelfde omstandigheden’. Chirurg op autosnelweg bij ongeval.
Andere context dan in o.k.
5 bis: verschil middelen en resultaatsverbintenis? (zie vraag 26)
6. Geef vier wetten met een duidelijk ethische inslag.
• abortuswet
• embryowet
• experimentenwet
• euthanasiewet
1
, 7. Op het recht op volledige informatie bestaan 2 uitzonderingen:
A) geef deze waar het initiatief uitgaat van de beroepsoefenaar
B) geef deze waar het initiatief uitgaat van de patiënt
a) therapeutische exceptie
b) recht op niet-weten
8. De experimentenwet:
Opdeling van soorten onderzoek: monocentrisch - observationeel - academisch –
retrospectief - multicentrisch - interventioneel - gesponsord – prospectief
9. Geef de drie uitzonderingen op het recht van vrije keuze van beroepsbeoefenaar ?
• psychiatrische patiënt bij gedwongen opname
• arbeidsgeneeskunde
• militaire arts
10. A) Wat versta je onder therapeutische exceptie?
De beroepsoefenaar mag de informatie over de gezondheidstoestand uitzonderlijk
onthouden aan de patiënt, voor zover het meedelen ervan klaarblijkelijk ernstig nadeel voor
de gezondheid van de patiënt zou meebrengen en mits de beroepsoefenaar hierover een
andere beroepsoefenaar heeft geraadpleegd.
10. B) Geef de stappen die gevolgd moeten worden bij het toepassen van de therapeutische
exceptie.
• overleg plegen met collega-arts
• verslag opstellen
• ondertekend zijn + gedateerd
• bij patiëntendossier voegen
• patiënt alsnog informeren zodra gevaar geweken is
11. A) Wat versta je onder het recht op niet weten?
De informatie wordt niet aan de patiënt verstrekt indien deze hierom uitdrukkelijk verzoekt.
Indien de patiënt dit recht uitoefent, mag de beroepsoefenaar hem niet informeren.
11. B) Geef de uitzondering op het recht op het niet weten:
• wanneer het niet-weten de gezondheid van derden in gevaar brengt of er gevaar bestaat
voor volksgezondheid
• wanneer het niet-weten de persoon zelf in kwestie in gevaar bengt, bv diabetes
• geheel: zwangerschap jongen/meisje
11. C) Geef uitleg bij gedeeltelijk of geheel ‘niet-weten’:
• gedeeltelijk: goed of kwaadaardig gezwel of nog
• procedure: overleg met de collega’s
11. D) Welke procedure volg men bij ‘niet-weten’ en bij de weigering op niet-weten ?
(lees de wetsartikels in de patiëntenrechtenwet).
2
1. Artikel 458 S.W. voorziet in een verbodsbepaling om geheimen die je in het kader van de
beroep zijn toevertrouwd, kenbaar te maken. Er zijn evenwel uitzonderingen ingebouwd.
‘Wanneer mag je geheimen in het kader van de beroep zijn toevertrouwd toch kenbaar
maken? (geen van de betrokkenen verkeert in gevaar).
- wanneer je een getuigenis moet afleggen
à in rechte of
à voor een parlementaire onderzoekscommissie
- wanneer de wet (of decreet of ordonnantie) het verplicht of toelaat.
- In de vraag staat: niemand in gevaar, dus geen toepassing maken van 458 bis)
2. Bij toepassing van artikel 458 bis S.W. is het in bepaalde omstandigheden toegelaten om
het beroepsgeheim te schenden. Geef aan onder welke voorwaarden de mogelijkheid van
melding bestaat.
Het gaat om de mededeling van misdrijven, aan de Procureur des konings, door de
zorgverstrekker, mits de volgende voorwaarden vervuld zijn :
• degene die het misdrijf vaststelt, heeft het slachtoffer onderzocht of werd door het
slachtoffer in vertrouwen genomen
• er bestaat een ernstig en dreigend gevaar voor de psychische of fysieke integriteit van
de betrokkene
• hij kan deze integriteit zelf of met de hulp van anderen niet beschermen
3. Wat zijn de basisvereisten om tot aansprakelijkheid te besluiten?
• er is een fout begaan
• oorzaak schade
• causaal verband
4. Wanneer is er sprake van een fout?
• als een wet of reglement werd overtreden
• een zorgvuldigheidsnorm werd geschonden
• misbruik van recht werd gemaakt
5. Aan welke norm wordt een bepaalde gedraging getoetst om te beoordelen of deze
beantwoordt aan de zorgvuldigheidsnorm ?
• De “goede huisvader”, (bonus pater familias), bij uitbreiding, de goede kinesitherapeut,
arts, verpleegkundige, ... dus niet de gemiddelde, in dezelfde omstandigheden geplaatst.
• Vb. Rechtspraak ‘dezelfde omstandigheden’. Chirurg op autosnelweg bij ongeval.
Andere context dan in o.k.
5 bis: verschil middelen en resultaatsverbintenis? (zie vraag 26)
6. Geef vier wetten met een duidelijk ethische inslag.
• abortuswet
• embryowet
• experimentenwet
• euthanasiewet
1
, 7. Op het recht op volledige informatie bestaan 2 uitzonderingen:
A) geef deze waar het initiatief uitgaat van de beroepsoefenaar
B) geef deze waar het initiatief uitgaat van de patiënt
a) therapeutische exceptie
b) recht op niet-weten
8. De experimentenwet:
Opdeling van soorten onderzoek: monocentrisch - observationeel - academisch –
retrospectief - multicentrisch - interventioneel - gesponsord – prospectief
9. Geef de drie uitzonderingen op het recht van vrije keuze van beroepsbeoefenaar ?
• psychiatrische patiënt bij gedwongen opname
• arbeidsgeneeskunde
• militaire arts
10. A) Wat versta je onder therapeutische exceptie?
De beroepsoefenaar mag de informatie over de gezondheidstoestand uitzonderlijk
onthouden aan de patiënt, voor zover het meedelen ervan klaarblijkelijk ernstig nadeel voor
de gezondheid van de patiënt zou meebrengen en mits de beroepsoefenaar hierover een
andere beroepsoefenaar heeft geraadpleegd.
10. B) Geef de stappen die gevolgd moeten worden bij het toepassen van de therapeutische
exceptie.
• overleg plegen met collega-arts
• verslag opstellen
• ondertekend zijn + gedateerd
• bij patiëntendossier voegen
• patiënt alsnog informeren zodra gevaar geweken is
11. A) Wat versta je onder het recht op niet weten?
De informatie wordt niet aan de patiënt verstrekt indien deze hierom uitdrukkelijk verzoekt.
Indien de patiënt dit recht uitoefent, mag de beroepsoefenaar hem niet informeren.
11. B) Geef de uitzondering op het recht op het niet weten:
• wanneer het niet-weten de gezondheid van derden in gevaar brengt of er gevaar bestaat
voor volksgezondheid
• wanneer het niet-weten de persoon zelf in kwestie in gevaar bengt, bv diabetes
• geheel: zwangerschap jongen/meisje
11. C) Geef uitleg bij gedeeltelijk of geheel ‘niet-weten’:
• gedeeltelijk: goed of kwaadaardig gezwel of nog
• procedure: overleg met de collega’s
11. D) Welke procedure volg men bij ‘niet-weten’ en bij de weigering op niet-weten ?
(lees de wetsartikels in de patiëntenrechtenwet).
2
