ACTUA
2
Verzekeraars als eco warriors? Verzekeraars waarschuwen al lang voor de
klimaatveranderingen. Het klimaat is aan het veranderen en dat kost ons geld, dit is de reden
waarom verzekeraars zeggen dat er iets aan moet worden gedaan. Meer en meer gaan
verzekeraars hun financiële macht inzetten om onze maatschappij bij te sturen.
1
, ACTUA
3
Verzekeraar Traksi gaat met rijgedragpolis taximarkt op. De frequentie van een
verkeersongeval bij een taxichauffeur ligt veel hoger dan gemiddeld. Verzekeraars hebben
problemen met het verzekeren van taxi’s aangezien ze mogen verwachten dat de schadelast
en de schadefrequentie veel hoger zal liggen dan normaal. Hierop inspelen door het meten
van het rijgedrag. (1 van de aspecten van risicobeheer is het proberen elimineren of reduceren
van risico’s). Wanneer het rijgedrag gemeten wordt verandert het rijgedrag. Hierdoor daalt
de kans en de ernst (graviteit) van een ongeval.
HOE HET FOUT KAN LOPEN
Eliminatie
Reductie
verzekering
Ookal heeft men er alles aan gedaan om te vermijden dat een ongeval zich kan voordoen, dan
kan er nog altijd een ongeval gebeuren met zeer veel schade tot gevolg.
2
, RISK MANAGEMENT
̶ Expect the unexpected :
Probleem van risico’s: expect the unexpected (verwacht het onverwachte).
De Twin Towers waren verzekerd in 1ste brand.
Idee dat hier achter zit: stel je hebt een heel groot bedrijf met meerdere gebouwen, kantoren,
productie-eenheden, opslaggebouwen ... Je weet dat er een kans is dat er brand kan ontstaan.
Maar de kans dat 2 gebouwen die van elkaar verwijderd zijn in 1 incident in brand zouden
vliegen, dat is heel klein. Je kan een brandverzekering onderschrijven van het type eerste
brand. In dat contract wordt er afgesproken dat het eerste gebouw dat in brand vliegt zal
worden vergoed. Dit betekent dat de verzekeraar het risico, de premie en de verzekerde
bedragen gaat bepalen op basis van dat duurste gebouw dat zich bevindt in de cluster van de
te verzekeren gebouwen, van het verzekerd risico.
Dat had men ook gedaan met de Twin Towers. Men had nooit gedacht dat die 2 torens in 1
schadegeval zouden in brand vliegen. De Twin Towers waren door de eigenaar verzekerd in
1ste brand. Er is een discussie ontstaan rond de brandverzekering, de verzekerde sommen
waren bijzonder indrukwekkend. De zaak is voorgelegd aan een Amerikaanse rechter en die
heeft uitgesproken dat wat er is gebeurd met die 2 torens, 2 verschillende schadedossiers zijn.
Twee verschillende schadedossiers in die zin dat in het eerste schadedossier, toren 1 de
voorwaarden van de 1ste brandpolis moesten worden toegepast, toren 1 moest worden
vergoed. Bij het tweede schadegeval, toren 2 moest ook weer de voorwaarden van de polis
worden toegepast waarbij het eerste gebouw dat in brand vliegt, toren 2 moest worden
vergoed. Verzekeringsmaatschappij: maar 1 toren vergoeden. Rechtbank besliste: 2 aparte
schadegevallen, 2 torens vergoeden.
Corona schoolvoorbeeld van deze cursus: risico’s kunnen zeer onverwacht zijn en een
bijzonder grote impact hebben op de maatschappij.
3
, procedurerisico systeemrisico ICT risico’s
modelrisico
Financiële risico’s HRM risico’s Operationeel risico
Bedrijfsrisico’s Zuivere risico’s
Verzekerbare risico’s Oorlogsrisico en
Verzekerbare risico’s terrorisme
Natuurrampen
Milieuramp - Opwarming
brand
Productrisico’s Juridisch risico Ongevallen met eigen
schade
Reputatierisico’s
Ongevallen met schade
aan derden
Politiek risico
ziekte
Lokale politieke risico’s Geopolitieke fraude
risico’s Diefstal
- eigendom
- intellectuele
eigendom
Boek pagina 23.
Dit model kan als basis dienen om een studie te gaan maken van al mijn risico’s.
Stap 1: mijn risico’s identificeren.
Stap 2: de risico’s die er zijn elimineren. Maar als ik naar alle risico’s die zijn opgenomen in dit
model, zie je dat je nooit alle risico’s zal kunnen elimineren.
Stap 3: als ik een risico niet kan elimineren, dan zal ik proberen het te reduceren. Bijvoorbeeld
het risico brand: ik kan branddetectie plaatsen, gevaarlijke activiteiten zoals laswerken buiten
doen, of ik kan gevaarlijke activiteiten uitbesteden aan een andere onderneming die dan dat
risico zal overnemen. Het juridisch risico kan ik reduceren door regelmatig juridisch advies te
vragen of een bedrijfsjurist aanwerven.
Stap 4: wat doen met de restrisico’s? Ik kan ze in eigen behoud nemen of ik kan ze verzekeren.
Stap 5: Correcte verzekering zoeken voor de risico’s die je wil verzekeren.
4
2
Verzekeraars als eco warriors? Verzekeraars waarschuwen al lang voor de
klimaatveranderingen. Het klimaat is aan het veranderen en dat kost ons geld, dit is de reden
waarom verzekeraars zeggen dat er iets aan moet worden gedaan. Meer en meer gaan
verzekeraars hun financiële macht inzetten om onze maatschappij bij te sturen.
1
, ACTUA
3
Verzekeraar Traksi gaat met rijgedragpolis taximarkt op. De frequentie van een
verkeersongeval bij een taxichauffeur ligt veel hoger dan gemiddeld. Verzekeraars hebben
problemen met het verzekeren van taxi’s aangezien ze mogen verwachten dat de schadelast
en de schadefrequentie veel hoger zal liggen dan normaal. Hierop inspelen door het meten
van het rijgedrag. (1 van de aspecten van risicobeheer is het proberen elimineren of reduceren
van risico’s). Wanneer het rijgedrag gemeten wordt verandert het rijgedrag. Hierdoor daalt
de kans en de ernst (graviteit) van een ongeval.
HOE HET FOUT KAN LOPEN
Eliminatie
Reductie
verzekering
Ookal heeft men er alles aan gedaan om te vermijden dat een ongeval zich kan voordoen, dan
kan er nog altijd een ongeval gebeuren met zeer veel schade tot gevolg.
2
, RISK MANAGEMENT
̶ Expect the unexpected :
Probleem van risico’s: expect the unexpected (verwacht het onverwachte).
De Twin Towers waren verzekerd in 1ste brand.
Idee dat hier achter zit: stel je hebt een heel groot bedrijf met meerdere gebouwen, kantoren,
productie-eenheden, opslaggebouwen ... Je weet dat er een kans is dat er brand kan ontstaan.
Maar de kans dat 2 gebouwen die van elkaar verwijderd zijn in 1 incident in brand zouden
vliegen, dat is heel klein. Je kan een brandverzekering onderschrijven van het type eerste
brand. In dat contract wordt er afgesproken dat het eerste gebouw dat in brand vliegt zal
worden vergoed. Dit betekent dat de verzekeraar het risico, de premie en de verzekerde
bedragen gaat bepalen op basis van dat duurste gebouw dat zich bevindt in de cluster van de
te verzekeren gebouwen, van het verzekerd risico.
Dat had men ook gedaan met de Twin Towers. Men had nooit gedacht dat die 2 torens in 1
schadegeval zouden in brand vliegen. De Twin Towers waren door de eigenaar verzekerd in
1ste brand. Er is een discussie ontstaan rond de brandverzekering, de verzekerde sommen
waren bijzonder indrukwekkend. De zaak is voorgelegd aan een Amerikaanse rechter en die
heeft uitgesproken dat wat er is gebeurd met die 2 torens, 2 verschillende schadedossiers zijn.
Twee verschillende schadedossiers in die zin dat in het eerste schadedossier, toren 1 de
voorwaarden van de 1ste brandpolis moesten worden toegepast, toren 1 moest worden
vergoed. Bij het tweede schadegeval, toren 2 moest ook weer de voorwaarden van de polis
worden toegepast waarbij het eerste gebouw dat in brand vliegt, toren 2 moest worden
vergoed. Verzekeringsmaatschappij: maar 1 toren vergoeden. Rechtbank besliste: 2 aparte
schadegevallen, 2 torens vergoeden.
Corona schoolvoorbeeld van deze cursus: risico’s kunnen zeer onverwacht zijn en een
bijzonder grote impact hebben op de maatschappij.
3
, procedurerisico systeemrisico ICT risico’s
modelrisico
Financiële risico’s HRM risico’s Operationeel risico
Bedrijfsrisico’s Zuivere risico’s
Verzekerbare risico’s Oorlogsrisico en
Verzekerbare risico’s terrorisme
Natuurrampen
Milieuramp - Opwarming
brand
Productrisico’s Juridisch risico Ongevallen met eigen
schade
Reputatierisico’s
Ongevallen met schade
aan derden
Politiek risico
ziekte
Lokale politieke risico’s Geopolitieke fraude
risico’s Diefstal
- eigendom
- intellectuele
eigendom
Boek pagina 23.
Dit model kan als basis dienen om een studie te gaan maken van al mijn risico’s.
Stap 1: mijn risico’s identificeren.
Stap 2: de risico’s die er zijn elimineren. Maar als ik naar alle risico’s die zijn opgenomen in dit
model, zie je dat je nooit alle risico’s zal kunnen elimineren.
Stap 3: als ik een risico niet kan elimineren, dan zal ik proberen het te reduceren. Bijvoorbeeld
het risico brand: ik kan branddetectie plaatsen, gevaarlijke activiteiten zoals laswerken buiten
doen, of ik kan gevaarlijke activiteiten uitbesteden aan een andere onderneming die dan dat
risico zal overnemen. Het juridisch risico kan ik reduceren door regelmatig juridisch advies te
vragen of een bedrijfsjurist aanwerven.
Stap 4: wat doen met de restrisico’s? Ik kan ze in eigen behoud nemen of ik kan ze verzekeren.
Stap 5: Correcte verzekering zoeken voor de risico’s die je wil verzekeren.
4
