Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Voorbeeld 4 van de 151 pagina's
Samenvatting

VOLLEDIGE SAMENVATTING IRW | eerste bachelor rechten KU Leuven |

Document preview thumbnail
Voorbeeld 4 van de 151 pagina's

Geslaagd door enkel deze samenvatting te studeren + oefeningen te maken!

Voorbeeld van de inhoud

Inleiding tot de rechtswetenschap
Afdeling 1: wat is recht?
Hoofdstuk 1: objectief en subjectief recht

Begrip

Objectief recht = recht als maatschappelijk fenomeen

Geheel van:

1. Algemeen
2. (On)geschreven regels
3. Uiterlijke gedragingen
4. Van in maatschappelijk verband levende mensen
5. Afgedwongen door de overheid

Doel: ordenen en beschermen van belangen

Subjectief recht = recht bekeken vanuit het individu

Recht dat een persoon ontleent aan het objectief recht

 Rechtssubject = degene die een recht heeft

Voorbeeld: regels over eigendom (objectief) verleent een persoon
eigendomsrecht (subjectief)

2 zijden van dezelfde medaille

Gedragsregels bestaan uit gebodsbepalingen en verbodsbepalingen

Daaruit vloeien voor de bestemmelingen van de regels rechtsplichten

 Deze plichten beschermen anderen: zij krijgen subjectieve recht (B kan
van A een bepaalde gedraging eisen)

Objectief en subjectief contentieux: belang van het onderscheid

Objectief contentieux = administratieve rechtscolleges beoordelen de
wettigheid van bestuurshandelingen

 Bv: de benoeming van een ambtenaar kan onwettig zijn door een
procedurefout

Subjectief contentieux = gewone rechtbanken oordelen over individuele
rechten

 Bv: het verlies van de kans om zelf benoemd te worden door de onwettige
benoeming van de ander

LET OP! De Raad van State (administratief rechtscollege) kan ook subjectief
rechtsherstel toekennen dus het onderscheid is vervaagd

Buitencontractuele foutaansprakelijkheid


1

,Art 6.5 BW = iedereen is aansprakelijk voor schade die hij door zijn fout
veroorzaakt

Dit schept een subjectief recht op schadevergoeding

Vereisten:

1. Fout
2. Schade
3. Oorzakelijk verband

Wat is fout?

Art 6.6 BW = fout is schending van een wettelijke regel OF de algemene
zorgvuldigheidsnorm

Er zijn 2 soorten verbintenissen:

1. Resultaatsverbintenis = verplicht resultaat
2. Inspanningsverbintenis = plicht om zich redelijk in te spannen

Voorzichtig en redelijk persoon = iemand met verantwoordelijkheidsgevoel

 Vage inkleuring en varieert naar tijd, plaats en omstandigheden

Er is een specifiek regime voor minderjarigen en geestesgestoorden: art 6.9 –
6.11 BW

Art 6.7 – 6.8 BW = uitsluitingsgronden: men kan ontkomen aan zijn fout door
zich te beroepen op een uitsluitingsgrond

Onmogelijkheid om de toepasselijke gedragsregel na te leven wanneer:

1. Overmacht
2. Onoverwinnelijke dwaling
3. Dwang
4. Noodtoestand
5. Wettige zelfverdediging
6. Bevel van de wet of overheid
7. Toestemming van de benadeelde

Wat is schade?

Art 6.24 BW = economische en niet-economische gevolgen van de aantasting
van een juridisch beschermd belang

Art 6.26 BW = 2 soorten schade

 Patrimoniale schade: economische gevolgen
 Extra-patrimoniale schade: niet economische gevolgen

Doel: integrale schadeloosstelling = art 6.31 BW

Verschil met strafrecht: ken verzwarende bestanddelen en verzwarende factoren




2

,  Strengere straf naargelang de situatie (bv de hoedanigheid van een
persoon)
 Bij aansprakelijkheidsrecht wordt er alleen gekeken naar economische
schade

Arrest HvC 16 januari 1939: schade hoeft geen schending van een subjectief
recht te zijn

Aantasting van objectief recht volstaat MAAR het belang moet wel juridisch
beschermd zijn

 Bv: een broer verliest zijn zus die gratis huishouden deed dus financieel
verlies door het verlies van een gratis huishoudster ook al bood het
objectieve recht hem geen enkel subjectief recht op een gratis
huishoudster

MAAR schending subjectief recht ≠ automatisch schadevergoeding

 Bv: iemand verliest hoger beroep door fout advocaat maar toont geen
financieel nadeel dus geen schadevergoeding

Wat is oorzakelijk verband?

Art 6.18 BW = een tot aansprakelijkheid leidend feit is oorzaak van de schade
indien het een noodzakelijke voorwaarde is voor de schade

Equivalentieleer = alle noodzakelijke oorzaken tellen even zwaar

 Ook oorzaak bij gelijktijdige gebeurtenissen (afzonderlijk of samen)
 Geen aansprakelijkheid als verband te ver verwijderd is

Art 6.29 BW = voorbeschiktheid: de dader moet het slachtoffer nemen zoals hij
is

 Ook al reageerde het slachtoffer extra gevoelig moet de dader alsnog de
schade vergoeden als die veroorzaakt werd door zijn fout

Eierschedelarrest Hof Amsterdam: pantoffel veroorzaakt dodelijke schade
door zwakke schedel

Art 6.3 BW = samenloop tussen buitencontractuele en contractuele vordering
toegestaan tenzij de wet of het contract anders zegt

Indien er buitencontractueel wordt gevorderd heeft de medecontractant nog
steeds rechten en verweren die voortkomen uit:

1. Het contract
2. Wetgeving over dat soort contracten
3. Verjaringstermijnen van toepassing op het contract

Uitzonderingen waarbij je wel buitencontractueel kan vorderen zonder dat de
tegenpartij zich kan beroepen op contractuele verweren:

- Schade aan fysieke of psychische integriteit
- Opzettelijke fout

3

, Art 5.89 BW = Vrijstellingsbedingen: clausule in contract waarin staat dat
iemand niet aansprakelijk (geheel of gedeeltelijk) is voor fouten van zichzelf of
iemand waarvoor hij instaat

Uitzonderingen:

- Opzettelijke fout
- Aantasting leven of fysieke integriteit
- Beding dat het contract uitholt

Verband tussen objectief en subjectief

2 objectieve regels:

- Verbod om schade te veroorzaken
- Plicht tot vergoeding bij schade

2 subjectieve rechten:

- Recht op zorgvuldig gedrag van anderen
- Recht op schadeherstel

Hoofdstuk 2: klassieke definitie van het objectieve recht

= geen algemeen aanvaarde definitie

 Definities zijn te algemeen en de werkelijkheid is te veelzijdig en
verschillend

Toch nuttig om een werkdefinitie te geven: geheel van imperatieve door de
overheid afdwingbare regels gericht op uiterlijke gedragingen van
rechtssubjecten

Doel: essentiële maatschappelijke belangen dienen

Imperatief karakter: rechtsregels verbieden of gebieden

Principe

Imperatieve regels = zeggen wat kan, maar niet mag

Deductieve methode = juristen vertrekken van de algemene regel en passen
deze toe op een concreet geval

 Uitzonderlijk ook inductieve methode: vooral bij casuïstiek en
gewoonterecht

Gebieden en verbieden:

 Gebodsbepalingen: verplichten een bepaald gedrag
Kan ook negatief geformuleerd worden
 Verbodsbepalingen: gedragingen die absoluut niet mogen dus verbieden
een bepaald gedrag

Ook permissieve regels houden indirect een verbod in

= rechtsregels die een toelating inhouden

4

Gekoppeld boek
 image
Bernard Tilleman, Bert Demarsin Blokwijzer: inleiding tot de rechtswetenschap
Uitgever: Onbekend ISBN: 9789463799607 Druk: 1

Documentinformatie

Heel boek samengevat?
Ja
Geüpload op
11 september 2026
Aantal pagina's
151
Geschreven in
2025/2026
Type
Samenvatting
€15,96

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kan je een ander document kiezen. Je kan het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Verkocht
2
Volgers
0
Items
6
Laatst verkocht
3 maanden geleden



Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via Bancontact, iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo eenvoudig kan het zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen