Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Voorbeeld 3 van de 13 pagina's
Case uitwerking

Practicum (Scriptie)

Document preview thumbnail
Voorbeeld 3 van de 13 pagina's

Case van 13 pagina's voor het vak Practicum 2e Bach aan de UHasselt

Voorbeeld van de inhoud

Practicum IV: Schriftelijk Pleidooi

Auteurs: Arnout Roosen, Maarten Toelen en Nathan Rahier

Universiteit Hasselt

2013 -2014




Schriftelijk pleidooi aanlegger

Moot Court arrest 19A

Het Hof van Justitie van de Europese Unie

Betreffende een verzoek tot prejudiciële beslissing aangaande de toepassing van

artikel 56 van het verdrag betreffende de werking van de Europese Unie door de

Inventium Advertising Appeal Board, zoals gesteld in de procedure tussen:




Perfect Music (Verzoeker)

en

Direct Music (Verweerder)

,Index


Feiten ...................................................................................................................................... 1

Rechtsvordering
..................................................................................................................
2

Motivering
.............................................................................................................................
3


1. Is artikel 56 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie van
toepassing?...............................................................................................................................3

2. Is Artikel 7 Mediawet verenigbaar met artikel 56 van het Verdrag betreffende de
werking van de Europese Unie? .............................................................................................. 5

I. Bron van activiteit principe ......................................................................................... 5

II. Evenredigheid .............................................................................................................. 7

III. Misleidende reclame .................................................................................................... 8

Conclusie
................................................................................................................................
9

Bibliografie
.........................................................................................................................
10


, Feiten

Perfect Music, opgericht in Fictivia, is een online-muziekbedrijf dat via hun website
consumenten en bedrijven de mogelijkheid biedt om muziek te downloaden.

Momenteel worden extra voordelen aangeboden aan de leden, wanneer ze een nieuwe klant
introduceren die lid wordt van Perfect Music. De voordelen uiten zich in extra megabytes per
nieuwe klant. Als alternatief kan het lid er ook voor kiezen om het “Guezz-game" te spelen.

Een aanzienlijk aantal leden van Perfect Music wonen in de staat Inventium, die autonoom
instaat voor de uitwerking van haar reclamebeleid, zoals gecodificeerd in de Advertising Code
Foundation. De Advertising Board, onderdeel van deze Foundation, beslist of de reclame
voldoet aan de bepalingen opgenomen in de Advertising Code.

Tegen besluiten van de Advertising Board kan beroep worden aangetekend bij de Advertising
Appeal Board. De Media Authority daartegenover is een overkoepelend orgaan met de
mogelijkheid tot verbieden van ‘onwettige’ reclame in Inventium.

Direct Music, een concurrent van Perfect Music, dient een klacht in bij de Advertising Board
ter willen van de promoties van Perfect Music. De Advertising Board beslist dat Perfect
Music moet ophouden met het gebruik van de door haar toegepaste promotioniële technieken.
Als motivering geeft de Advertising Board aan dat zij van mening is dat de grafiek niet
correct de voordelen weerspiegelt en dat het kansspel “Guezz-game” verboden is onder de
Advertising Code.

Perfect Music gaat echter in beroep tegen de aanbeveling van de Advertising Board. Perfect
Music verzoekt de Advertising Board dan ook om een prejudiciële vraag aan het Europese
Hof van Justitie te stellen omtrent de uitlegging van artikel 56 van het Verdrag betreffende de
werking van de Europese Unie1.




1

Art 56 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie : In het kader van de volgende
bepalingen zijn de beperkingen op het vrij verrichten van diensten binnen de Unie verboden ten aanzien van de
onderdanen der lidstaten die in een andere lidstaat zijn gevestigd dan dat, waarin degene is gevestigd te wiens
behoeve de dienst wordt verricht.




1

Documentinformatie

Geüpload op
23 november 2014
Aantal pagina's
13
Geschreven in
2013/2014
Type
Case uitwerking
Docent(en)
Onbekend
Cijfer
Onbekend
€3,49

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kan je een ander document kiezen. Je kan het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Verkocht
6
Volgers
5
Items
5
Laatst verkocht
6 jaar geleden



Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via Bancontact, iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo eenvoudig kan het zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen