Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Voorbeeld 2 van de 5 pagina's
Overig

schema met alle info over het psychodiagnostisch procesmodel

Document preview thumbnail
Voorbeeld 2 van de 5 pagina's

In dit schema vindt je een schematisch overzicht van alle verschillende fasen van het psychodiagnostisch procesmodel.

Voorbeeld van de inhoud

Het psychodiagnostisch procesmodel
Aanmelding Intake / vooronderzoek Aanvullend onderzoek Advies en rapportering
Doelstellinge 1. Kijken of de aanmelding ontvankelijk is 1. Gericht informatie verzamelen = hypothesen die nog niet voldoende getoetst 1. Integreren van informatie
n - JA = dan komt er een intake gesprek en 2. Opbouwen van een professionele relatie werden in de voorgaande fasen te bevestigen 2. Betrokkenen inlichten
een vooronderzoek - Indien er reeds contact was tussen PD en C of weerleggen 3. Komen tot een interventiekeuze
- NEE = kijken naar wie de cliënt - Continu proces doorheen alle fasen 4. Het vervolgtraject concretiseren
doorverwezen kan worden - Zorgen voor een evenwicht tussen sturen en volgen
2. Aantal voorwaarden
- Relationele voorwaarden = dat er een
vertrouwensband bestaat tussen C en PD
- Zakelijke voorwaarden
o Correcte
informatieverstrekking
o Geen onterechte
verwachtingen geven aan de C
o Op de hoogte zijn van wetten
en ethische voorschriften
Handelen 1. Informatie inwinnen – 4 cruciale vragen = informatie gaan verzamelen 1. Onderzoekstraject voorstellen aan 1. Adviesgesprek voeren
- Wie 1. Gesprekken de cliënt - Belangrijk
o Cliënt - Klachtendomein - Rekening houden met… van de o Belang van
o Betrokkenen o Inhoud cliënt betrokkenheid van
o Verwijzer o Verloop o Intellectueel niveau de cliënt
o Opdrachtgever o Reeds ondernomen maatregelen o Taalbeheersing o Voorleggen en niet
- Komt met Wat o Gevolgen op het dagelijkse leven o Informatiebehoefte Opleggen
o Wat is de reden van de o Uitlokkende / inhiberende factoren 2. Onderzoeksmiddelen o Wederzijdse
aanmelding (doel en motief) o Attributies van de cliënt en de omgeving gestandaardiseerd afnemen erkenning van eigen
o Wat is de vraag van de o Vraag / doel van de cliënt verantwoordelijkhei
betrokkene (kan verschillen - Anamnestische informatie d
van die van de C) - Positieve en protectieve elementen - Inhoud
o Wat verwacht de C 2. Screeningsinstrumenten – mag NOOIT gebruikt worden o Terugkoppeling van
- Waarom net nu om een diagnose te stellen !!! de
o Aanleiding - Bredeband screening onderzoeksresultate
 Wanneer heeft de C - Smalleband screening (kan ook gebruikt worden in n
besloten zich aan te aanvullend onderzoek) o Integratief beeld
melden 3. Dossierstudie – indien het dossier voor handen is bespreken
 Wat is de 4. Observatie o Aanbevelingen
rechtstreekse - Tijdens gesprekken voorleggen
aanleiding - Specifieke methodiek o Mogelijke
o Aanmelding binnen de tijd 4 gesprekstaken interventies
 Wanneer heeft de C - Formuleren van klachten en hulpvragen bespreken
van de organisatie o Expliciteren en concretiseren o Interventies kiezen
gehoord o Specificiteit o Afspraken maken
 Wanneer verwacht o Feitelijkheid en objectiveren - Verloop
de C een antwoord - Controleren van betekenis  parafraseren o Voorbereiding
van de PD - Controleren van volledigheid o Voorlegging aan de

, - Naar hier - Controleren van interne consistentie cliënt
o Hoe heeft de C van het o Controle door de PD
centrum / instantie gehoord o Concretiseren van
o Waarom net deze instantie het kozen advies
2. Informatie geven o Afronding
- Als het traject wordt voortgezet 2. Mondeling en schriftelijk rapporteren
o Werkwijze - Schriftelijk = verslag
o Contactgegevens o Chronologisch
o Kostprijs verloop
o … o Test per test
- Als het traject niet wordt voortgezet o Beschrijvend
o Contactgegevens van andere integratief beeld
instanties o …
Denken 1. De hulpvraag van de cliënt inhoudelijk 1. Exploreren en toetsen Denken voor het afnemen van de Denken gebeurt voor het handelen !!!
analyseren - Empirische cyclus onderzoeksmiddelen 1. Integratief beeld opstellen
- Onderkennend o Observatie 1. Je hypothesen toetsbaar maken - Alle hypothesen opstellen
- Verklarend o Inductie - Wat wil je vaststellen? - Deze systematisch overlopen
- Indicerend o Deductie o Observeerbaar - Per hypothese alle info
2. De hulpvraag toetsen aan deontologische en o Evaluatie gedrag samenvoegen die daarbij hoort
wettelijke criteria - Exploreren en toetsen (hypothese toetsend vs o Psychologisch - Integratief beeld opstellen
- Posities van de betrokkene exploratief) construct 2. Interventies oplijsten die interessant
o Wie is betrokken bij het o Exploratief o Competenties zouden zijn voor de cliënt
cliëntsysteem  Gesprekken o Kenmerken van de - Wat? Waar op inwerken
o Wie moet op de hoogte zijn  Screeningsinstrument  kijken (omgeving van de) C o Condities = vakjes
van de aanmelding naar de klachten die eerder nog 2. Keuze van onderzoeksmiddelen o Verbanden = pijltjes
o Bij wie kan er informatie niet bevraagd weren - Onderzoeksbatterij o Krachtbronnen
gewonnen worden o Hypothese o Convergente o Wat zijn de
o Wie moet er op de hoogte  Hypothesevorming evidentie veranderingsdoelen
gesteld worden van de  Hypothese toetsing o Spaarzaamheid op lange en korte
resultaten  Navraag tijdens - Welke soort hypothese bij welk termijn
 Afhankelijk van de gesprek onderzoeksmiddel - Hoe – de vorm
leeftijd van de cliënt  Afnemen van - Instrumenten afwegen o Setting
 Jonger screeningsinstrumen o Meetpretentie en o Format
dan 16 = t inhoud o Strategieën
ben je  Bevestigen of weerleggen van o Psychometrische o …
verplicht het toetsingscriterium criteria - Deze interventies toetsen
om alles 2. Voorlopig integratief beeld opstellen  Validiteit 3. Aanbeveling kiezen
aan de - Stap 1 = nagaan of de verzamelde info volledig is  Normerin
ouders o Info uit de intakegesprekken g
door te  Klachtendomein o Praktische criteria
geven  Anamnestische informatie 3. Toetsingscriteria opstellen  zo
 Ouder  Protectieve factoren specifiek mogelijk
dan 16 = o Scoren en interpreteren van de Denken na afloop van het handelen
niet screeningsinstrumenten 1. Testen scoren en interpreteren
meer  Observatie 2. Scores vergelijken met de

Documentinformatie

Geüpload op
5 juni 2021
Aantal pagina's
5
Geschreven in
2020/2021
Type
Overig
Persoon
Onbekend
€7,99

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kan je een ander document kiezen. Je kan het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
Verkocht
20
Volgers
18
Items
18
Laatst verkocht
4 maanden geleden




Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via Bancontact, iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo eenvoudig kan het zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen