Methodologie OG 5: Hof van
Cassatie
Laatste aanleg (enkel uitspraak over schending van wetsnormen of
normvereisten die niet zijn uitgevoerd door de rechter: procedurefout
bijvoorbeeld). Je gaat naar cassatie als eiser als je denkt dat de rechter
fout geoordeeld heeft of een artikel heeft geschonden. Cassatie doet geen
uitspraak ten gronde, maar kijkt enkel naar de accusatie. Art 1110 Ger.W.
gevolgen van Cassatie
1. Arrest van het Hof van Cassatie van 7 december 1990
a) Art. 608 (= algemene bevoegdheden) + Art. 609 1° Ger.W.
(=specifieke bevoegdheid),
b)
- feiten en partijen (tegen welk vonnis cassatie ingetekend wordt)
- over het middel (schending)
- doordat het arrest (aangevochten deel van arrest)
- terwijl met daarna het oordeel (hoe appellant vindt dat arrest geschreven
moet zijn)
- overwegende dat
c) De droogautomaat had een verborgen defect bij de verkoop. De kopers
eisen een schadevergoeding omdat er een gebrek was. Ze vinden dat de
verkoper aansprakelijk is omdat die dat had moeten zeggen of zien dat het
gebrek aanwezig was. Hij was en beroepsverkoper (gespecialiseerd) dus
volgens hen had hij alle technische testen moeten doen om dat gebrek
kenbaar te maken. Ze eisen aansprakelijkheid van de verkoper bij de
appelrechter. In het arrest werd de verkoper NIET aansprakelijk gehouden,
omdat de verkoper als kleinhandelaar niet de technische mogelijkheden
heeft om al die gebreken op te sporen en niet dezelfde capaciteiten heeft
als de fabrikant om deze gebreken te kunnen zien.
d) Appellant = D. & W. Geïntimideerde = B.
e) Omdat er zogezegd fouten waren gemaakt door schending v/d artikelen
1641, 1643, 1645 oud BW en 870 GER.W. Hij is een kleinhandelaar, maar
is wel gespecialiseerd, dus de appellante argumenteert dat hij het defect
had moeten weten. Zelfs als de verkoper te goeder trouw handelde,
vinden de appellanten dat hij moet betalen.
Cassatie
Laatste aanleg (enkel uitspraak over schending van wetsnormen of
normvereisten die niet zijn uitgevoerd door de rechter: procedurefout
bijvoorbeeld). Je gaat naar cassatie als eiser als je denkt dat de rechter
fout geoordeeld heeft of een artikel heeft geschonden. Cassatie doet geen
uitspraak ten gronde, maar kijkt enkel naar de accusatie. Art 1110 Ger.W.
gevolgen van Cassatie
1. Arrest van het Hof van Cassatie van 7 december 1990
a) Art. 608 (= algemene bevoegdheden) + Art. 609 1° Ger.W.
(=specifieke bevoegdheid),
b)
- feiten en partijen (tegen welk vonnis cassatie ingetekend wordt)
- over het middel (schending)
- doordat het arrest (aangevochten deel van arrest)
- terwijl met daarna het oordeel (hoe appellant vindt dat arrest geschreven
moet zijn)
- overwegende dat
c) De droogautomaat had een verborgen defect bij de verkoop. De kopers
eisen een schadevergoeding omdat er een gebrek was. Ze vinden dat de
verkoper aansprakelijk is omdat die dat had moeten zeggen of zien dat het
gebrek aanwezig was. Hij was en beroepsverkoper (gespecialiseerd) dus
volgens hen had hij alle technische testen moeten doen om dat gebrek
kenbaar te maken. Ze eisen aansprakelijkheid van de verkoper bij de
appelrechter. In het arrest werd de verkoper NIET aansprakelijk gehouden,
omdat de verkoper als kleinhandelaar niet de technische mogelijkheden
heeft om al die gebreken op te sporen en niet dezelfde capaciteiten heeft
als de fabrikant om deze gebreken te kunnen zien.
d) Appellant = D. & W. Geïntimideerde = B.
e) Omdat er zogezegd fouten waren gemaakt door schending v/d artikelen
1641, 1643, 1645 oud BW en 870 GER.W. Hij is een kleinhandelaar, maar
is wel gespecialiseerd, dus de appellante argumenteert dat hij het defect
had moeten weten. Zelfs als de verkoper te goeder trouw handelde,
vinden de appellanten dat hij moet betalen.
