Examen:
- 11 vd 20 ptn
- Schriftelijk on campus
- Gesloten boek
- Theorie en inzicht vragen tss versch stukken + casus vd uitputting
DEEL 1: Niet-traditionele merken
1. WAT MAAKT EEN MERK NIET-TRAD?
Hoever laat het recht toe om bep zaken via het merkenrecht te gaan monopoliseren: hoever laten we ond
toe om een exclusiviteit (want intell eigdomsrecht is een excl recht dat je hebt) en dus om bepaalde
materialen aan zich te binden en exl toe te eigenen?
Thema vd niet trad merken is volledig geharmoniseerd op vlak vd EU. Dus die regelgeving is van toep op het
uniemerk maar ook op nationale merken (dus ook
Benelux merk). (Uniemerkenverordening en
Benelux-verdrag). Dus deze regels zijn van
toepassing. Maar dit is niet van toep op int landen!
Wat is een niet trad merk? Wat maakt een merk trad
of niet trad? Een niet trad merk heeft geen def ergens
in een wet. Maar we zijn als consu bekend met
soorten tekens van merk (vb: cocacola, Mercedes,
Apple, Nike,..) dat figuratieve/beeldmerken,
woordmerken (bestaat uit combinatie met typografische tekens), of combinatiemerk (combi van woord en
beeld). Deze merktekens zien we veel dus vandaar dat die de traditionele tekens worden genoemd dus daar
gaan we niet verder naar kijken!
Wij kijken naar niet trad merken en dat is geen afgebakend begrip, maar is wordt omschreven als alles wat
geen woord of beeldmerk is (dus niet die trad merken zijn). Zie de voorbeelden op de slide gaan we hier
beschouwen als niet trad merken.
En naar deze gaan we kijken, en ons de vraag stellen van welke van deze zaken kan men als geldig merk
beschouwen in het EU systeem en onder welke voorw (dus hoe kan je voldoen aan de voorw voor
merkbescherming).
Zijn ond (markdeelnemers) wel geïnteresseerd in dat soort merken? = nuance, 90% vd merken die w
geregistreerd zijn trad merken dus niet trad komen niet zo veel voor. Maar toch zien we tendens dat ond ook
interesse hebben om dit soort van niet trad merken te gebruiken (vb: vormmerken om consu aan te trekken).
Waarom is dit bel om te behandelen? Maatschappelijk relevant: want wil de samenl wel dat 1 marktactor
(1ond) als enige voor een bep product een bep kleur, vorm mag gebruiken. Dus de gevolgen van het
beschermen ve tekens als niet trad merk is wel belangrijk! Want stel dat alle ond nu kleuren gaan
deponeren, dan kan op een bep mom een nieuwe ond niet eens op de markt komen omdat er gewoon geen
kleur meer beschikbaar is om zijn producten aan te bieden (zelfde met vormen). = dus veel minder variëteit
dan bij trad merken
1.1. Wat staat er in Internationale verdragen:
1
,Als we kijken naar het int merkenrecht, moeten we ons 3 vragen stellen:
1. Zijn er verdragen die vereisen dat bepaalde NTM (niet trad merken) kunnen w geregistreerd?
2. Of verbieden verdragen dat bepaalde NTM w geregi?
3. Zijn er verdragen die iets anders zeggen over NTM?
Dit zijn de verdragen die voor Europa bel zijn nl; TRIPS-overeenkomst: welke concl kunnen we uit die
passage trekken uit het trips over de toelaatbaarheid van NTM?
- Zie blauw in tekst
- Er zijn niet echt vereisten over de vorm van je merk of het soort van teken (1)
- Tekens die minstens moeten w bescherm ogv trips onze woord en beeldmerken MAAR OOK een
kleurencombinatie moet je op zijn minst beschermen = dus lidst bij trips moeten
kleurencombinaties beschermen als merk (2)
+ ‘in particular’ dus is geen limitatieve opsomming, dus behalve wat de kleurencombinaties betreft
zegt dit niet veel wat de lidst moeten doen over de besch vd NTM
- De lidst mag vereisen dat merken enkel te maken hebben met zaken die we met de ogen kunnen
zien + het is niet omdat men vereist om je teken te registreren dat het iets visueel zichtbaar moet
zijn (vb: je kan perfect een geluid deponeren via een notenbalk en dat is ook visueel zichtbaar maar
je vraagt enkel bescherming voor het geluid en niet de notenbalk (4)
Dus uit trips zie je dat er veel vrijheid aan V partijen w gegeven behalve dat je kleurcombinaties moet
beschermen.
Naast trips heb je ook andere int verdragen. En bilaterale akkoorden (waarin staten onderling afspreken om
bep soorten van merken te beschermen (zie verder)).
1.2. Merken: beschermingsvereisten
De inhoudelijke voorwaarden om een merk te deponeren en dus
te krijgen dat die Europees geharmoniseerd zijn dus ook voor
Benelux merk. En die voorw staan in art 4 vd
uniemerkverordening. Er zijn 5 voorw om een geldig merk te
registreren.
Waarom staat de 5e voorwaarde apart? Beschikbaarheid verschilt
als voorw vd andere 4 omdat de andere 4 ambtshalve getoetst door het merkenbureau en daaraan moet je
voldoen om een geldig merk te krijgen. En beschikbaarheid w niet actief gecontroleerd.
Een teken:
- Heeft geen definitie, maar wat is een teken dan? Eender wat wat een boodschap kan overbrengen
(vb: als de prof handgebaren naar je maakt of zijn tong uitsteekt dan is dat een teken: want dat
brengt een boodschap over)
- Maar het gaat over het merkenrecht: dus als we het dan over tekens hebben dan gaat het over iets
dat op zijn minst bepaalde info over de COMMERCIELE HERKOMST VAN HET PRODUCT kan
overbrengen
2
, Ø Dus info die voldoende precies is om iets te vertellen in abstracto over de comm herkomst vh
product
Ø Betekent dat dan dat alles een teken kan zijn? NEEN, een teken moet nog steeds voldoende
concreet en precies zijn! à want ideeën en concepten niet w beschermd (die kunnen vrij door
iedereen w gebruikt : zie de zaak hieronder)
Zaak dyson: dyson vroeg een merk voor dat product op de foto (stofzuiger) maar dat vonden ze een stap te
ver, omdat ze via het merkenrecht een monopolie willen voor het concept vh toevoegen ve transparante bak
aan een stofzuiger. Dus als men nu gezegd zou hebben van we willen een bepaalde vorm, of het aanbrengen
van die bak op een bepaalde positie dat is een iets. Maar hier gaat men verder, hier vraagt men echt het
monopoliseren van het feit zelf (het concept) dat je een transparante bak aan de stofzuiger doet. En dit heeft
het HvJ niet toegelaten! = DIT IS DUS GEEN TEKEN MAAR EEN CONCEPT EN IDEE!!!
In deze zaak wilde apple een merk vragen voor de inrichting van een winkel. En HvJ zegt dat is wel voldoende
precies en concreet om een teken te zijn, dus de manier waarop je je gebouw inricht kan worden beschermd
als een teken zijn in de zin van het merkrecht. = dus voorwaarden van teken gaat ver!
Beschikbaarheid:
- Als je de eerste bent, ben je de eerst (niet zo relevant principe)
Weergeefbaar:
- Een teken kan slechts een merk vormen wanneer het kan w weergegeven in het merkenregister via
hedendaagse algemene beschikbare technologie:
- Wat is die technologie? De registers zijn digitaal (maar wil niet zeggen dat je enkel tekens kan
beschermen die in een digitale file kunnen worden gestoken: want je kan een manier vinden om
iets wat niet in een digitaal bestand kan w gestoken toch weer te geven (dus verschil tss teken en
de weergeefbaarheid van teken))
Ø Vb: je kan de geur op een goede manier in een digitaal bestand (word) te omschrijven , dan heb
je dat teken in register weergegeven maar je teken zelf is niet digitaal
Onderscheidend vermogen (OV):
- Een teken moet onderscheidend vermogen hebben om een merk te zijn
- OV = ‘een teken is onderscheidend als het instaat is om de G&D van de ene ond te onderscheiden
vd G&D vd andere ond’ = instaat zijn om de herkomstfunctie te vervullen
- = KERN VH MERKENRECHT: we kennen bescherming toe aan tekens die onderscheidend zijn en je
instaat stellen om waren van de ene ond te onderscheiden v die van andere ond
- En dat w beoordeeld uit het oogpunt vd GEMIDDELDE EN NORMAAL OPLETTENDE CONSU vd
DOELGROEP vd betrokken goederen en diensten (en die doelgroep zie je terug bij de registratie
want dan moet je dat aangeven voor welke doelgroep dat is)
Ø Specialiteitsbeginsel: je hebt enkel een merk voor die G&D waarvoor je die registreert en het is
dan vanuit het oogpunt van de gemiddelde consu van doelgroep voor het OV
Ø Relativiteitsbeginsel: is een ander beginsel in het merkenrecht : hoe meer OV je teken heeft,
hoe meer bescherming je kan claimen, en omgekeerd à dus je hebt zoiets als sterke en
zwakke merken (>< is niet zo in het auteursrecht dit beginsel dus specifiek voor het
merkenrecht want in het auteursrecht is het zo dat elk merk ongeacht het zwak of sterk is
dezelfde besch kan krijgen)
- De gemiddelde consu moet je bepalen adhv vuistregels:
Ø De gem consu gaat dus niet in detail bestuderen maar gaat uit van een totaal beeld (dus wat
kan de consu zich achteraf nog herinneren van het teken)
- Het OV kan het voorwerp uitmaken van evolutie
Ø Het had geen OV maar krijgt het later wel : “inburgering”
Ø Een merk was OV maar verloor het: “soortnaamverwording” “uitburgering”
- Iets wat niet OV heeft = “beschrijvend teken”
Toelaatbaar:
3
, - Je kan voor ieder teken besch krijgen tenzij het uitdrukkelijk door de wet verboden is; En de wet
verbiedt
Ø bv als het in strijd is met de OO (vb: vloektermen zoals FUCK, MARIHUANA, PABLO
ESCOBAR,…),
Ø Het gebruik van staatsemblemen, olympische vlag, tekens vd VN,.. omdat je zo verwarring kan
geven aan de consu
Ø Maar ook misleidende tekens (vb; je registreert het woord melk voor diesel)
Dit waren dus de beschermingsvereisten voor de niet trad merken en nu gaan we kijken naar de versch
soorten NTM kijken en hoe die in het EU systeem w behandeld (dus ook de geharmoniseerde nationale
merken). Nu gaan we per type NTM kijken naar de besch voorw en de mate waarin dat teken aan die voorw
kan voldoen.
1.3. Patroon- bewegings-, multimedia- en hologrammerk
Hierover valt niet veel te zeggen, een
patroonmerk is vb op de slide van Calvin Klein.
Men vraagt besch ve herhaalde set van
elementen. Dus men vraagt geen besch voor
deze foto maar wel voor het herhalen van die
afbeelding. (vb: patronen die op handtassen w
gebruikt). Je kan dit registreren maar je moet wel
aangeven dat het gaat over een patroon dat w
herhaald (en dus zeggen waarvoor je besch wil).
De bewegingsmerken: een merk dat bestaat uit
bewegende beelden. Hoe stel je dat voor in register
(weergeefbaarheid? Door vb een videobestand op te
laden die zo beweegt). Maar soms kan je ook een raster
gebruiken van kijk naar links naar rechts zo gaat die
beweging. Maar komt niet veel voor.
Daarnaast heb je ook een multimedia merk: is een
bewegingsmerk waaraan geluid is toegevoegd, en dat
doe je in register als videobestand met geluid. (vb:
netflix begin stukje met die grote N daar zit dat typische geluidje bij)
Je hebt ook een hologram merk: is een merk waarbij je een merk aanvraagt voor een teken dat verandert
van uiterlijke verschijningsvorm afh vd lichtinval en de richting waarin u kijkt. En dan ook zeg je bij de regi
dat het een hologram is.
= dus deze 4 zijn NTM, en die kunnen tekens zijn die makkelijk kunnen w weergegeven in register en kan ook
OV hebben. En er zijn ook geen wett bepalingen die het gebruik van deze tekens verbiedt. MAAR dit is het
EU systeem maar niet alle landen hebben systeem dat toelaat om bestanden te uploaden dus daar is dan
een probl om dat te deponeren.
1.4. Positiemerk (PM)
Dus als er w aangegeven dat men een PM vraagt dan is dat
geen beeldmerk (als een afbeelding) maar het plaatsen ve
afbeelding op een specifieke plaats op een product of
verpakking. PM w aanvaard id EU en er zijn veel voorbeelden van.
4
- 11 vd 20 ptn
- Schriftelijk on campus
- Gesloten boek
- Theorie en inzicht vragen tss versch stukken + casus vd uitputting
DEEL 1: Niet-traditionele merken
1. WAT MAAKT EEN MERK NIET-TRAD?
Hoever laat het recht toe om bep zaken via het merkenrecht te gaan monopoliseren: hoever laten we ond
toe om een exclusiviteit (want intell eigdomsrecht is een excl recht dat je hebt) en dus om bepaalde
materialen aan zich te binden en exl toe te eigenen?
Thema vd niet trad merken is volledig geharmoniseerd op vlak vd EU. Dus die regelgeving is van toep op het
uniemerk maar ook op nationale merken (dus ook
Benelux merk). (Uniemerkenverordening en
Benelux-verdrag). Dus deze regels zijn van
toepassing. Maar dit is niet van toep op int landen!
Wat is een niet trad merk? Wat maakt een merk trad
of niet trad? Een niet trad merk heeft geen def ergens
in een wet. Maar we zijn als consu bekend met
soorten tekens van merk (vb: cocacola, Mercedes,
Apple, Nike,..) dat figuratieve/beeldmerken,
woordmerken (bestaat uit combinatie met typografische tekens), of combinatiemerk (combi van woord en
beeld). Deze merktekens zien we veel dus vandaar dat die de traditionele tekens worden genoemd dus daar
gaan we niet verder naar kijken!
Wij kijken naar niet trad merken en dat is geen afgebakend begrip, maar is wordt omschreven als alles wat
geen woord of beeldmerk is (dus niet die trad merken zijn). Zie de voorbeelden op de slide gaan we hier
beschouwen als niet trad merken.
En naar deze gaan we kijken, en ons de vraag stellen van welke van deze zaken kan men als geldig merk
beschouwen in het EU systeem en onder welke voorw (dus hoe kan je voldoen aan de voorw voor
merkbescherming).
Zijn ond (markdeelnemers) wel geïnteresseerd in dat soort merken? = nuance, 90% vd merken die w
geregistreerd zijn trad merken dus niet trad komen niet zo veel voor. Maar toch zien we tendens dat ond ook
interesse hebben om dit soort van niet trad merken te gebruiken (vb: vormmerken om consu aan te trekken).
Waarom is dit bel om te behandelen? Maatschappelijk relevant: want wil de samenl wel dat 1 marktactor
(1ond) als enige voor een bep product een bep kleur, vorm mag gebruiken. Dus de gevolgen van het
beschermen ve tekens als niet trad merk is wel belangrijk! Want stel dat alle ond nu kleuren gaan
deponeren, dan kan op een bep mom een nieuwe ond niet eens op de markt komen omdat er gewoon geen
kleur meer beschikbaar is om zijn producten aan te bieden (zelfde met vormen). = dus veel minder variëteit
dan bij trad merken
1.1. Wat staat er in Internationale verdragen:
1
,Als we kijken naar het int merkenrecht, moeten we ons 3 vragen stellen:
1. Zijn er verdragen die vereisen dat bepaalde NTM (niet trad merken) kunnen w geregistreerd?
2. Of verbieden verdragen dat bepaalde NTM w geregi?
3. Zijn er verdragen die iets anders zeggen over NTM?
Dit zijn de verdragen die voor Europa bel zijn nl; TRIPS-overeenkomst: welke concl kunnen we uit die
passage trekken uit het trips over de toelaatbaarheid van NTM?
- Zie blauw in tekst
- Er zijn niet echt vereisten over de vorm van je merk of het soort van teken (1)
- Tekens die minstens moeten w bescherm ogv trips onze woord en beeldmerken MAAR OOK een
kleurencombinatie moet je op zijn minst beschermen = dus lidst bij trips moeten
kleurencombinaties beschermen als merk (2)
+ ‘in particular’ dus is geen limitatieve opsomming, dus behalve wat de kleurencombinaties betreft
zegt dit niet veel wat de lidst moeten doen over de besch vd NTM
- De lidst mag vereisen dat merken enkel te maken hebben met zaken die we met de ogen kunnen
zien + het is niet omdat men vereist om je teken te registreren dat het iets visueel zichtbaar moet
zijn (vb: je kan perfect een geluid deponeren via een notenbalk en dat is ook visueel zichtbaar maar
je vraagt enkel bescherming voor het geluid en niet de notenbalk (4)
Dus uit trips zie je dat er veel vrijheid aan V partijen w gegeven behalve dat je kleurcombinaties moet
beschermen.
Naast trips heb je ook andere int verdragen. En bilaterale akkoorden (waarin staten onderling afspreken om
bep soorten van merken te beschermen (zie verder)).
1.2. Merken: beschermingsvereisten
De inhoudelijke voorwaarden om een merk te deponeren en dus
te krijgen dat die Europees geharmoniseerd zijn dus ook voor
Benelux merk. En die voorw staan in art 4 vd
uniemerkverordening. Er zijn 5 voorw om een geldig merk te
registreren.
Waarom staat de 5e voorwaarde apart? Beschikbaarheid verschilt
als voorw vd andere 4 omdat de andere 4 ambtshalve getoetst door het merkenbureau en daaraan moet je
voldoen om een geldig merk te krijgen. En beschikbaarheid w niet actief gecontroleerd.
Een teken:
- Heeft geen definitie, maar wat is een teken dan? Eender wat wat een boodschap kan overbrengen
(vb: als de prof handgebaren naar je maakt of zijn tong uitsteekt dan is dat een teken: want dat
brengt een boodschap over)
- Maar het gaat over het merkenrecht: dus als we het dan over tekens hebben dan gaat het over iets
dat op zijn minst bepaalde info over de COMMERCIELE HERKOMST VAN HET PRODUCT kan
overbrengen
2
, Ø Dus info die voldoende precies is om iets te vertellen in abstracto over de comm herkomst vh
product
Ø Betekent dat dan dat alles een teken kan zijn? NEEN, een teken moet nog steeds voldoende
concreet en precies zijn! à want ideeën en concepten niet w beschermd (die kunnen vrij door
iedereen w gebruikt : zie de zaak hieronder)
Zaak dyson: dyson vroeg een merk voor dat product op de foto (stofzuiger) maar dat vonden ze een stap te
ver, omdat ze via het merkenrecht een monopolie willen voor het concept vh toevoegen ve transparante bak
aan een stofzuiger. Dus als men nu gezegd zou hebben van we willen een bepaalde vorm, of het aanbrengen
van die bak op een bepaalde positie dat is een iets. Maar hier gaat men verder, hier vraagt men echt het
monopoliseren van het feit zelf (het concept) dat je een transparante bak aan de stofzuiger doet. En dit heeft
het HvJ niet toegelaten! = DIT IS DUS GEEN TEKEN MAAR EEN CONCEPT EN IDEE!!!
In deze zaak wilde apple een merk vragen voor de inrichting van een winkel. En HvJ zegt dat is wel voldoende
precies en concreet om een teken te zijn, dus de manier waarop je je gebouw inricht kan worden beschermd
als een teken zijn in de zin van het merkrecht. = dus voorwaarden van teken gaat ver!
Beschikbaarheid:
- Als je de eerste bent, ben je de eerst (niet zo relevant principe)
Weergeefbaar:
- Een teken kan slechts een merk vormen wanneer het kan w weergegeven in het merkenregister via
hedendaagse algemene beschikbare technologie:
- Wat is die technologie? De registers zijn digitaal (maar wil niet zeggen dat je enkel tekens kan
beschermen die in een digitale file kunnen worden gestoken: want je kan een manier vinden om
iets wat niet in een digitaal bestand kan w gestoken toch weer te geven (dus verschil tss teken en
de weergeefbaarheid van teken))
Ø Vb: je kan de geur op een goede manier in een digitaal bestand (word) te omschrijven , dan heb
je dat teken in register weergegeven maar je teken zelf is niet digitaal
Onderscheidend vermogen (OV):
- Een teken moet onderscheidend vermogen hebben om een merk te zijn
- OV = ‘een teken is onderscheidend als het instaat is om de G&D van de ene ond te onderscheiden
vd G&D vd andere ond’ = instaat zijn om de herkomstfunctie te vervullen
- = KERN VH MERKENRECHT: we kennen bescherming toe aan tekens die onderscheidend zijn en je
instaat stellen om waren van de ene ond te onderscheiden v die van andere ond
- En dat w beoordeeld uit het oogpunt vd GEMIDDELDE EN NORMAAL OPLETTENDE CONSU vd
DOELGROEP vd betrokken goederen en diensten (en die doelgroep zie je terug bij de registratie
want dan moet je dat aangeven voor welke doelgroep dat is)
Ø Specialiteitsbeginsel: je hebt enkel een merk voor die G&D waarvoor je die registreert en het is
dan vanuit het oogpunt van de gemiddelde consu van doelgroep voor het OV
Ø Relativiteitsbeginsel: is een ander beginsel in het merkenrecht : hoe meer OV je teken heeft,
hoe meer bescherming je kan claimen, en omgekeerd à dus je hebt zoiets als sterke en
zwakke merken (>< is niet zo in het auteursrecht dit beginsel dus specifiek voor het
merkenrecht want in het auteursrecht is het zo dat elk merk ongeacht het zwak of sterk is
dezelfde besch kan krijgen)
- De gemiddelde consu moet je bepalen adhv vuistregels:
Ø De gem consu gaat dus niet in detail bestuderen maar gaat uit van een totaal beeld (dus wat
kan de consu zich achteraf nog herinneren van het teken)
- Het OV kan het voorwerp uitmaken van evolutie
Ø Het had geen OV maar krijgt het later wel : “inburgering”
Ø Een merk was OV maar verloor het: “soortnaamverwording” “uitburgering”
- Iets wat niet OV heeft = “beschrijvend teken”
Toelaatbaar:
3
, - Je kan voor ieder teken besch krijgen tenzij het uitdrukkelijk door de wet verboden is; En de wet
verbiedt
Ø bv als het in strijd is met de OO (vb: vloektermen zoals FUCK, MARIHUANA, PABLO
ESCOBAR,…),
Ø Het gebruik van staatsemblemen, olympische vlag, tekens vd VN,.. omdat je zo verwarring kan
geven aan de consu
Ø Maar ook misleidende tekens (vb; je registreert het woord melk voor diesel)
Dit waren dus de beschermingsvereisten voor de niet trad merken en nu gaan we kijken naar de versch
soorten NTM kijken en hoe die in het EU systeem w behandeld (dus ook de geharmoniseerde nationale
merken). Nu gaan we per type NTM kijken naar de besch voorw en de mate waarin dat teken aan die voorw
kan voldoen.
1.3. Patroon- bewegings-, multimedia- en hologrammerk
Hierover valt niet veel te zeggen, een
patroonmerk is vb op de slide van Calvin Klein.
Men vraagt besch ve herhaalde set van
elementen. Dus men vraagt geen besch voor
deze foto maar wel voor het herhalen van die
afbeelding. (vb: patronen die op handtassen w
gebruikt). Je kan dit registreren maar je moet wel
aangeven dat het gaat over een patroon dat w
herhaald (en dus zeggen waarvoor je besch wil).
De bewegingsmerken: een merk dat bestaat uit
bewegende beelden. Hoe stel je dat voor in register
(weergeefbaarheid? Door vb een videobestand op te
laden die zo beweegt). Maar soms kan je ook een raster
gebruiken van kijk naar links naar rechts zo gaat die
beweging. Maar komt niet veel voor.
Daarnaast heb je ook een multimedia merk: is een
bewegingsmerk waaraan geluid is toegevoegd, en dat
doe je in register als videobestand met geluid. (vb:
netflix begin stukje met die grote N daar zit dat typische geluidje bij)
Je hebt ook een hologram merk: is een merk waarbij je een merk aanvraagt voor een teken dat verandert
van uiterlijke verschijningsvorm afh vd lichtinval en de richting waarin u kijkt. En dan ook zeg je bij de regi
dat het een hologram is.
= dus deze 4 zijn NTM, en die kunnen tekens zijn die makkelijk kunnen w weergegeven in register en kan ook
OV hebben. En er zijn ook geen wett bepalingen die het gebruik van deze tekens verbiedt. MAAR dit is het
EU systeem maar niet alle landen hebben systeem dat toelaat om bestanden te uploaden dus daar is dan
een probl om dat te deponeren.
1.4. Positiemerk (PM)
Dus als er w aangegeven dat men een PM vraagt dan is dat
geen beeldmerk (als een afbeelding) maar het plaatsen ve
afbeelding op een specifieke plaats op een product of
verpakking. PM w aanvaard id EU en er zijn veel voorbeelden van.
4
