§3. Oorzakelijk verband
A) NOODZAKELIJKE VOORWAARDE
Equivalentieleer
Het tot aansprakelijk leidend feit = oorzaak indien het een
noodzakelijke voorwaarde is
Bepalen noodzakelijke voorwaarde:
- Als het er niet was → geen gevolg
Foutloos aansprakelijk → voorwaarde wegdenken
Fout aansprakelijk → andere handelingen bedenken en kijken of ging
nog steeds schade zou zijn
Vaststellen aansprakelijk leidend feit noodzakelijke voorwaarde voor
schade → gebeurt niets mee
België = equivalentieleer (alle gevallen in zelfde mate aansprakelijk)
2 afwijkingen
1) Correctie op de feitelijke causaliteit
= geen aansprakelijkheid indien er op hetzelfde moment een
gebeurtenis voordoet die zou lijden tot dezelfde gevolgen
→ boek 6 gaat daar in tegen en zegt dat het nog steeds de oorzaak
blijft
2) Correctie op juridische causaliteit
= kennelijk onredelijk om de schade toe te kennen aan de
schuldenaar
( bv. de aanrijder is niet aansprakelijk voor dat de andere HIV krijgt
in het ziekenhuis, ookal zou die dat niet krijgen moet die niet
aangereden zijn )
, B. Causale onzekerheid
1. Onzekerheid over het casuaal verband
Stel dat het onzeker is dat de fout een noodzakelijke voorwaarde was
omdat het ook zou kunnen gebeuren wnr de pers zich goed zou gedragen
→ benadeelde heeft recht op gedeeltelijke schadeloosstelling
+
Patiënt kan ook schadevergoeding krijgen in de mate van de zekerheid
Enkel bij FOUT AANSPRAKELIJKHEID
2. Alternatieve oorzaken
Als er het door meerdere mensen kan komen dat er een leid → allemaal
aansprakelijk in de mate van waarschijnlijkheid
Ze kunnen ook bewijzen dat het niet door hun komt
Afdeling 3: Pluraliteit van aansprakelijkheid
§1. Meerdere derden aansprakelijk
A. In soldium-aansprakelijk
Meerdere hebben ervoor gezorgd dat er schade is
De benadeelde kan van hun elk voor de hele schade vorderen
Ze zijn wel alle 3 bv even schuldig
Ze zijn elk aansprakelijk op eigen grond
Als iemand helpt om die schade te doen is hij ook aansprakelijk als
hij ervan bewust is! ( niet als auto uitlenen en niet weten dat iemand
word ontvoert)
Regres onder medeaansprakelijkheid
1. Zonder sprake van opzet
Als er 1tje word aangesproken om schade te vergoeden kan die
vragen aan andere om te helpen in mate van hun schade, indien
niet lukt zal de rechter het in gelijke delen voor iedereen doen
A) NOODZAKELIJKE VOORWAARDE
Equivalentieleer
Het tot aansprakelijk leidend feit = oorzaak indien het een
noodzakelijke voorwaarde is
Bepalen noodzakelijke voorwaarde:
- Als het er niet was → geen gevolg
Foutloos aansprakelijk → voorwaarde wegdenken
Fout aansprakelijk → andere handelingen bedenken en kijken of ging
nog steeds schade zou zijn
Vaststellen aansprakelijk leidend feit noodzakelijke voorwaarde voor
schade → gebeurt niets mee
België = equivalentieleer (alle gevallen in zelfde mate aansprakelijk)
2 afwijkingen
1) Correctie op de feitelijke causaliteit
= geen aansprakelijkheid indien er op hetzelfde moment een
gebeurtenis voordoet die zou lijden tot dezelfde gevolgen
→ boek 6 gaat daar in tegen en zegt dat het nog steeds de oorzaak
blijft
2) Correctie op juridische causaliteit
= kennelijk onredelijk om de schade toe te kennen aan de
schuldenaar
( bv. de aanrijder is niet aansprakelijk voor dat de andere HIV krijgt
in het ziekenhuis, ookal zou die dat niet krijgen moet die niet
aangereden zijn )
, B. Causale onzekerheid
1. Onzekerheid over het casuaal verband
Stel dat het onzeker is dat de fout een noodzakelijke voorwaarde was
omdat het ook zou kunnen gebeuren wnr de pers zich goed zou gedragen
→ benadeelde heeft recht op gedeeltelijke schadeloosstelling
+
Patiënt kan ook schadevergoeding krijgen in de mate van de zekerheid
Enkel bij FOUT AANSPRAKELIJKHEID
2. Alternatieve oorzaken
Als er het door meerdere mensen kan komen dat er een leid → allemaal
aansprakelijk in de mate van waarschijnlijkheid
Ze kunnen ook bewijzen dat het niet door hun komt
Afdeling 3: Pluraliteit van aansprakelijkheid
§1. Meerdere derden aansprakelijk
A. In soldium-aansprakelijk
Meerdere hebben ervoor gezorgd dat er schade is
De benadeelde kan van hun elk voor de hele schade vorderen
Ze zijn wel alle 3 bv even schuldig
Ze zijn elk aansprakelijk op eigen grond
Als iemand helpt om die schade te doen is hij ook aansprakelijk als
hij ervan bewust is! ( niet als auto uitlenen en niet weten dat iemand
word ontvoert)
Regres onder medeaansprakelijkheid
1. Zonder sprake van opzet
Als er 1tje word aangesproken om schade te vergoeden kan die
vragen aan andere om te helpen in mate van hun schade, indien
niet lukt zal de rechter het in gelijke delen voor iedereen doen
