Stratégies et soutenabilité du développement
I/ Les stratégies d’industrialisation.
Dvpmt basé en priorité sur les ressources et le marché national au détriment de l’intégration aux CI.
Des stratégies d’industrialisation fondées sur le marché intérieur qui rencontrent des limites.
L’industrialisation par substitution d’M (ISI) =
- Substitution des P° locales aux M : suppose que le marché intérieur soit suffisant.
- Barrières protectionnistes : peuvent inciter FMN à implanter des filiales. Stratégie consiste le + souvent en une remontée
de filière.
- 1ère étape : pratiquer substitution pour les B de C°, puis 2ème étape : pour les B d’équipement.
- Est d’abord une improvisation des grands pays d’AmL à la suite des expériences du B + Arg dans les 30’ et 40’, puis
théorisée par la Commission éco pour l’AmL (CEPAL) + travaux de R. Presbisch et Carlo Furtado. Se généralise ds bcp
de PED après 2GM : logique de rupture du lien de dépendance avec les PD.
- Pose pblms dans les 60’ : protectionnisme réduit concurrence = n’incite pas innovation + crée inflation. D trop peu
dynamique pour tirer la P° : fruits de la croissance mal redistribués. Toutes les M ne parviennent pas à être remplacer par
des Pts locaux : pays doivent M bcp d’intrants et B d’équipement, mais M pas compensées par X. Remontée de filière ne
s’opère que partiellement. Fin 70’ : ces stratégies n’ont pas permis d’entretenir un processus durable de croissance et de
dvpmt : pauvreté + inégalité très présentes.
L’industrialisation par industries industrialisantes :
- Certaines branches industrielles peuvent donner naissance à d’autres act induites, donc favoriser industrialisation.
Industries industrialisantes sont celles qui modifient structurellement la matrice interindustrielle par des effets
d’entrainement + augmentent la Pté de tte l’éco.
- Repose sur une forte intervention de l’Etat via planification + nationalisations.
- Censée réduite rapidement dépendance vis à vis des pays du Nord et conduire à l’indépendance pol.
- Politiques menées ont mis l’accent sur l’industrie lourde car doit créer effets d’entrainement.
- Stratégie adoptée en Inde et Chine dans les 40’ + Algérie à partir de 1966 (sous l’ère Boumediene). Inspirée de
l’expérience soviétique. Rôle de l’Etat très fort ds les pays adoptant mode de dvpmt socialiste.
- 1er temps : résultats assez satisfaisants : part de l’industrie dans le PIB augmente bcp. Mais rencontre des limites ensuite :
nécessite des K importants + B d’équipement + techniques de P° + main-d’œuvre qualifiée : pas tjs trouvable.
Dépendance financière et technologique // à l’extérieur. Poids de l’industrie lourde entraine effet d’éviction sur les autres
act qui manquent de ressources pour se dvper. Agriculture et industrie des B de C° délaissées. Une des explications de la
crise alimentaire indienne 1965 et 1966 (mauvaises moussons). 1966 : Inde M 10M de tonnes de céréales pour échapper
à la famine. Décision ensuite prise de lancer « révolution verte » : nouveaux système techniques (irrigation efficace) sont
adoptés + certaine dépendance // à l’extérieur acceptée pour augmenter les rendements par hectare. Inde M des
semences à haut rendement + engrais chimiques. En Algérie, financement des I fondé sur les recettes des X de gaz et
pétrole dont les cours sont fluctuants + baissent dans les 80’ posant pblm d’endettement du pays.
Des stratégies d’industrialisation extravertie aux résultats contrastés.
Une partie des PED suivent stratégie passant par participation au CI, suivant les principes NC des avantages comparatifs.
L’exportation de Pts primaires.
Théorie classique de la spécialisation : certains PED = stratégie d’X de Pts primaires. Ressources financières tirées doivent
permettre M de B d’équipement pour favoriser l’industrialisation.
Impact positif réduit car dégradation des termes de l’échange des pays X de Pts primaires non pétroliers : baisse des Px relatifs des
pts primaires = hausse du coût des M de B d’équipement + hausse dette extérieure. Particulièrement négative pour pays
spécialisés dans monoculture. Concurrence et pratiques protectionnistes des pays du Nord rendent processus instable. P° de Pts
agricoles a eu effets négatifs sur la P° agricole vivrière = peu d’innovations. Bcp de pays (sauf OPEP) font partie des PMA auj : une
partie du fait de la spécialisation défaillante.
Jagdish Bhagwati, 1958 : une croissance éco fortement biaisée par les X peut détériorer à ce point des termes de l’échange d’un
éco ouverte qu’elle verrait disparaître tous les bénéfices de croissance. Croissance du PIB induite par croissance des X = hausse
des M. Il faut augmenter volume des X pour préserver PA des recettes d’X. Concept de croissance appauvrissante. Apparaît
avec 3 conditions : secteur d’X représente part importante du PIB, M augmentent bcp quand PIB augmente (élasticité des M au
PIB forte), hausse du V des X ne compense pas baisse de leurs Px (effet Px l’emporte sur effet V).
1
I/ Les stratégies d’industrialisation.
Dvpmt basé en priorité sur les ressources et le marché national au détriment de l’intégration aux CI.
Des stratégies d’industrialisation fondées sur le marché intérieur qui rencontrent des limites.
L’industrialisation par substitution d’M (ISI) =
- Substitution des P° locales aux M : suppose que le marché intérieur soit suffisant.
- Barrières protectionnistes : peuvent inciter FMN à implanter des filiales. Stratégie consiste le + souvent en une remontée
de filière.
- 1ère étape : pratiquer substitution pour les B de C°, puis 2ème étape : pour les B d’équipement.
- Est d’abord une improvisation des grands pays d’AmL à la suite des expériences du B + Arg dans les 30’ et 40’, puis
théorisée par la Commission éco pour l’AmL (CEPAL) + travaux de R. Presbisch et Carlo Furtado. Se généralise ds bcp
de PED après 2GM : logique de rupture du lien de dépendance avec les PD.
- Pose pblms dans les 60’ : protectionnisme réduit concurrence = n’incite pas innovation + crée inflation. D trop peu
dynamique pour tirer la P° : fruits de la croissance mal redistribués. Toutes les M ne parviennent pas à être remplacer par
des Pts locaux : pays doivent M bcp d’intrants et B d’équipement, mais M pas compensées par X. Remontée de filière ne
s’opère que partiellement. Fin 70’ : ces stratégies n’ont pas permis d’entretenir un processus durable de croissance et de
dvpmt : pauvreté + inégalité très présentes.
L’industrialisation par industries industrialisantes :
- Certaines branches industrielles peuvent donner naissance à d’autres act induites, donc favoriser industrialisation.
Industries industrialisantes sont celles qui modifient structurellement la matrice interindustrielle par des effets
d’entrainement + augmentent la Pté de tte l’éco.
- Repose sur une forte intervention de l’Etat via planification + nationalisations.
- Censée réduite rapidement dépendance vis à vis des pays du Nord et conduire à l’indépendance pol.
- Politiques menées ont mis l’accent sur l’industrie lourde car doit créer effets d’entrainement.
- Stratégie adoptée en Inde et Chine dans les 40’ + Algérie à partir de 1966 (sous l’ère Boumediene). Inspirée de
l’expérience soviétique. Rôle de l’Etat très fort ds les pays adoptant mode de dvpmt socialiste.
- 1er temps : résultats assez satisfaisants : part de l’industrie dans le PIB augmente bcp. Mais rencontre des limites ensuite :
nécessite des K importants + B d’équipement + techniques de P° + main-d’œuvre qualifiée : pas tjs trouvable.
Dépendance financière et technologique // à l’extérieur. Poids de l’industrie lourde entraine effet d’éviction sur les autres
act qui manquent de ressources pour se dvper. Agriculture et industrie des B de C° délaissées. Une des explications de la
crise alimentaire indienne 1965 et 1966 (mauvaises moussons). 1966 : Inde M 10M de tonnes de céréales pour échapper
à la famine. Décision ensuite prise de lancer « révolution verte » : nouveaux système techniques (irrigation efficace) sont
adoptés + certaine dépendance // à l’extérieur acceptée pour augmenter les rendements par hectare. Inde M des
semences à haut rendement + engrais chimiques. En Algérie, financement des I fondé sur les recettes des X de gaz et
pétrole dont les cours sont fluctuants + baissent dans les 80’ posant pblm d’endettement du pays.
Des stratégies d’industrialisation extravertie aux résultats contrastés.
Une partie des PED suivent stratégie passant par participation au CI, suivant les principes NC des avantages comparatifs.
L’exportation de Pts primaires.
Théorie classique de la spécialisation : certains PED = stratégie d’X de Pts primaires. Ressources financières tirées doivent
permettre M de B d’équipement pour favoriser l’industrialisation.
Impact positif réduit car dégradation des termes de l’échange des pays X de Pts primaires non pétroliers : baisse des Px relatifs des
pts primaires = hausse du coût des M de B d’équipement + hausse dette extérieure. Particulièrement négative pour pays
spécialisés dans monoculture. Concurrence et pratiques protectionnistes des pays du Nord rendent processus instable. P° de Pts
agricoles a eu effets négatifs sur la P° agricole vivrière = peu d’innovations. Bcp de pays (sauf OPEP) font partie des PMA auj : une
partie du fait de la spécialisation défaillante.
Jagdish Bhagwati, 1958 : une croissance éco fortement biaisée par les X peut détériorer à ce point des termes de l’échange d’un
éco ouverte qu’elle verrait disparaître tous les bénéfices de croissance. Croissance du PIB induite par croissance des X = hausse
des M. Il faut augmenter volume des X pour préserver PA des recettes d’X. Concept de croissance appauvrissante. Apparaît
avec 3 conditions : secteur d’X représente part importante du PIB, M augmentent bcp quand PIB augmente (élasticité des M au
PIB forte), hausse du V des X ne compense pas baisse de leurs Px (effet Px l’emporte sur effet V).
1
