Anderen helpen
Waarom helpen we anderen?
Evolutionaire factoren
Geholpen worden vergroot overlevings- en voortplantingskansen.
Helpen kan deze kansen verkleinen
Verwantschap
Doorgeven van erfelijk materiaal belangrijker dan overleving individu
Onze genen willen verspreiden en doorgeven, het omhulsel ervan (aka de mens) sterft sws dus
die boeien nie
Dawkins:
o “We are survival machines – robot vehicles blindly programmed to preserve the selfish
molecules known as genes.”
o “A gene might be able to assist replicas of itself that are sitting in other bodies. If so, this
would appear as individual altruism but it would be brought about by gene selfishness.”
Hamilton’s rule: rB – C > 0
o r = verwantschap, B = baten voor ontvanger, c = kost voor de helper
o Vanaf er 3 kinderen gered kunnen worden, is het evolutionair voordeliger om genen door
te geven dan gwn om zelf te overleven
Verwantschapsselectie
Hoe dichter genetisch verwant, hoe meer geneigd men is om iemand te helpen
Experiment van 3 personen en je moest zeggen wie je eerst zou helpen (vb om boodschappen
gaan of iemand die in een brandend huis zit)
o 0% kennis
o 12,5% neef
o 50% ouder of zus/broer
Dus hoe hoger verwantschap, hoe hoger score van hulp
willen verlenen
Heb je ook gwn meer contact mee ipv louter delen van genen
Wederkerig altruïsme
Hulp geven in nood = hulp krijgen in nood
Als wij anderen helpen hebben we ook grotere kans om later zelf geholpen te worden
Komt ook bij dieren voor
o Experiment apen (Seyfarth & Ceney)
▪ Welke apen reageren op het geschreeuw om hulp van 1 aap
▪ Degenen die snelst reageerden, waren degenen die kort ervoor door die aap die
om hulp riep gevlooid werden
▪ Bij genetisch verwantschap speelt ervoor al dan niet gevlooid geweest zijn geen
rol
, Altruistic punishment
Afwijken van de wederkerig altruïsme norm wordt vaak bestraft door de groep = altruistic
punishment
Fehr & Gaecher (2002)
o ‘Publieke goederen’ experiment
o 60 groepen met elk 4 leden
o Elk krijgt 20 dollar, investeer tussen 0 en 20 in groepsproject, voor elke dollar krijgt elk
groepslid 0,4 dollar
o 6 keer spelen met steeds wisselende samenstelling groep
o Als iedereen 20 dollar in de pot steekt, krijgt die dus zelf ook veel geld
o Maja als je zegt van iedereen doet 20, ma ik niet, dan heb
jij zelf meer geld dan de rest
o Dus moeilijk om in te schatten van wie wat gaat doen
o In eerste ronde geven mensen ongeveer de helft van hun
geld af aan de groepspot
o Na meerdere keren spelen zie je da minder en minder
geld in die pot gestoken wordt
o Punishement conditie
▪ Helft 1 speelt gewone spel en bij helft 2 kan je 1dollar geven om iemand te
straffen die nie voor de groep is gegaan
▪ 1 strafpunt = - 3 dollar voor bestrafte, -1 dollar voor straffer
▪ Mensen steken meer geld in de pot als ze weten da ze kans lopen op gestraft
worden
▪ Straffen blijkt positief voor heel de groep, ookal moet je 1 dollar afgeven om
iemand te kunnen straffen
▪
Waarom helpen we anderen?
Evolutionaire factoren
Geholpen worden vergroot overlevings- en voortplantingskansen.
Helpen kan deze kansen verkleinen
Verwantschap
Doorgeven van erfelijk materiaal belangrijker dan overleving individu
Onze genen willen verspreiden en doorgeven, het omhulsel ervan (aka de mens) sterft sws dus
die boeien nie
Dawkins:
o “We are survival machines – robot vehicles blindly programmed to preserve the selfish
molecules known as genes.”
o “A gene might be able to assist replicas of itself that are sitting in other bodies. If so, this
would appear as individual altruism but it would be brought about by gene selfishness.”
Hamilton’s rule: rB – C > 0
o r = verwantschap, B = baten voor ontvanger, c = kost voor de helper
o Vanaf er 3 kinderen gered kunnen worden, is het evolutionair voordeliger om genen door
te geven dan gwn om zelf te overleven
Verwantschapsselectie
Hoe dichter genetisch verwant, hoe meer geneigd men is om iemand te helpen
Experiment van 3 personen en je moest zeggen wie je eerst zou helpen (vb om boodschappen
gaan of iemand die in een brandend huis zit)
o 0% kennis
o 12,5% neef
o 50% ouder of zus/broer
Dus hoe hoger verwantschap, hoe hoger score van hulp
willen verlenen
Heb je ook gwn meer contact mee ipv louter delen van genen
Wederkerig altruïsme
Hulp geven in nood = hulp krijgen in nood
Als wij anderen helpen hebben we ook grotere kans om later zelf geholpen te worden
Komt ook bij dieren voor
o Experiment apen (Seyfarth & Ceney)
▪ Welke apen reageren op het geschreeuw om hulp van 1 aap
▪ Degenen die snelst reageerden, waren degenen die kort ervoor door die aap die
om hulp riep gevlooid werden
▪ Bij genetisch verwantschap speelt ervoor al dan niet gevlooid geweest zijn geen
rol
, Altruistic punishment
Afwijken van de wederkerig altruïsme norm wordt vaak bestraft door de groep = altruistic
punishment
Fehr & Gaecher (2002)
o ‘Publieke goederen’ experiment
o 60 groepen met elk 4 leden
o Elk krijgt 20 dollar, investeer tussen 0 en 20 in groepsproject, voor elke dollar krijgt elk
groepslid 0,4 dollar
o 6 keer spelen met steeds wisselende samenstelling groep
o Als iedereen 20 dollar in de pot steekt, krijgt die dus zelf ook veel geld
o Maja als je zegt van iedereen doet 20, ma ik niet, dan heb
jij zelf meer geld dan de rest
o Dus moeilijk om in te schatten van wie wat gaat doen
o In eerste ronde geven mensen ongeveer de helft van hun
geld af aan de groepspot
o Na meerdere keren spelen zie je da minder en minder
geld in die pot gestoken wordt
o Punishement conditie
▪ Helft 1 speelt gewone spel en bij helft 2 kan je 1dollar geven om iemand te
straffen die nie voor de groep is gegaan
▪ 1 strafpunt = - 3 dollar voor bestrafte, -1 dollar voor straffer
▪ Mensen steken meer geld in de pot als ze weten da ze kans lopen op gestraft
worden
▪ Straffen blijkt positief voor heel de groep, ookal moet je 1 dollar afgeven om
iemand te kunnen straffen
▪
