Casussen Straf & Strafprocesrecht
1 Mevrouw Vandevoort werd al jong weduwe. Ze heeft echter heel haar leven hard gewerkt en
goed gespaard, met als resultaat dat haar kinderen degelijke studies hebben kunnen doen en
zeer goed hun eigen weg kunnen gaan. Ze heeft haar huis kunnen afbetalen en goed in orde
kunnen houden en ze heeft nog een som gespaard waarmee ze nu ook nog een kleiner huisje
kan kopen maar hiervoor moet ze een lening nemen. Op zich is dit geen probleem, want
mevr. Vandevoort verhuurt haar ‘grote’ huis aan een Nederlands echtpaar dat juist verhuisd
is naar België. Met het huurgeld kan ze haar lening afbetalen en zo hoopt ze ongestoord te
kunnen genieten van haar pensioen. In het begin betaalt het Nederlandse echtpaar de huur
heel stipt, maar daarna begint het een beetje slechter te gaan. Aanvankelijk maakt mevrouw
Vandevoort zich geen zorgen, want iedereen heeft het financieel wel eens moeilijk, maar
daarna loopt het toch de spuigaten uit. Het echtpaar heeft al meer dan een jaar niet meer
betaald, en ondanks de aangetekende brief die mevrouw heeft geschreven, krijgt ze geen
reactie. De zoon van mevrouw Vandevoort beslist dat het genoeg is geweest en gaat klacht
neerleggen bij de politie tegen het echtpaar wegens oplichting en diefstal. Hij vindt het een
schande dat zijn hardwerkende, alleenstaande moeder zo schandelijk wordt behandeld door
deze ‘oplichters’. Is het Nederlandse echtpaar strafbaar?
2 Op 25 juni 2015 ‘s morgens pleegde Leander de Somer een diefstal in een bewoond huis in
de Steegstraat 35 in Anderlecht. Door het slechte weer was het ook een uur na zonsopgang
buiten nog behoorlijk donker. Hij wordt betrapt door de bewoner van het huis. Die probeert
hem tegen te houden maar Leander duwt de bewoner weg en kan vluchten. De bewoner is
lichtgewond. Drie dagen later wordt Leander aangehouden. Het Openbaar Ministerie eist
een veroordeling op grond van art. 471 Sw., omdat het op dat ogenblik buiten zo donker was
alsof het nog midden in de nacht was, en het dus, naar de geest van art. 478 Sw., nog nacht
was. Quid?
3 Seksuele relatie tussen een minderjarige en een meerderjarige van hetzelfde geslacht (art.
372 bis Sw., opgeheven W. 18 juni 1985). Marieke en Lieve werden in 1984 verliefd op
elkaar. Marieke was dan zestien en Lieve achttien. Al vrij vlug hadden ze een relatie en na
twee jaar gingen ze samenwonen. In 1989 liep het fout met de relatie, omdat Lieve verliefd
geworden was op een andere vrouw. Deze breuk gaf aanleiding tot een hevige ruzie. Marieke
voelde zich bedrogen en zocht naar redenen om zich op Lieve te wreken. Eind 1989 diende
ze een klacht in op grond van het vroeger art. 372 bis Sw., dat nu wel opgeheven is, maar dat
wel nog van toepassing was op het ogenblik dat Lieve en zij een seksuele relatie hadden, en
dat zij minderjarig was, en Lieve meerderjarig. Lieve ontkent niet dat zij in 1985 een seksuele
relatie had met de minderjarige Marieke. Is dit strafbaar?
4 Maarten neemt de gsm van Gerrit weg tijdens een sportkamp in de vakantie. Om het misdrijf
te plegen heeft Maarten wel het kastje van Gerrit opengebroken. Op diefstal met braak
bepaalt art. 467 Sw. als straf de opsluiting van vijf tot tien jaar. Na ontdekking van het
misdrijf en de dader komt de zaak voor de correctionele rechtbank. Welk soort misdrijf is
deze diefstal met braak. Kan dit voor de correctionele rechtbank behandeld worden?
Motiveer.
5 Michaël wil na een feestje snel haar huis. Hij neemt willekeurig een niet-gesloten fiets om
naar huis te rijden, met de bedoeling om de fiets de volgende dag terug te brengen naar de
1 Mevrouw Vandevoort werd al jong weduwe. Ze heeft echter heel haar leven hard gewerkt en
goed gespaard, met als resultaat dat haar kinderen degelijke studies hebben kunnen doen en
zeer goed hun eigen weg kunnen gaan. Ze heeft haar huis kunnen afbetalen en goed in orde
kunnen houden en ze heeft nog een som gespaard waarmee ze nu ook nog een kleiner huisje
kan kopen maar hiervoor moet ze een lening nemen. Op zich is dit geen probleem, want
mevr. Vandevoort verhuurt haar ‘grote’ huis aan een Nederlands echtpaar dat juist verhuisd
is naar België. Met het huurgeld kan ze haar lening afbetalen en zo hoopt ze ongestoord te
kunnen genieten van haar pensioen. In het begin betaalt het Nederlandse echtpaar de huur
heel stipt, maar daarna begint het een beetje slechter te gaan. Aanvankelijk maakt mevrouw
Vandevoort zich geen zorgen, want iedereen heeft het financieel wel eens moeilijk, maar
daarna loopt het toch de spuigaten uit. Het echtpaar heeft al meer dan een jaar niet meer
betaald, en ondanks de aangetekende brief die mevrouw heeft geschreven, krijgt ze geen
reactie. De zoon van mevrouw Vandevoort beslist dat het genoeg is geweest en gaat klacht
neerleggen bij de politie tegen het echtpaar wegens oplichting en diefstal. Hij vindt het een
schande dat zijn hardwerkende, alleenstaande moeder zo schandelijk wordt behandeld door
deze ‘oplichters’. Is het Nederlandse echtpaar strafbaar?
2 Op 25 juni 2015 ‘s morgens pleegde Leander de Somer een diefstal in een bewoond huis in
de Steegstraat 35 in Anderlecht. Door het slechte weer was het ook een uur na zonsopgang
buiten nog behoorlijk donker. Hij wordt betrapt door de bewoner van het huis. Die probeert
hem tegen te houden maar Leander duwt de bewoner weg en kan vluchten. De bewoner is
lichtgewond. Drie dagen later wordt Leander aangehouden. Het Openbaar Ministerie eist
een veroordeling op grond van art. 471 Sw., omdat het op dat ogenblik buiten zo donker was
alsof het nog midden in de nacht was, en het dus, naar de geest van art. 478 Sw., nog nacht
was. Quid?
3 Seksuele relatie tussen een minderjarige en een meerderjarige van hetzelfde geslacht (art.
372 bis Sw., opgeheven W. 18 juni 1985). Marieke en Lieve werden in 1984 verliefd op
elkaar. Marieke was dan zestien en Lieve achttien. Al vrij vlug hadden ze een relatie en na
twee jaar gingen ze samenwonen. In 1989 liep het fout met de relatie, omdat Lieve verliefd
geworden was op een andere vrouw. Deze breuk gaf aanleiding tot een hevige ruzie. Marieke
voelde zich bedrogen en zocht naar redenen om zich op Lieve te wreken. Eind 1989 diende
ze een klacht in op grond van het vroeger art. 372 bis Sw., dat nu wel opgeheven is, maar dat
wel nog van toepassing was op het ogenblik dat Lieve en zij een seksuele relatie hadden, en
dat zij minderjarig was, en Lieve meerderjarig. Lieve ontkent niet dat zij in 1985 een seksuele
relatie had met de minderjarige Marieke. Is dit strafbaar?
4 Maarten neemt de gsm van Gerrit weg tijdens een sportkamp in de vakantie. Om het misdrijf
te plegen heeft Maarten wel het kastje van Gerrit opengebroken. Op diefstal met braak
bepaalt art. 467 Sw. als straf de opsluiting van vijf tot tien jaar. Na ontdekking van het
misdrijf en de dader komt de zaak voor de correctionele rechtbank. Welk soort misdrijf is
deze diefstal met braak. Kan dit voor de correctionele rechtbank behandeld worden?
Motiveer.
5 Michaël wil na een feestje snel haar huis. Hij neemt willekeurig een niet-gesloten fiets om
naar huis te rijden, met de bedoeling om de fiets de volgende dag terug te brengen naar de
