Notities les 4 aansprakelijkheidsrecht

Belangrijkste vorige 3 lessen:
 3 voorwaarden buitencontractuele aansprakelijkheid (fout, schade, causaal verband)

Deze les gaat over het verschil tussen buitencontractuele aansprakelijkheid en strafrecht.

Strafrecht wordt onderverdeeld in:
 Materieel strafrecht
o Bepaalde handelingen worden strafbaar gesteld in het strafwetboek. Dus bepaalde
materiële handelingen worden strafbaar. (bv. Diefstal, geweld,…)
 Formeel strafprocesrecht
o Hoe wordt nu een beklaagde/ verdachte berecht voor zo’n strafrecht, hoe verloopt
de strafprocedure?

Verschillen tussen buitencontractuele aansprakelijkheid en strafrecht
 Bij strafrecht: geen straf zonder wet. Enkel wanneer een ander in het strafrecht strafbaar
wordt gesteld, kan er een straf volgen. Verschil bij buitencontractuele aansprakelijkheid is
dat je ook schending van algemene zorgvuldigheidsnorm kan hebben. Dus ook als het gedrag
niet als strafbaar wordt gezien, kan je toch een fout begaan in de zin van art. 1382 oud BW.
 Bij strafrechtelijke aansprakelijkheid wordt je vervolgd door de overheid, de staat, het
openbaar ministerie of parket. Bij buitencontractueel wordt je vervolgd door het slachtoffer.
 Vordering: strafrechtelijke procedure heeft altijd voorrang op de burgerlijke procedure. De
burgerlijke rechter moet dus ook zijn zaak opschorten tot de strafrechtelijke rechter zijn
uitspraak heeft gedaan.
 Verjaring vordering: bij strafrechtelijke aansprakelijkheid hangt het af van het soort misdrijf.
Voor de ergste misdrijven is dit 20 jaar, voor minder erge misdrijven is dat 10/5 jaar. Bij
buitencontractuele aansprakelijkheid zijn en 2 verschillende termijnen. Zie verder.

Bij strafrechtelijke sanctie kan een geldboete opgelegd worden maar deze boete gaat dus niet
naar het slachtoffer, het is geen schadevergoeding. Deze gaat naar de staatskas. Het slachtoffer
kan zelf nog apart vergoeding vorderen maar dit staat los van de boete.


Raakvlakken tussen strafrecht en buitencontractueel aansprakelijkheidsrecht
 Keuze tussen burgerlijke rechter en strafrechter voor schadevergoeding
o Benadeelde moet zich burgerlijke partij stellen als hij/zij wilt dat de strafrechter
uitspraak kan doen over de burgerlijke vordering. Doet het slachtoffer dat niet en
gaat die apart naar de rechtbank van eerste aanleg, dan gaat de strafrechter geen
uitspraak hierover doen.
Vaak gaan ze het wel bij de strafrechter doen want je moet als burgerlijke partij eigenlijk
weinig zelf doen, enkel de facturen van bv ziekenhuis geven. Als je naar de rechtbank van
eerste aanleg gaat, dan moet je alles zelf doen. Dus zelf je argumenten bedenken, zelf
veel advocatenkosten maken,… burgerlijke rechter moet ook altijd wachten tot
strafrechter uitspraak heeft gedaan want die is gebonden aan wat strafrechter zegt.
 Schorsing burgerlijk proces
o Burgerlijke rechter moet dus zoals eerder gezegd wachten tot strafrechter uitspraak
heeft gedaan
 Het gezag van het strafrechtelijk gewijsde
o Burgerlijke rechter is gebonden aan hetgeen dat de strafrechter beslist, dit is het
strafrechtelijk gewijsde. Bv. Als strafrechter zegt dat de beklaagde het slachtoffer
zeker heeft geslagen en dat het slachtoffer daardoor een gebroken neus heeft, dan
heeft die beslist dat er sprake is over opzettelijke/onopzettelijke verwondingen. Dan