Par: romyvhr • 1 année de cela
Quelques exemples de cette série de questions pratiques
1.
Waarover gaat het artikel van Peecher (accountability)
Réponse: Het verbeteren van de controlekwaliteit door onderzoek te doen naar de huidige \"accountability\" binnen het vak en hier op aan belevingen op te doen.
2.
Hoe heten de vier assen van Peecher?
Réponse: Links: Alleen uitkomst verantwoording Rechts: Alleen oordeelsvormingproces verantwoording Boven: Alleen belonen Onder: Alleen straffen
3.
Wat wordt er bedoeld met oordeelsvormingproces?
Réponse: Het proces (onderbouwing en beoordelen) van schattingen die volgen uit toekomstige gebeurtenissen. Schattingen kunnen passend zijn op moment van de controle, maar achteraf fout blijken.
4.
Wat is volgens Peecher de huidige situatie voor de \"accountability\" binnen het vak?
Réponse: Er zit te veel maatregelen links onder. Dus te veel op alleen straffen en uitkomsten.
5.
Wat zijn de 5 huidige maatregelen die peecher onderkend in het model?
Réponse: 1. Strikte aansprakelijkheid (achteraf foute verklaring dan gelijk claim aan je broek) 2. Regulator sactions and fines (tuchtrecht) 3. Aansprakelijkheid door nalatigheid (alleen claim aan je broek als je nalatig bent geweest) 4. Inspecties van toezichthouders (AFM) 5. Controlestandaarden
6.
Wat zijn de 5 voorstellen die Peecher doet om controlekwaliteit te verbeteren?
Réponse: 1. Introduce and auditor judgementrule 2. Add a concurrent element to regulators inspection 3. Encourage auditors to be skeptical of their own judgement process (zie hier link met SSA) 4. Reward auditors who resign over the quality of FS. 5. Reward auditors for detecting Fraud.
Quelques exemples de cette série de questions pratiques
1.
Waarover gaat het artikel van DeZoort?
Réponse: In het artikel wordt onderzoek gedaan naar de invloed van verantwoordingsdruk in relatie tot het bepalen van de materialiteit door accountants. Het artikel is geschreven uit het perspectief van de accountant en is ook toepasbaar op andere elementen waar Prof judgement voorkomt.
2.
Welke 4 verantwoordingsdruk onderkent DeZoort?
Réponse: 1. Anonimiteit (geen externe druk) 2. Beoordeling 3. Rechtvaardiging 4. Feedback (meeste druk)
3.
Wat zijn de 3 afhankelijke factoren van de \"druk\".
Réponse: 1. Conservatisme 2. Variabiliteit 3. Inspanning
4.
Wat waren de resultaten van het onderzoek?
Réponse: Hoe hoger de druk hoe conservatiever, minder variabel de materialiteit was en hoe hoger de inspanning was door accountants.
5.
Welke invloed heeft een beslissingshulp voor op de materialiteitbepaling en de verantwoordingsdruk?
Réponse: De verantwoordingsdruk werd over de 4 verschillen typen minder ervaren EN de materialiteit lag in alle typen een stuk lager.
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur NoggeenRA. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €3,98. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
96506 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans
