Samenvatting ACTUALITEIT SEMESTER 1

ACTUALITEIT

qLES 1 (23/09)
SEPTEMBERVERKLARING in het VLAAMS PARLEMENT

 4e maandag van september (22 september)
 = start van het Vlaamse politieke jaar
 Minister-President (Diependaele) bespreekt de algemeen maatschappelijke
situatie + plannen van de regering en krachtlijnen van hun begroting voor
2024
 Plenaire vergadering debatteert vervolgens over deze verklaring
 Het Vlaams parlement stemt over de Septemberverklaring als de
bespreking ervan is afgerond
 Geven daarmee hun vertrouwen aan de regering om haar plannen
in het nieuwe politieke jaar uit te voeren
 Wetgevende macht geeft toestemming aan de uitvoerende macht

 22/09 kregen we geen Septemberverklaring, wel korte zitting waarin
fractie(leiders) repliek voorbereiden

 Het budgettair doel van regering-Diependaele = evenwicht in begroting
tegen 2027
 Nu tekort van 4,5 miljard op een begroting van +- 60 miljard
 Diependaele wil 1,5 tot 2 miljard vinden
 Waar?  bij middenklasse
 Subsidies verlagen/intrekken, stijging van Vlaamse zorgpremie,
lagere verbouwingspremie, nieuwe erfbelasting, verruimd
inkomensbegrip, …
 70% ingrepen in uitgaven (minder subsidies, besparingen op de
overheid, …)
 Uitstel van geplande uitgaven/minder inkomsten  niet afpakken,
maar slechts niet geven wat beloofd was
 Meer inkomsten (bv: km-heffing, verhoging zorgpremie, …)

Er is dus een Vlaams Begrotingsakkoord op niveau van regering, maar nog
niet goedgekeurd door Vlaams parlement?

VERUIMD INKOMENSBEGRIP

 Opgenomen in regeerakkoord van de Vlaamse regering
 = recht op voordelen en premies wordt niet meer enkel gebaseerd op puur
inkomen uit arbeid, maar een bredere waaier aan inkomsten
 Voorkomen dat mensen zichzelf bv. via managementvennootschap een
laag inkomen (wettelijk minimumloon) uitkeren om zo toch aanspraak te
maken op voordelen/subsidies

, ACTUALITEIT


 Vooruit (socialisten) = voorstander
 N-VA en CD&V = tegen want willen geen vermogenskadaster
 = oplijsting alle bezittingen (spaargeld, vastgoed, aandelen, kunst, …) (
vermogensbelasting is dan jaarlijkse heffing op de waardestijging van het
vermogen)

 Compromis = inkomen is niet enkel meer gelijk aan loon uit arbeid (bv.
ook huurinkomsten)

 Wie premie/subsidie wil moet vanaf volgend jaar een ‘verklaring op eer’
ondertekenen dat zijn inkomen beperkt is tot wat hij beweert
 Zo dus ook geen sprake van vermogenskadaster

 Dit is een brave verstrenging  geschatte budgettaire opbrengst = klein

LES 2 (30/09)
DIEPENDAELE I (= Vlaamse regering)

 Zijn Septemberverklaring ging vooral over subsidies (en de begroting)
 MAAR Diependaele zou nooit besparen op de Vlaamse industrie 
DUS subsidies voor bedrijven blijven
 Bv: stel de middenklassers willen hun poetshulp behouden, dan zijn
subsidies voor poetsbureau’s nodig  anders TE duur
 Komen ook niet aan de dienstencheques zodat het betaalbaar blijft
voor de middenklasse
o = technocratische minister

 Ideologische keuze
 Overheid subsideerd goed gedrag (bv. renovatie subsidies) en belast
slecht gedrag (bv. alcohol)
 NU: renovatiesubsidies vallen weg (= regering zoekt geld) MAAR in
ruil daarvoor gaan ze de renovatie verplichtingen versoepelen/
afschaffen
 Klimaatdoelstellingen verschuiven

 Begroting: wie gaan we belasten & wie niet???
 Verruimd inkomensbegrip van Vooruit (‘verklaring op eer’)
 Volledig vermogen bestuderen
 Ben Weyts (minister van Financiën en Begroting) lacht dat weg en
rekent er geen inkomsten voor in zijn begroting

 Rusthuizen worden duurder.

 Imago Vooruit = sociale waakhond  heeft een serieuze klap gehad 
aangevallen door links en rechts (Vooruit zelf = meest linkse partij in de
regering)
 Vlaams België doet zich op sociaal vlak links populistisch voor (
inspiratie uit Frankrijk)

, ACTUALITEIT

 Ze zetten Vooruit slecht
 Vooruit stuurt geld naar migranten, Vl Bel wil dat dat geld naar de
ouderen gaat (woonzorgcentra)

Artikel De Tijd
 Vlaamse middenklasse: 88-90% v/d bevolking DUS iedereen buiten de
rijksten en armsten
 SUPER belangrijke groep = electoraal zeer belangrijk
 Je raakt altijd de middenklasse (kan niet anders, want 90%)

DE WEVER (= federale regering)

 Regering De Wever  slecht begin  persioenhervorming die al beslist is kan
niet worden uitgevoerd
 Normaal vanaf ’26 zou het al moeten opbrengen
 Al beslist in zomerakkoord MAAR nog geen wetteksten voor DUS kan nog
niet in werking gaan  administratie vraagt om uitstelling
 Een pol beslissing kan pas beleid worden als cyclus afgerond is

 Hoeveel moet er nu bespaard worden???
 Linkse partijen willen besparingen zo klein mogelijk houden  vooral
Vooruit staat scherp (hebben al moeten inboeten in Vlaamse regering)
 Begrotinstekort = verschil tussen uitgaven en inkomsten, uitgedrukt in
BBP (in %)
 Dit is elk jaar
 Staatsschuld = historisch opgebouwde schuld
 Tegen 2030: 40% tekort door rentelasten
 Als je een lening aangaat moet je renten betalen
 Banken willen compensatie voor het risico dat ze nemen 
rentelasten voor België stijgen
 Ratings = mate waarin een land/ bedrijf in staat is om
schulden terug te betalen
 Is dat land kredietwaardig? + ze geven een code aan een
land
 Slecht nieuws er komt een ratingverlaging voor
België door S&P en Moody (= 2 rating agency’s) 
rentetarieven zullen stijgen

 Rapport monitoringcomité  federaal tekort in 2029 = 39,1M of 5,5%
bbp (2024: -4,5% Vivaldi)
 16,6 M tegen 2029 doel 3% bbp (regeerakkoord)
 3% = niet haalbaar DUS laten vallen???
 Lastig voor N-VA want dan komt er kritiek vanuit de oppositie
 N-VA heeft verkiezingen gewonnen door regering Vivaldi aan te vallen
(zeker op begrotingstekort) en te beloven dat ze alles gingen oplossen
( schaamtelijk voor regering Arizona (= regring NU))

 Vooruit en Les Engagés willen dat laten vallen en focussen op andere
zaken (defensie, economie draait niet goed, etc.)