Chapter 1: introduction to sustainable business development
Definition
Making business decisions with the purpose of creating value for society so that future
generations can meet their own needs, on an economical, social and environmental level.
(Het nemen van zakelijke beslissingen met als doel het creëren van waarde voor de
samenleving, zodat toekomstige generaties in hun eigen behoeften kunnen voorzien, op
economisch, sociaal en milieuniveau.)
The global ethical trilemma
Over the last decades: a huge gap between the prosperity (welvaart) of the global population
and the ecological deterioration (achteruitgang) and rising (toenemende) inequality.
Making decisions that valued two of the three aspects were quite common a problem to
balance all three aspects hence (vandaar) the idea of the global ethical trilemma.
,Economical
End of the 60s beginning of the 70s: the awareness (het besef) that other factors should be
taken into account when measuring welfare and making business decisions Club of Rome
wad founded 1968. To address the multiple crises facing humanity and the planet. (Om de
vele crises aan te pakken waar de mensheid en de planeet mee te maken hebben.)
This group of scientists and leaders published a report in 1972: limits to growth stop
population growth and industrialization.
80’s – 90’s: technological revolution fuelled the age of efficiency. (ze dachten dat de welvaart
alleen maar werd gemeten door groei)
More efficient production lead to more products instead of less use of resources (ipv
minder gebruik van middelen)
Cheaper products replacing became cheaper than repairing (Voor het maken van
een nieuw product was vaak alleen technologie nodig, terwijl het repareren
betekende dat de consument moest betalen voor een duur persoon om het product te
komen repareren.)
Mass-consumption became accessible for a lot more people
Smart marketing increased level of consumption even more (nieuwe modellen en
opties in een razend tempo beschikbaar kwamen, waardoor de klant geen andere
optie had dan het nieuwste product te kopen.)
21’st century: the awareness of the disadvantages of mass production and consumption has
gradually increased due to environmental issues such as climate change and microplatstic.
Solving the global ethical trilemma is not a cheap action to take and will require a significant
effort from those who earn a lot of money today by mass-producing and selling goods
Conclusion: economic growth stays global standard for success. Omdat ook de meeste
beleidsmakers van de jaren 90 zijn.
Social justice (rechtvaardigheid)
Its defined as the ability to live a worthy life. (het vermogen om een waardig leven te leiden).
Adopted by the UN, when the Human Rights Declaration (verklaring v/d rechten v/d mens)
was created.
The core belief is that social justice should be achieved and maintained globally,
independent of race, nationality or gender. (de kerngedachte is dat sociale rechtvaardigheid
wereldwijd moet worden bereikt en gehandhaafd, onafhankelijk van ras, nationaliteit of
geslacht.) but inequality is still rising
The main (belangrijkste) criterium to measure social justice is the level of inequality.
5% of the global population has as much income as 80%!! The gap between rich and poor is
growing every year conclusion: the world is not equal.
,Environmental (ecological aspect)
We have seen a tremendous rise in awareness (bewustzijn met betrekking op) concerning
climate change, waste problems, resource depletion and CO2-emission, it is important to
note that this awareness had mainly grown in industrialized countries Kuznets’ curve;
growing economies would initially lead to environmental degradation until the basic needs of
the population are fulfilled. after this point, most of the people have time and resources to
dedicate to other issues and start thinking and acting more 'green'.
Groeiende economie vooral productiebedrijven en mature (volgroeide) economie (belgische)
meer dienstenbedrijven meer aandacht voor milieu.
We use more resources yearly than the earth can replenish in the same period. If we keep
mass-producing and consuming at the same pace as today, in 30 years we will use 3 Earths
every year.
Conclusion: we live in a full world, we produce more than the earth can support.
, Trilemma examples
Voorbeeld 1
Rapport van de wereldbank dat gelijkheid en ontwikkeling ondertiteld.
Het behandelt het eigen vermogen als een belangrijke factor voor het realiseren van
economische groei. Het nadeel van het rapport is dat de behandelde problemen zoals
ecologische duurzaamheid niet in rekening worden genomen.
Het is voor discussie vatbaar dat het rapport een globaal sociaal- democratie beeld wil
schetsen.
Voorbeeld 2
In 2004 was er een artikel met de vraagstelling, consumeren we niet te veel?
Een groep gerenommeerde economen en ecologen analyseert de mogelijkheden voor
efficiëntere consumptie in wisselwerking met ecologische duurzaamheid. De auteurs
gaan echter niet in op de problemen van gelijkheid (sociale rechtvaardigheid) in onze
generatie.
Het artikel brengt een eco-efficiënte kapitalisme naar voren.
Voorbeeld 3
Specialisten zijn ervan overtuigd dat we te veel verbruiken en dat alleen de mondiale
rechtvaardigheid en ecologische duurzaamheid alleen maar gerealiseerd kan worden als
de rijke landen hun huidige consumptie niveau gaan verlagen. Dit betekent wel een lager
of zelfs geen economische groei.
De aarde voorziet genoeg voor iedereen zijn behoeften (auto nodig) maar niet genoeg
voor iedereen zijn hebzucht (je wil bijvoorbeeld Ferrari).
Het is voor discussie vatbaar dat deze denkers een rood-groene planetarium voeren.
Definition
Making business decisions with the purpose of creating value for society so that future
generations can meet their own needs, on an economical, social and environmental level.
(Het nemen van zakelijke beslissingen met als doel het creëren van waarde voor de
samenleving, zodat toekomstige generaties in hun eigen behoeften kunnen voorzien, op
economisch, sociaal en milieuniveau.)
The global ethical trilemma
Over the last decades: a huge gap between the prosperity (welvaart) of the global population
and the ecological deterioration (achteruitgang) and rising (toenemende) inequality.
Making decisions that valued two of the three aspects were quite common a problem to
balance all three aspects hence (vandaar) the idea of the global ethical trilemma.
,Economical
End of the 60s beginning of the 70s: the awareness (het besef) that other factors should be
taken into account when measuring welfare and making business decisions Club of Rome
wad founded 1968. To address the multiple crises facing humanity and the planet. (Om de
vele crises aan te pakken waar de mensheid en de planeet mee te maken hebben.)
This group of scientists and leaders published a report in 1972: limits to growth stop
population growth and industrialization.
80’s – 90’s: technological revolution fuelled the age of efficiency. (ze dachten dat de welvaart
alleen maar werd gemeten door groei)
More efficient production lead to more products instead of less use of resources (ipv
minder gebruik van middelen)
Cheaper products replacing became cheaper than repairing (Voor het maken van
een nieuw product was vaak alleen technologie nodig, terwijl het repareren
betekende dat de consument moest betalen voor een duur persoon om het product te
komen repareren.)
Mass-consumption became accessible for a lot more people
Smart marketing increased level of consumption even more (nieuwe modellen en
opties in een razend tempo beschikbaar kwamen, waardoor de klant geen andere
optie had dan het nieuwste product te kopen.)
21’st century: the awareness of the disadvantages of mass production and consumption has
gradually increased due to environmental issues such as climate change and microplatstic.
Solving the global ethical trilemma is not a cheap action to take and will require a significant
effort from those who earn a lot of money today by mass-producing and selling goods
Conclusion: economic growth stays global standard for success. Omdat ook de meeste
beleidsmakers van de jaren 90 zijn.
Social justice (rechtvaardigheid)
Its defined as the ability to live a worthy life. (het vermogen om een waardig leven te leiden).
Adopted by the UN, when the Human Rights Declaration (verklaring v/d rechten v/d mens)
was created.
The core belief is that social justice should be achieved and maintained globally,
independent of race, nationality or gender. (de kerngedachte is dat sociale rechtvaardigheid
wereldwijd moet worden bereikt en gehandhaafd, onafhankelijk van ras, nationaliteit of
geslacht.) but inequality is still rising
The main (belangrijkste) criterium to measure social justice is the level of inequality.
5% of the global population has as much income as 80%!! The gap between rich and poor is
growing every year conclusion: the world is not equal.
,Environmental (ecological aspect)
We have seen a tremendous rise in awareness (bewustzijn met betrekking op) concerning
climate change, waste problems, resource depletion and CO2-emission, it is important to
note that this awareness had mainly grown in industrialized countries Kuznets’ curve;
growing economies would initially lead to environmental degradation until the basic needs of
the population are fulfilled. after this point, most of the people have time and resources to
dedicate to other issues and start thinking and acting more 'green'.
Groeiende economie vooral productiebedrijven en mature (volgroeide) economie (belgische)
meer dienstenbedrijven meer aandacht voor milieu.
We use more resources yearly than the earth can replenish in the same period. If we keep
mass-producing and consuming at the same pace as today, in 30 years we will use 3 Earths
every year.
Conclusion: we live in a full world, we produce more than the earth can support.
, Trilemma examples
Voorbeeld 1
Rapport van de wereldbank dat gelijkheid en ontwikkeling ondertiteld.
Het behandelt het eigen vermogen als een belangrijke factor voor het realiseren van
economische groei. Het nadeel van het rapport is dat de behandelde problemen zoals
ecologische duurzaamheid niet in rekening worden genomen.
Het is voor discussie vatbaar dat het rapport een globaal sociaal- democratie beeld wil
schetsen.
Voorbeeld 2
In 2004 was er een artikel met de vraagstelling, consumeren we niet te veel?
Een groep gerenommeerde economen en ecologen analyseert de mogelijkheden voor
efficiëntere consumptie in wisselwerking met ecologische duurzaamheid. De auteurs
gaan echter niet in op de problemen van gelijkheid (sociale rechtvaardigheid) in onze
generatie.
Het artikel brengt een eco-efficiënte kapitalisme naar voren.
Voorbeeld 3
Specialisten zijn ervan overtuigd dat we te veel verbruiken en dat alleen de mondiale
rechtvaardigheid en ecologische duurzaamheid alleen maar gerealiseerd kan worden als
de rijke landen hun huidige consumptie niveau gaan verlagen. Dit betekent wel een lager
of zelfs geen economische groei.
De aarde voorziet genoeg voor iedereen zijn behoeften (auto nodig) maar niet genoeg
voor iedereen zijn hebzucht (je wil bijvoorbeeld Ferrari).
Het is voor discussie vatbaar dat deze denkers een rood-groene planetarium voeren.
