PROEFEXAMEN 2023-2024
KORTE VRAGEN
1. Sihame, wonende in 2018 Antwerpen, Sint-Thomasstraat 31, [hof van beroep Antwerpen;
arbeidshof Antwerpen, afdeling Antwerpen; rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling
Antwerpen; ondernemingsrechtbank Antwerpen, afdeling Antwerpen; arbeidsrechtbank Antwerpen,
afdeling Antwerpen; vrederechter zesde kanton Antwerpen; politierechtbank Antwerpen, afdeling
Antwerpen] heeft de auto van Gustaph, wonende in 3583 Beringen, Driesstraat 45 [hof van beroep
Antwerpen; arbeidshof Antwerpen, afdeling Hasselt; rechtbank van eerste aanleg Limburg, afdeling
Hasselt; ondernemingsrechtbank Antwerpen, afdeling Hasselt; arbeidsrechtbank Antwerpen, afdeling
Hasselt; vrederechter Beringen; politierechtbank Limburg, afdeling Beringen] tweedehands gekocht
voor de prijs van 3.800 euro. Bij eerste gebruik stelt Sihame echter vast dat de motor onherstelbaar
defect is. Sihame wil deze verkoop laten ontbinden en de prijs terugkrijgen. Welke rechter is
materieel en territoriaal bevoegd om kennis te nemen van deze vordering en op basis van welke
wetsbepalingen steunt uw antwoord (verwijs zo precies mogelijk naar §, lid en ° van deze wettelijke
bepalingen)?
a) bevoegde rechter:
● territoriaal: vrederechter Beringen
- Want de eiser moet zich gemakkelijkheidshalve verplaatsen naar de verweerder
toe. In dit geval is het duidelijkste aanknopingspunt zijn woonplaats. (art. 624, lid
1, 1° Ger.W.)
● materieel: De vrederechter is bevoegd, dit kunnen we afleiden uit art. 590, eerste lid
Ger.W., het gaat namelijk over een geschil dat het bedrag van 5000 euro niet te boven gaat
zoals we kunnen afleiden uit de opgave. Indien er dan nog twijfel ontstaat, kunnen we
teruggrijpen naar art. 591, eerste lid, 15° Ger.W. waarin duidelijk gemaakt wordt dat
‘vorderingen tot koopvernietiging en de vorderingen tot nietigverklaring op grond van een
gebrek van de zaak, bij verkoop’ behoren tot de niet exclusieve bijzondere bevoegdheid
van de Vrederechter.
2. Gustaph vindt dat de vordering van Sihame volledig tergend en roekeloos is omdat Sihame zeer
goed wist in welke staat de auto was en deze heeft kunnen uittesten voor de aankoop. Gustaph wil
een schadevergoeding van 6.000 euro vorderen wegens procesrechtsmisbruik. Welke rechter is
territoriaal en materieel bevoegd om kennis te nemen van deze tegenvordering wegens tergend en
roekeloos geding en op basis van welke wetsbepaling steunt uw antwoord (verwijs zo precies
mogelijk naar §, lid en ° van deze wettelijke bepaling)?
a) bevoegde rechter vrederechter Beringen
- Dezelfde rechter blijft bevoegd. ‘Tegenvorderingen gegrond op het tergend of
roekeloos karakter van een vordering, worden gebracht voor de rechter voor wie
deze vordering aanhangig is.’ (art. 563, derde lid Ger.W.)
KORTE VRAGEN
1. Sihame, wonende in 2018 Antwerpen, Sint-Thomasstraat 31, [hof van beroep Antwerpen;
arbeidshof Antwerpen, afdeling Antwerpen; rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling
Antwerpen; ondernemingsrechtbank Antwerpen, afdeling Antwerpen; arbeidsrechtbank Antwerpen,
afdeling Antwerpen; vrederechter zesde kanton Antwerpen; politierechtbank Antwerpen, afdeling
Antwerpen] heeft de auto van Gustaph, wonende in 3583 Beringen, Driesstraat 45 [hof van beroep
Antwerpen; arbeidshof Antwerpen, afdeling Hasselt; rechtbank van eerste aanleg Limburg, afdeling
Hasselt; ondernemingsrechtbank Antwerpen, afdeling Hasselt; arbeidsrechtbank Antwerpen, afdeling
Hasselt; vrederechter Beringen; politierechtbank Limburg, afdeling Beringen] tweedehands gekocht
voor de prijs van 3.800 euro. Bij eerste gebruik stelt Sihame echter vast dat de motor onherstelbaar
defect is. Sihame wil deze verkoop laten ontbinden en de prijs terugkrijgen. Welke rechter is
materieel en territoriaal bevoegd om kennis te nemen van deze vordering en op basis van welke
wetsbepalingen steunt uw antwoord (verwijs zo precies mogelijk naar §, lid en ° van deze wettelijke
bepalingen)?
a) bevoegde rechter:
● territoriaal: vrederechter Beringen
- Want de eiser moet zich gemakkelijkheidshalve verplaatsen naar de verweerder
toe. In dit geval is het duidelijkste aanknopingspunt zijn woonplaats. (art. 624, lid
1, 1° Ger.W.)
● materieel: De vrederechter is bevoegd, dit kunnen we afleiden uit art. 590, eerste lid
Ger.W., het gaat namelijk over een geschil dat het bedrag van 5000 euro niet te boven gaat
zoals we kunnen afleiden uit de opgave. Indien er dan nog twijfel ontstaat, kunnen we
teruggrijpen naar art. 591, eerste lid, 15° Ger.W. waarin duidelijk gemaakt wordt dat
‘vorderingen tot koopvernietiging en de vorderingen tot nietigverklaring op grond van een
gebrek van de zaak, bij verkoop’ behoren tot de niet exclusieve bijzondere bevoegdheid
van de Vrederechter.
2. Gustaph vindt dat de vordering van Sihame volledig tergend en roekeloos is omdat Sihame zeer
goed wist in welke staat de auto was en deze heeft kunnen uittesten voor de aankoop. Gustaph wil
een schadevergoeding van 6.000 euro vorderen wegens procesrechtsmisbruik. Welke rechter is
territoriaal en materieel bevoegd om kennis te nemen van deze tegenvordering wegens tergend en
roekeloos geding en op basis van welke wetsbepaling steunt uw antwoord (verwijs zo precies
mogelijk naar §, lid en ° van deze wettelijke bepaling)?
a) bevoegde rechter vrederechter Beringen
- Dezelfde rechter blijft bevoegd. ‘Tegenvorderingen gegrond op het tergend of
roekeloos karakter van een vordering, worden gebracht voor de rechter voor wie
deze vordering aanhangig is.’ (art. 563, derde lid Ger.W.)
